从邓文迪的一巴掌说开去

    2011年的夏天真是个多事的夏天，高铁运营火车出轨大桥断裂再加上邓文迪在英国下院的一巴掌，让人世间多了多少口水！

    话说默多克及儿子在英国下院接受就对新闻集团狗仔行为侵犯公民隐私是否负有责任接受质询，一个喜剧演员手持一盘剃须膏自听众席扣向默多克，坐在默多克身后的邓文迪以前排球运动员的快速反应和敏捷的身手，迅速起身上前，先以凌厉的扣球姿势掴了侵犯者一掌，再抄起盘子以其人之道还治其人之身的江湖功夫回请该演员享用了一把当众泡沫上脸的滋味。

    相比于西方媒体的一片叫好之声，海外华人网上众生的反应着实令人大跌眼镜。这一次，倒是女人一片喝彩声，觉得她在捍卫家人，值得钦佩；而本该击节称赞的男人，却恶评一片，什么“再多的金钱买不来素质”，什么“邓文迪为不光彩的老公打架，光彩吗？”等等等等。

    面对这种现象，有人这样评说——外嫁是中国男人心中永远的痛。邓文迪外嫁了，而且嫁了个拥有私人飞机的世界级老富豪，所以无论她做什么，都是错。

    不管邓文迪的两次婚姻内情如何，她的这次举动，实在与那些前尘往事，过往云烟无关。在这个事件中，邓文迪不过是让一个想在公众场合以侮辱她的丈夫出风头的男人没有得逞，把他所施加的侮辱原样奉还的妻子罢了。

    记得有一个西方电影，似乎是好莱坞的，一个上流社会的男子（王子？）爱上了一个平民灰姑娘，遭到了家族的重重阻挠最后终于走在一起。影片的结尾，灰姑娘脱下高跟鞋扔向远方，赤着脚跟男友幸福地走在一起。

    似乎从导演到主演再到广大的观众，没有一个人认为这个灰姑娘粗俗，是个泼妇。大家看到的只是随行和快意。

    这一次的西方舆论，从议员到媒体，有没有人说邓文迪粗俗，是个泼妇，这种态度反应了西方社会的主流价值观——维护家庭，维护家庭成员，永远是受人尊敬，被人推崇，值得肯定的。

    家庭是社会的细胞。

    凡是认为“邓文迪为不光彩的老公打架不光彩”的男人女人们，在当时的情况下，你们认为邓文迪怎样做才是恰当的？像文革时候那样，“大义灭亲”？当配偶在外面遭受艰难时刻的时候，外人的棒子还未举起来，先由你们来当头一捧？

    我相信，真有国人会这么做。经历过文革的“走资派”们，有多少人真的是被别人迫害致死？绝大多数是死于亲人的背弃，死于对人性的幻灭。

    在我看来，邓文迪这一巴掌打得好，打得快意！家庭是用来干什么的？夫妻的根本意义是什么？不就是同舟共济吗？为什么那么多人一提肉体的背叛就哭天抢地，恨不得杀之而后快，但是对这种精神上的背弃却习以为常，认为理所当然？

    夫妻本是同命鸟，大难来时各自飞？

    如果你是默多克，在此时此刻，你会对邓文迪有何评价？在她维护完你之后，你说她有失上流社会贵妇风度？

    如果你是一个普通的丈夫，在外面混得身心疲惫，希望回到家妻子对你迎头痛骂，大义灭亲，再给你胸口插把刀？

    如果你希望如此，我劝你们的妻子们要警惕了，说不定哪一天她们遭受风雨，你就会揣着“上流社会”的教养和风度，打着“正义”的旗号，大义灭妻。

    虽然您这辈子，也许连上流社会的边都没摸到过。