环环相报的困惑

（博弈论漫谈之三）

 

 

在世人瞩目的川习阿根廷晚宴还没有开吃之前，白宫为了满足好事者的猎奇心理，事先发布了宴席的菜单。这世界上能让我认真的事情不多，美酒佳肴便是其中之一。当时，我仔细研究了公布出来的菜品配酒，觉得宾主在举杯客套之后，未必就能尽兴。果然，现在看了双方放下刀叉抹了下嘴巴后说出的话，觉得尽管确是给人有不少安慰的意思，但等到芸芸大众们热热闹闹地过完圣诞和春节，回来再看，事情会不会翻盘还很难说。

 

其实，对这事情的推理也不复杂。像是川总，虽然说他是爱吃牛排，但你不给他备上一两个BigMac填补一下，他肯定是觉得没吃踏实。反观习总，什么沙拉牛排甜饼这些洋玩意，估计不会太合他的胃口；好在有酒，可那种洋酒也不是他的最爱，没有一盅茅台在手边，那能叫吃饭吗？当然最好还得备上一盘猪肉大葱馅包子和几瓣糖蒜，这样细软温滑的吃了才舒坦。所以，大佬们肯定是都有憋屈，没吃好，这事情还得有反复，还得再吃。

 

当然，在这里我说的是玩笑话。贸易战这事情肯定没有这么简单，梁子是早早地就结下了。我记得二十年前，美国勉强同意中国走进WTO是附带了一些条件的，比如说，金融服务业的按时开放等等。当时中国为了早日融入国际体制，赶上那班提速发展的快车，也是下了狠心咬牙承诺了一些事情的。二十年一晃就过去了，我们有没有说话算话兑现了承诺呢？虽然现在回头去追究那些细节也不是什么难事，但看看中国现在隐忍吞声的姿态，大家就对这事情的虚实就能猜出个八九不离十了。基本上可以说，当初美国虽是满怀狐疑，但还是打了一张信任的牌，给了中国机会。现在，川普觉得上次的善意没能带来回报，美国吃亏了，他要开始打第二张牌了。当然，这第二张牌的上面，写的肯定不是信任二字，而是报复。到目前为止，美国发动贸易战的招式，还是基本沿袭西方道德规范中铜色定律所指定的原则的。即，把他们上次做在你身上的事，做还回给他们（Do unto others as they do unto you)，刚好应了中国那句古话，以其人之道还治其人之身。

 

就像我们在上篇讲到的，对于君子，最好的共赢之道是大家都明白金色和银色定律，并一同去遵守它。但是，在有反馈机制存在的囚徒博弈游戏中，如果有人不按常理出牌，使用你输我赢的单边取巧策略，这时候，最佳的对应手段就是祭出上述的铜色定律报复。这其实是一种环环相报（Tit－for－Tat）手段，它的目的是让对方知道，你上一次的决定损害到我的利益了，我也要损害你一回。如果对方不是有意与你为敌，他得到这个反馈信号后，就会随机调整策略。

 

别人不是执意与你为敌而作出的随意选择，被称之为是一种铁色定律指导下的行为。铁色定律是说，在别人这么待你之前，你随意待人（Do unto others as you like, before they do it unto you)。但当你的随意伤害到别人时，你得到对方的反弹，迷途知返，回到正轨，以后大家还是朋友，还能共享双赢。但是， 怕就怕对方也是小人之心，报复的缘由不清或出手过重，这样给出的信号到了对手这边时，已经是漂移放大过的了。于是误会更重，冤冤相报纠结无解，最终走向无边无际的双输结局。

 

回来再看一下目前中美剑拔弩张的贸易战。好的消息是说，中国好像不像以前宣传的那样强硬了，起码那边不再号召以牙还牙了。这可能是一个走出环环相报死结的契机，即中国这回做一次让步，让美国知道在己方祭出铜色定律报复之后，中国回到了对外使用金色定律的理性轨道上来了。以前的作为只是对西方游戏规则的不了解，错误地使用了一次铁色规则。以后就会是你好我好大家都好的双赢局面了。

 

呵呵，还是那句话，事情一定没有这么简单。这里不好的消息是，美国有点不依不饶。美国的报复在中国看来，也未必就一定在道义上是完全正确的，这里肯定是有不能自圆其说甚至自我前后矛盾的地方。你定的规则，被别人取巧利用，一方面表明对方做事不够诚信，另一方面也说明你自己能力有欠缺的地方。要是一股脑把屎盆子都往别人头上扣，持强斗狠的后果可能就会埋下不满和怨愤，最终到底会是走向两情相愿的合作还是走向两情相怨的对峙或双输，就还真不是一个几句话说得清楚的事情了。

 

 

（后记：写完这篇后听到新闻说，加拿大警方根据美国的要求，逮捕了华为CFO，这就让事情的复杂性就又多了几层。也让人担心中美战略合作伙伴的关系能否继续。总之，世界越来越不平静！）

 

博弈论漫谈之二：囚徒们的困惑

博弈论漫谈之一：善良人的困惑