也说中国政府和美国政府的民意信任度问题

最近的热门话题是一项全球调查发现，在应对新冠病毒大流行以及对经济前景的展望上，民主国家的民众对本国的信任度输给了专制国家。调查发现中国受访者对中国政府的信任度为91%，而美国受访者对美国政府的信任度只有39%，综合社会部门的总信任度，中国为83%，而美国只有43%。

中美两国是体制截然不同的国家。美国是一个民主自由国家，信息几乎完全透明。中国是一个独裁专制国家，重大事件几乎完全是暗箱操作。在民众是否信任政府上，投票支持才最为可靠证明，尤其这是在资讯自由和完全自主的情况下投的票。当然，这种权力只有在美国其他西方国家有，中国没有。那么我们的讨论就先从选举投票来谈起。

首先，最让中共五猫粉红及战狼们诟病美国式民主的，是美国和西方民主国家的民众投票率低迷。以至于习共针此这项还提出中共国是所谓的“全过程民主”的笑话。但是笑话归笑话，我们应该怎样看待美国政府的低投票率呢？

美国的民主选举，每隔四年举行总统大选，投票率一般都在百分之六十五左右，很少超过百分之七十的。而每隔两年的中期选举的投票率更低，有时候甚至只有百分之五十的公民参与投票。这还是联邦选举。如果是地方选举，则投票率更低于百分之五十了。以我个人为例，我以前也不常常投票。即使现在，对我居住城市的投票（地方议案，市议员，市长和法官等）我几乎是空白的。我只专注总统和联邦参议员，连联邦众议员选举都不关心的。我曾注意别人的投票，很多人都是在很短时间内完成过程。远远的看他们的选票，很多地方都是空白的。

为什么会是这样呢？主要的原因就是对选举结果无所谓，不持立场。之所以会不持立场，主要是因为这部分选民对目前的生活是满意的，不管是民主党人或共和党人上台。当然也有部分选民是对民主选举体制的失望，因而拒绝投票。

支持这个观点的证据一是如果是民主党人做总统，中期选举时共和党选民出来投票率就高，反之如果如果是共和党人做总统，民主党的选民也更有意愿出来中期投票。证据二是，联邦选举的投票率高，而地方选举的投票率低，因为美国是地方自治，美国绝大部分地区的自治，除几大城市比较复杂外，几乎所有地方的治理都比联邦政府更有序和和谐，因此地方选举的投票率更低很多。总之，越是对现实持异议或有自我主张的选民，越是会有动机出来投票，甚至自己成为候选人。

以百分之三十五的选民不投票为例，除去对投票制度放弃的大约百分之五的选民，总体来说，每届美国联邦政府都会有将近百分之三十左右的基本信任度。这再加上每次大选，基本上是民主党和共和党平分秋色，所以无论如何美国联邦政府都会有大部分的选民总体支持率（信任度）。四年一度的总统大选，也是保证美国政府有效和稳固的原因。

再比如，特朗普总统任期内，新闻机构对他的支持（信任）度的民意调查往往只有百分之三四十。可是选举日当天，开票出来的结果是他的支持率将近百分之五十。所以这些调查的结果少说也是不准确的。

我们现在反观中共政权的所谓百分之八九十的信任度。尽管只有百分之十左右的公民是不信任中共政权的，若以十亿成年中国人来算，这就有大致三五千万公民了。而且在这三五千万人中，不乏对中共政权深恶痛绝的人民。这些民众少说也会有几百万吧。为了对付这几百万潜在暴民，中共当局就需要天量的并超过国防预算的维稳经费。除了需要武警部队和各种类型的警察和治安人员，还需要辅警和治安联防队等等来保卫这个政权。对人民的管控的方法也是层出不穷的，包括大数据，天眼，手机和网络监控。还有要对新闻媒体的管控和对人民发声的监控等。

试想一下，假如没有武警和特警的保护，给人民言论自由，那么分分钟的，暴民们就会冲进中南海，火烧紫光阁，生啖习近平、活剥彭丽媛。这绝对不是危言耸听。呵呵。

再回过头来说这项全球民意调查，这个结果就是让独裁专制的中共政权自信心爆棚，自以为是“有能力”的政府，誓将武汉肺炎病毒的“清零”政策执行到底！

到底吗？呵呵。这才是对中共政权挖的一个最大坑。

不信？咱们走着瞧。