习近平：要投降，也得给个面子吧？

2022-11-15 07:11

【如何阅读长文？可以用微软二代浏览器（Edge）的（中文）文字到语音阅读功能，适当调节朗读速度，朗读与阅读共进（参见哪个浏览器（Browser）最好？）】

极具军方色彩的美国智库战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）里反华的言论很多，也有几个研究中国的，其中有个叫甘思德（Scott Kennedy），是中国经济商务研究员（高级顾问及中国商务和经济董事项目主任）【1】，年头他访问了东亚，记得他的感受是第一，美国在亚洲的盟友们都支持美国强硬，但和美国注重的问题、手段不太一致，如日韩的对华贸易，很难说断就断，他们不会像美国那样急着脱钩，第二是美国在亚洲推行的影响力政策还是蛮有成效的，中国确实被动，美国联盟制住了中国。冠疫之前中国就限制美国人去中国，疫情之后就完全断了，中国对自己人和外界交流也加上了很多限制，不能随便说话，很少能发表“自己的观点”。美国不一样，很多美国人尽管反华，但研究中国是碗饭，很希望能到中国跟中国同行们交流，甘思德就计划去中国，还被批了。

拜登上台后，对华政策越来越清晰、坚决，政策和手段也越来越强硬，不断升级，“不断试探中国红线”，中国人也知道，叫“切香肠”，但奈于自己没什么本事，除了外交部几句不疼不痒的话，拿不出什么反制的手段，台湾军演算是刷洗了以前的界限，除此之外，真的看不到什么，因为美国不想台湾开打，中国更不想，从迹象来看，中国希望美国或者台湾退让一下，自己好下台，可对方偏偏不领情。在这种压力下，中国在能示威、抗议的地方，处处给美国为难，不说话，不搭理就是其中之一。可令甘思德惊讶的，是国内跟他交流的心情也很急迫，连替习近平当大将，了结孟晚舟事件的副外长谢峰也“接见”了他【2】，当然，中方是为了发泄对美国的不满，“猜不透美国的动机是什么”，为什么对中国疑神疑鬼。这是什么意思呢？我是这么理解的，中国“非常幼稚”地觉得美国只是“误解了”中国的行为，其实中国没有挑战美国的意思【3】，但中国的人类命运共同体，中国还是要的，但这与美国无关，美国这么狠，中国就受不了了【4】。

看上去中国陷入困境，甘思德对美国自己的策略大概还是乐观过头了，盟友们是不是还那么一条心，谁也琢磨不出来，也许他访问东亚时，美国还没这么极端，佩洛西也没访台，当时说不定拜登班子还在争论，现在美国的策略，已经把扼杀习近平“中国梦”作为美国的战略决策【5，6，7，8，9，10】，可具体政策是不是真的行得通，就得观察了。按照一位美国亚洲专家的说法，美国完全是拿着大棒，不但扼杀中国，也鞭打自己“盟友”站队，小布什那套“你不是友就是敌”（You are eiither with us, or against us）。按照这位分析员的说法，美国在亚洲最铁杆的小兄弟，奥日韩，他们的对华政策都是一边防备，一边捣乱，还有一边是保持流通（engagement）【11】，因为大家都知道别无他法，连一直控诉中国侵犯其主权，到钓鱼岛示威的日本【12】，也没有彻底与中国断绝关系的打算，他还指出亚洲政策唯一可行的，是“经济牌”，可惜这位精英没看中央文件，“为中产阶级服务的外交政策”这一美国国策最不能打的，就是经济牌，结果盟友们得到的不是商讨、合作，而是打呵【13】，“美国的短处，是把招数用绝、用尽，破绽过多”【8】，就是这个意思。

20强峰会，终于有个机会让习近平和拜登给对手一个亮牌（不是摊牌）的机会（“摸底大会”，见【14】）。以前美国非常善于使用“内幕消息”来左右信息流通，中国则决不允许，党媒是要守纪律的，但现在不一样了，中国也来这一套，开始为自己制造环境。也许二十大后习近平信心大增，觉得可以放松一下。

首先是李克强在亚太峰会闭门会里表达对俄国“特别军事行动”的不满，除了核武器，“李克强（暗示）对俄军的无能和暴行感到震惊”【15，16】。普京上个月公开说入侵乌克兰一事自己并没有告知习近平，这次中国“内幕”也说习近平被蒙在鼓里【17】，中国措手不及【18】，这是中国再次给自己洗脱。习近平也亲口说了“反对在乌克兰使用核武器”，出于西方对俄对中都围追堵截，中国一直不大愿意直接说对俄国不利的话，即使是反核战这样有必要的话，也不说，这次说了，算是给西方一个面子，一个让步，美国得买账。南京大学教授朱锋觉得，美国如果想中国在乌克兰问题上进一步让步，需在首先贸易和技术禁运上让步，朱峰这种猜测有疑问，好像乌克兰，中俄关系是个交换筹码，太无原则，但朱锋说得对：“如果美国觉得中国是第一大敌人，中国总不可能亲近美国吧？”复旦大学美国研究中心吴心伯说：“美国的目的只是为了避免差枪走火，但中国不能接受。”他的意思是你美国要兵不刃血般地扼杀中国，中国不能跟你玩，半年前王毅给美国的清单，最重要的，是“破坏中国和平发展的环境；改朝换代；不承认中国对台湾和南海的主权”【19】，就是这种态度，但不论怎么说，20强峰会习拜会的一切迹象令人觉得中国是要跟西方重新修好。

为什么我觉得习近平比拜登更急？原因是习近平对国内施政控制所显露出来的手段。例如，谁也不知道中国制定政策的过程，什么时候定的，有没有人反对，控制就是即使像清零所带来的负面作用，不允许有任何声音，可突然，卫健委这么说【20，21】：

为什么不再判定密接的密接？

“评估显示，密接的密接人群规模大，但感染风险极低，阳性检出率仅为3.1/10万。通过及时判定并管控密切接触者，就能降低密接的密接转阳的风险。因为极低的阳性概率造成大量人员被管控，两害相权取其轻，故不再判定密接的密接”

这点，其实很早很早以前中国人民就从“朝鲜人民共和国”那里得知了，中国就是不允许说，现在若无其事地就说出来了，好像老百姓不知道历史，以后难道“露天不适宜忍着屁不放”，也要常委批准？之所以这么做，肯定有人觉得如临大敌，心里有自我恐惧。如果内患这么多，在外寻求出路也是正常的。

习近平和拜登真是棋逢对手，习拜会后拜登首先强调“中期选举证明美国民主体制的强大”，就是说“老天，美国民主差点完了。”美国对中国的每一句话都真的疑神疑鬼，中国说一句“中俄关系”坚如磐石，美国就觉得“习近平把中俄关系搞得更紧”【22】，朱峰说“中国在乌克兰让步，美国也得让步”，可美国却觉得中国在乌克兰问题上丧失了道德准则，得首先认错。

人民领袖下凡

习拜峰会是期待已久的日子，大家都说习近平关在家里，两耳不闻窗外事，对外界不再了解，而且身边都是马屁精，“美国觉得中方没人敢说话，没人敢说真话，也没人能说真话，因为没人敢负责”【10】，拜登更是按耐不住，“对中国，对习近平，我不会让步，美国中国能做的，是大谈竞争，但不要打仗”。当然，现实中，双方都知道这次会面不是为了什么进展，但美国至少期望中国能在保留沟通、接受彼此底线的前提下不会导致冲突，而中国则把主权、国安和发展的“权力”提到首位【23】。有趣的是美国财长姚玲，她说“高技术封杀不是遏制中国，我们就是觉得自己有点不安全”，好像这真的有区别，中国人不懂似的，她又说：“我们真应当好好听听中国是怎么说的，制裁是不是伤了不该伤的地方，万一中国报复就不好了”，一转口：“咱美国的要害产业是不能太过依赖中国。”她算是拜登班子里温和的，强调寻找“更多机会和中国同事交流”，就是这样，她也只是暗指“告诉他们有什么做得不对的地方”【24】。

尽管中国一直对拜登把握不定，觉得他是一任总统，没什么前途，犹豫是不是在他身上押注【25】，但最后还是下了决心，要修好。德国人发现，咦，不对呀，习近平变了样子，瞧他那合不拢的嘴：

真的，真是笑：

新华社：领袖风光了

习拜会，从双方的公布来看，美国短【26】，中国长【27】，美国凶，中国让步，美国句句是要求，中国处处在恳求。当然，这是我的看法，也有人觉得大家都好【28】。

看看习近平的几句话：

当前中美关系面临的局面不符合两国和两国人民根本利益，也不符合国际社会期待。中美双方需要本着对历史、对世界、对人民负责的态度，探讨新时期两国正确相处之道，找到两国关系发展的正确方向，推动中美关系重回健康稳定发展轨道，造福两国，惠及世界。

中国党和政府的内外政策公开透明，战略意图光明磊落，保持高度连续性和稳定性。我们以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，继续把实现人民对美好生活的向往作为出发点，坚定不移把改革开放进行下去，推动建设开放型世界经济。

我们应该从这个高度看待和处理中美关系。中美关系不应该是你输我赢、你兴我衰的零和博弈，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战。

美国对中国实施高技术全面封杀后，据说中国暴怒【23】，但习近平只说“打贸易战、科技战，人为‘筑墙设垒’，强推‘脱钩断链’，完全违反市场经济原则，破坏国际贸易规则，只会损人不利己。我们反对把经贸科技交流政治化、武器化”，轻轻带过，也许中国向来含蓄，具体事件在最高会议“不便”点明，也许常委早就内定，干脆大事话小事，美国对中国来说太重要：“双方应该坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，共同确保中美关系沿着正确航向前行，不偏航、不失速，更不能相撞。遵守国际关系基本准则和中美三个联合公报，这是双方管控矛盾分歧、防止对抗冲突的关键，也是中美关系最重要的防护和安全网”。习近平还赶紧把拜登的话加进去，怕美国变卦：

[拜登总统表示]一个稳定和发展的中国符合美国和世界的利益。美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制，不寻求“新冷战”，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”，无意同中国发生冲突。美方也无意寻求同中国“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。

习近平还以“我高度重视总统先生有关‘四不一无意’的表态”，给拜登贴金，其实，半年前王毅就说这“四不一无意”是假的【29】，所以习近平加上一句：“美方应将有关承诺体现在具体行动上，而不是说一套做一套”【31】。也许中国明知美国“说一套做一套”，但还是给美国信号，说这才是我们要的，其他是废话；又也许中国暗示如果你给点面子，我投降是可以的【32】。

最关键的，是习近平强调“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国”，中国一直断断续续表这个态，需要降温就说一次，这次国家元首对国家元首，算是“低头”的意思，你说不是，我就不知道是什么来着了。不过美国坚决不接受，“你们中国才是说一套做一套”，明明在“挑战和取代美国”，因为你知道美中之间从来不对等，可偏偏用什么“中美新型大国关系”来蒙我们，连奥巴马这么老实的，都没被骗过【33】，现在还来这一套？

习近平还是给了拜登一些警告，“中美相处很重要一条就是承认这种不同，尊重这种不同，而不是强求一律，试图去改变甚至颠覆对方的制度。美方应将有关承诺体现在具体行动上，而不是说一套做一套”，意思是你们美国改朝换代之心还不死，“任何国家的民主制度都不可能至善至美，都需要不断发展完善。对双方存在的具体分歧，可以进行探讨，前提是平等交流。所谓‘民主对抗威权’不是当今世界的特点，更不符合时代发展的潮流”，那是骂美国价值观是屁。从白宫的公告来看，只有共同反对在乌克兰使用核武器这一项，是登了上去【34】，如果中俄关系还是“无上限”，那么不久前习近平借朔尔茨公开这一立场之前，肯定给普京打招呼了，而且在那之前普京也改口了，所以美国没有从中国拿到什么其他的。在乌克兰事件上，“中方始终站在和平的一边，将继续劝和促谈，支持并期待俄乌双方恢复和谈，同时希望美国、北约、欧盟同俄罗斯开展全面对话”，仅此一句而已，习近平甚至没有把“反对在乌克兰使用核武器”写到自己的公布上，算是对普京尽了力。

新华社：“中美新型大国关系”

从美国媒体来看，正面报道的多（参见【35】），何瑞恩松了一口气，觉得这对于稳定局面是个重大的进步【36】，美国公布是咄咄逼人，但还是美国一直公开的观点，没有意外，一向反华的纽约大学教授孔杰荣甚至说，“如果下任共和党议长要访台，拜登应当拒绝提供军机”【37】。在拜登的记者招待会里，有人解读【39】拜登形容习近平“就像机器人，面无表情，不急不躁，但好像不会马上武统（台湾）”，“但不管他怎么想，我一字千金，句句诺言，中国得认识到美国是要遏制中国的”，“觉得习近平会投降（妥协）”，不过，“我们不打冷战”。但至少有一点，这次拜登在台湾问题可是念了稿子，不想再“说漏嘴”了，只是这还没有满足中方的要求。

习近平的第一红线是台湾，但拜登只是重复“美国坚守一中政策诺言”，虽然“反对海峡两岸任何一方当方改变现状”，但一中政策本质上否认中国对台湾的主权【40】，台湾问题没有任何改进，这也给日后中国进一步升级留下了伏笔。

Presidents Biden and Xi meet in Bali for highly anticipated G20 talks.

This is the first time that the two leaders have met face-to-face since Joe Biden became president.

G20 latest https://t.co/QSi5uBAA2n pic.twitter.com/1fRfaysYr6
— Sky News (@SkyNews) November 14, 2022

领袖站着，等待蛮棒快步上前觐见，大出风头（参见【41】）

美国一直寻求和中国沟通、对话，不是要解决分歧，而是在“全面竞争中避免差枪走火”，但中国一直拒绝，佩洛西访台后两国关系更跌落低谷，这对美国风控不利，如果中国落入与自己“竞争”的游戏中，由自己主导，打仗反而不利。这次，中国终于让步了，各种通讯渠道重新打开，包括元首之间的热线电话，双方还定下布林肯到中国访问，这一切就是成就。这对中国也是好事，能稳，不需要翻船，这都是正常的，这种会面只是表达各自的底线，制定下一步谈判的议程。双方同意的议题包括气候【44】，全球粮食危机，甚至军方联络，对全世界都有好处。

中国媒体头版：台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线

为什么习近平选择投降？

俗话说，外交是内政的延伸，自然是内因，投降能赢得一个稳定的环境。甘思德觉得习近平需要借助与拜登会面来给自己解脱在全世界孤立的处境，而拜登则要向世界证明自己比川普把世界砸烂那一绝活高一级别，赢得盟友们的信任【46】，这次会面也是双方讨价还价几个月的结果【47】，对大家都有好处。习近平看上去很凶，但也不是没有投降过，而且是对自己人投降。过去两年的房地产政策，“房住不炒”，本身没什么问题，问题是一刀切，一刀切其实是习近平最爱，一刀切意味着又快又狠，手段毒辣，但就是没有专业分析（意味着分析房地产对经济的影响，分析一下连锁反应，整个行业停止运作后对经济的影响），问题更是当发现原来的政策太极端，太急躁后不允许不同声音出现，不肯补救，结果也没解决问题。习近平力敌整个经济，结果折腾了一年，习近平全败，到今天全面投降，“央行和银保监会印发，规格高于以往，释放了‘救市’信号”【48】（参见：【49，50，51】），虽然市场信心大增，股票攀升，但效果如何也难以预料，因为“行业下行已久，多数房企的干净资产都陆续抵押给存量债务，几乎没有更多资产提供增信，洽谈展期难度加大”。也就是说，即使中国人民银行和银保监会联合发布《通知》，允许大家在账面上糊弄过去，大家也拿不出什么来糊弄（参见【52】）。

最重要的，是我在【10】里解释过的，习近平需要一个环境，一个听话的班子来推行新政，把李克强汪洋这样有自己主意的人赶走，是第一个机会，他还要创造一个没有外患的环境。

中国政治专家张克斯（Christopher K. Johnson）看来【53】，习近平要演一场“韬光养晦”戏，中国几年前提议“不可靠清单”，但从来没面世过，中国的反制裁法也从来没有启动，稀土更不见成为武器的光日，前几周美国对中国该技术全面封杀，如上所述，习近平也没屁一声，这一切，都是实实在在向美国表态，你是狠，但我不还手，这你总得退让一下了吧？张克斯也是与众不同，他觉得习近平要把中国带回毛时代，国家体制彻底走向国家资本主义和社会主义的结合这些说法都是胡诌，新的常委也不是马屁精、应声虫，整个班子还都是有能力的，只不过都是习近平死党，大家看不惯而已。习近平的难题，是如何扭转中国经济，美国不是他的第一死敌。

二十大有很多“危险”“斗争” 的字眼，“美国”没出现过，却是所有这一切的唯一原因，习近平的政策和拜登的是个镜面反射，也是处处以能不受对方威胁，脱离对对方的依赖为目的，但双方目前都没这个能力，那么如果大家真的能“和平竞争”，尽管拿不到西方技术，中国就有可能回到之前稳定的发展环境，这也证明习近平还是坚信“东升西降”，“时间在我们一边”，“时势对我有利”，长久能赶上美国，至少不受制于美国。张克斯觉得习近平“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国”是诚恳的，因为中国就没有那个能力，习近平清楚，所以中国威胁论都是瞎扯。

习近平是真的投降，还是“说一套做一套”（如王文所言“新韬光养晦”【54】），美国呢？美国是不是说一套做一套？你知道什么是“四不一无意”吗？王毅为什么说“四不一无意”是假的？

不寻求改变中国体制，不寻求“新冷战”，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”，无意同中国发生冲突。美方也无意寻求同中国“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。【55】

别的不说，“不寻求通过强化盟友关系反对中国”，美国彻彻底底是在“寻求通过强化盟友关系反对中国”，“无意阻挠中国经济发展”？已经封杀了，而且美国政府公开，明确的目的，就是“阻挠中国经济发展”，他们都是当着大家的面说的，连掩饰都不带。习近平能怎么样？不也一副笑脸，“我高度重视总统先生有关‘四不一无意’的表态”？

任何搞政治，搞国际关系，如果你不说一套做一套，这个世界就没你什么事。美国外长布林肯有句名言，“美中关系的精髓，是‘总是敌对，不停竞争，不得已时偶然合作’”【56】，冠疫之后，特别是拜登当局上台后不断升级，迫使中国拒绝与美国的交往，这次不论会面中中国有还是没有做出让步，但全面开放沟通渠道这点美国的必争，中国是让了，而且在气候合作上，以前中国也以“把中国视为敌人，不可能得到中国合作”为理由，一直拒绝，这次没有答应合作，至少也同意对话了。“华盛顿史汀生中心的中国问题专家孙韵怀疑中国是否会遵守，她说习近平将与美国合作视为交易的一部分。她认为，‘既然竞争是美国对华政策的主旋律，中国为什么要与之合作？他们的计算是，他们不会出于什么好心而做什么事情。他们希望看到美国究竟能送出什么条件。’”【57】孙韵这么说很损，她不强调“既然竞争是美国对华政策的主旋律”，意思是美国总是在扼杀中国，而去质疑中国在被扼杀时“是否会遵守”，其实，中国人也不觉得拜登有足够的自决能力，因为毕竟他只是统治集团的傀儡，很多政策是不是他拍板都说不清，尤其是美台政策。据美煤透露，习近平借会面之机坚决要求美方不能向台湾提供武器，要当着拜登的面说【58】，谢天谢地中国只是把“不对台武售”作为中国条件之一，没订成红线吧？因为美国早就越过了【59】，这也是中国担心跟拜登当局达成任何协议是不是浪费表情的原因，从制度上，拜登就管不住，连拜登一句“不要冷战”，美国反对党都大叫：“啥，中国马上就要向美国宣战了，你还那么幼稚？”【60】

全世界都知道美国对中国只打不留底的策略，是行不通的，这不仅是中国这么觉得，南部世界（Global South）这么觉得，除美国之外的所有美国盟友也都这么觉得，尤其是对美国至关紧要的亚洲还是这么觉得【61】，新加坡的李显龙除了说出“中美不信任带给世界严峻后果”之外【62】，新加坡还有个新的“不结盟运动”【63】，肯定是针对美国的。美国遏制中国最极端的政策，高技术全面封杀，但这一策略能不能成功，还是个悬念，原因是我开头说的，美国绞杀中国的政策，很多是在得不到盟友支持时自己单方面强行实施的，很多盟友都暗中表示强烈的不满，目前还没人出来说支持，美国只有自己擅长的一招：逼，没错，盟友也要逼，而且已经出发了，在经过快一年时间没说服大家后，现在美国要去威胁大家就范。如果中国能打好这盘棋，对美国之外的国家开放市场，美国就只能对中国禁运最尖端的技术和产品，而且被限制的领域有限，这样中国的半导体发展会受限制，但不会停滞，也就保留了突破美国封锁的机会。

【附】习近平有走出孤立的意思：

主动与莫迪对话：