围绕垃圾股游戏驿站（Gamestop，$GME）美国上演了一场“史诗般”的酣斗，不仅仅在美国，在中国国内，无数的中文媒体都把这场血战描述得淋漓尽致，对中国，国内的无数股民，他们不仅仅是被美国的疯狂激动，也叹息自己缺乏这种韭菜造反，乌合之众拉爆百亿基金的机会，更目睹了（美国）国中国（Deep State）、华尔街动用国之利器“拔网线”回击宁为玉碎的韭菜们阴险的一刀。
这一刀并没有能救对冲基金妙文（Melvin Capital），香橼（Citron Research）还是元气大伤，但双方的拼搏把美国国内冲突的潜流推倒台前。
机构、卷商为什么有这个能力说给就给，说不给就不给？因为它们掌握了权力，掌握了制定规矩的权力，也就掌握了话语权，尽管政府应该独立于产业集团，但政府是资本的代理人，对政府来说，资本的稳定就是社会稳定，少数人，尤其是缺乏资本的社会底层的生死存亡虽不是无关紧要也是次要的，本质上说，资本天然是反民主的，然而现代社会这种反民主的行为并不是以反民主的形式出现，而是通过媒体以“非理性”，“造成社会动乱”的标签强加到对方身上，从而把自己对对方的限制行为转换成对方违法规则行为，“责任全在对方”。
韭菜们是不是真的非理性？从所为资本的基本面（fundamental）来看，确实如此，即使在价格反应供需关系这么一个基本原理下价格也可能出现泡沫，巨大的泡沫确实有造成社会动乱的可能。但是对美国绝大多数80后愤青（millennials）来说，这完全是本末倒置。
美国的自由，尤其保证了允许一个人自己冒险，特别是用自己的财富冒险的权力，理性从来就不是冒险的前提。那一个人是不是可以冒险，即使伤害他人的生命，伤害社会于不顾也不受干预呢？这个问题这么一提，就把视线转移了，因为把一个行为的好坏建立在“后果”上， 违背了西方正义机制和资本市场的最核心的观念：一切都必须建立在制度（rule based）的基础上，正义是机制性的正义（procedural justice），连中国都有“法无禁止即可为”，当一人，一个投资者，在法律允许的情况下采取行动，如购买股票，是不是“理性”是无关紧要的，因为她在拿自己的钱冒险，如果有想不到的，灾难性的后果，那不是她的责任，而是系统出了问题，不能预料的后果，怎么可能因为购买股票承担，而用这一借口将这一权力加以限制？
资本的辩护，政府、媒体和资本代表对蚁民们的全面攻击，反而把美国，美国资本和华尔街真正的现实揭露得一清二楚，十几年前美国一场金融危机几乎毁了全世界，正是他们的傀儡奥巴马以为民谋利的幌子救了资本，宰了老百姓这条温顺的羊，理由是维稳，而今天美国精英权贵在反华大旗下基本把这场浩劫看成可以忽略的小瑕疵。精英权贵不仅控制着资本，也控制着游戏规则，如果外人用同样的规则将之击败，他们就改写规则，目的是夺走外人的成果。所以在惨败在一群乌合之众的时候，他们一方面诋毁对方，说是不理性，另一方面把自己的损失说成会导致不稳定，两者都是同一个目的：以暴力夺取他人进入游戏场的资格，维护自己的利益。游戏驿站完全没到威胁社会稳定的程度，但这并不防止他们出面镇压。
这种话语权让它们跟你讲理性，对它们自己讲自由。讲究“自由”是一种绝对权力，就意味着政府这么一个管理社会运行的机制不能采用调整、类似劫富济贫一类的政策用以重新分配资源财富，那么底层人就必然越来越被压在底层，举例说吧，如果“能力”是靠考试断定，那么能写文章的人就总是占优势，而他们的子女借着自己家庭有利条件也就占优势，这些人就能永久维护他们的利益。同样的道理，在市场里，市场不是完全自发的，没有规矩也能有条不紊地运行的市场不存在，要靠规矩，那些写规矩的人就总是把规矩章程写得对自己有利，如果别人在同样的规矩下把他们捅了，他们马上修改规矩不玩了，用的是一种违背“道”，规矩之外的规矩，常人没有的规矩，精英权贵却总是以“维稳”为理由我行我素，这点，跟中国没什么区别
给你讲理性，要维稳，就是为了自救。华尔街输不得，因为华尔街就是赌市，所有大鳄都是脱光下海了，几十倍杠杆豪赌，而且他们彼此之间的瓜葛，债权保险关系更是错综复杂，他们自己搞不清，政府也搞不清，他们的资金流动互相得利，相互牵连，相互制约，三角债多角债，牵一发而动全身，一旦一个环节清仓，对流通性（liquidity）要求也许除了政府接管别无选择，又将演一场政府救市，政府救资本，而不顾蚁民的闹剧。大不倒（Too big to fail）成了资本绑架政府的手段，成了颠覆民主的手段。
拜登一上台，美国就忘了川普为什么当选，通过合法的民选当选。他当选，不仅仅是说了很多假话，也说了真话，这就是真话
所有社会都是被歪曲、操纵了的（rigged），美国，中国都是，所以这所为“理性”“维稳”几乎成了精英权贵给自己奠定话语权的一种借口，因为像理性这么抽象的概念，也只有精英权贵才知道是什么，理性成了一切的辩护。对于（美国）愤青来说，如果连什么是好坏也是你说了算，可以随时改，那我们还有什么理由跟你，用你的规矩玩？
美国整个国家就是为了资本存在的。看看税收，有几个大企业交应有的税？对冲基金收入（carry interest，孳息）的税率有几个人觉得是合法的？看看美国的居住政策，居住把贫富造成一种事实上的分离，从而不仅控制生活环境，也控制着教育环境，最终使得教育作为一种维护权力的机制遗传下去，而政府的税务法在居住（贷款利息免税）和鼓励教育（529）都是为了给上层带来更大的利益。看看社会福利，最低工资，学前教育，医保，都是为了保证财富能留在少数人手里。最后看看货币政策，美元、霸权，这是美国把资本利益凌驾于人民利益之上最残酷的政策，正是在联储“保护经济”的幌子下财富才从社会底层流向社会上层。
VIDEO
拜登上台，就是民众“是受惊的反应，受惊就乱投医”（参见：中国惹着美国什么了？ ），不论拜登在反华上清醒了多少，手段高超了多少，其内政本质上是维护现有的精英权贵，也许拜登会更改税务法，从社会上层那里增加税收，甚至来个全民医保，最低工资，义务学前教育，但结构上不会改变美国，不改变美国，也就不能消除内部的不公平。这次股市暴动，是80后借助华尔街自己的规矩冲击华尔街，基于资本错综复杂的关系，说造成股市动荡不是杞人忧天。霸权和民权不能两全，这是拜登的困境，因为两者都在争斗国家的财富，在争斗财富分配权，难以两全。
【资料】
【附录】
