默克尔为什么宁愿对中国绥靖？
默克尔对美国从失望到敌视，并不是什么秘密，只是内幕大家听到的不多，尤其是不读不懂德文的，不太了解。昨天有一篇分析【1】透露了一些细节。作者是纽约荣鼎资讯公司（Rhodium Group）欧洲分部的高管，他已经在其他地方表过态，觉得欧盟此举是错的，欧美联盟是遏制中国的关键，中欧全面投资协定绝对是对欧洲和美国的背叛，默克尔是主犯。
中欧全面投资协定，欧盟方面默克尔是主导，大家已经知道多时了，问题是默克尔为什么这么做，作者去年问了问默克尔的助手，是不是她对中国的集权很反感，结果令他吃了一惊，因为默克尔对中国很感激，尤其是十几年前欧元区危机，美国带来的那场危机，中国是单独站出来购买欧元债券的唯一国家，默克尔“谨记心头”，说“中国最后的老朋友默克尔”不过分，因为今年她退出政坛之后，中国面临的处境就难了。
一个国家作出决定不可能仅仅是一次感激，那什么是主要的因素？按作者从默克尔的公开讲话所做的分析，她在过去几年对国际环境分析得到的结论是美国已经不再是一个在国际政治和经济上靠得住的支柱，甚至军事上也悬，而且美国可以随时变脸，成为你的敌人，中国还有相互利用的机会，在这点上中国是开诚布公，美国的态度全世界都在揣摩。美国的转变，成了全新国际环境主要变数。既然美国靠不住，即使中国未必是盟友，得罪中国能达到什么目的？
德国对华为虽然设立了不可逾越的障碍，但德国是发达国家里唯一没有限死华为的，德国的情报国安外交界同美国和五眼联盟是一致的，对此意见极大，都给默克尔压住了。这点，我从旁边观察的感觉是，民意上大家对中国没有太多的好感，但德国整体对中国感觉优于美国，大家的想法是，不是中国监视就是（美国）国安局监视，都是混蛋，美国更混蛋。
默克尔的出发点，是德国，是欧洲，而不是“大西洋联盟”，大西洋联盟就是美国为主，欧洲为辅的战线，欧洲成了配角，欧洲的利益成了美国利益的附带品，而欧洲近与俄国交壤，远处有中国势力，背后是美国挤压这么一个环境，怎么办？作者判断当默克尔意识到如果美国靠不住时，欧洲只有与中俄保持平衡的关系，我觉得作者在欧洲在二战后七八十年发展后还用这种思维判断不可思议，那么欧洲自己利益在哪里呢？要争取欧洲自己的利益，只能自己主动去制造一个平衡。
最令作者愤怒的，是在这黑（中）白（民主自由阵营）分明的世界默克尔斗胆觉得世界是一片灰色地带而不站队，但作者也不能不承认最终验证默克尔的恐惧的是来自美国的客观事实：美国人对川普的支持程度不是昙花一现。
主流媒体和拜登阵营欢呼“拜登是美国历史上得票最多的”，其实这没什么实质价值，因为票数跟人口成正比，说明不了什么，能说明问题的，反而是“川普是美国历史上得票第二多的”。川普不是“惨败”，而是“险败”。从投票的分布来看（如《纽时》【4】），有色选民不但没有觉得川普是个人人品恶劣到不可救药，反而觉得他比民主党，拜登更好，这次弱小族投川普票的，比2016年还多。
1. A brief thread on why we should not panic but should worry, even be a bit...alarmed.
— Bill Kristol (@BillKristol) December 31, 2020
I've been speaking with former Trump Administration officials and with other former senior national security types who remain plugged in to the Pentagon.
西方政治文化精英对美国的信念其实就是灯塔国，灯塔不会熄灭，也没有熄灭，这是为什么大家都知道美国靠不住，这些精英却觉得美国好好的。孤独奋斗了四年多的极端保守派川黑老将克里石陡（Bill Kristol）昨天透露从他的国防部哥儿们听来的（见上推文）小道说，川普政府内幕疯狂了，大家说得最多的是动用反叛乱法（Insurrection Act of 1807），就是动用军队军管，美国号称是个最强大的公民社会，但没人有信心这不会发生，这已经是个危机了。虽然中国实实在在不咋地，多说一句话都可能进监狱，但西方的民主自由大旗也仅仅是在忽视了自身灾难性的罪过才显得堂皇，谁还记得2000年以来，中国加入世贸后，美国直接间接参与了多少场战争？直接间接造成了多少人死亡、背井离乡？而这难民潮对欧洲的冲击是多大？美国和“民主阵营”基于“价值观”站在同一战线的说法一直就是神话，美国靠长臂外交打压欧洲企业的例子还少吗？
灯塔国的陨落【4】
拜登的“民主阵营”和“美国重返世界领导地位”，就是跟大家说过去四年就像没发生，一切都不代表美国，现在美国一切又将会按照“价值”“规矩”延续。这不是哄小孩吧？川普难道不是合法当选的总统？他的政府难道不是美国国家意志的延伸？美国现在因冠疫死亡的人数都是虚构的？这种川普倾向，在《流氓超级大国》【5】一文里有细述。美国威望的陨落，是美国内在社会现象造成，靠拜登一句“回来了”是不能赢回全世界的信服和尊重的。
民主与自由的有机结合是个复杂的机制，民主只是体制的一个核心部分，而不是一切，自由的保障也含有多重意义，强调世界只是按照民主专制划分是混淆了社会的复杂性，当民主成为一种武器来攻击他人的时候，带来的损害往往难以弥补其好处，这也难怪民主在西方都受到冲击【6，7】。
印度越来越发展成没有自由的假民主
我在从三点解释为什么原作者的看法片面。
三大谬误：
一，默克尔是起了决定性作用，但她没有移山之力，没有足够的内部支持，不可能欧盟27国都点头支持，尤其是德国赢得了法国的支持，难道法国是被收买了？
二，美国为什么讲亚太战略？因为2050年亚洲将占据全世界经济的一半，也就是美欧加起来也比不过亚洲，当然这里有很多细节，中国不是独大，印度也将会是一个不可忽视的势力，而且印度甚至会与美国联手打压中国，其次单打单亚洲未必有谁能干得过美国，中国也未必行，但不论你怎么想，中国都是亚洲的大头，未必是龙头，但架子就在那儿，谁也不能忽视，中国的影响力也将会超过美国。如果说中国现在已经计划把美国挤出西太平洋，亚洲夏威夷以西这一块，从现在的趋势看，30年以后，很难想象美国军舰还能横闯台湾海峡，第一岛链都成问题。不论你相信中国崩溃论，还是相信中国崛起论，不与中国合作都是失算。
再者，中国的消费市场不仅媲美美国，还会超过美国，超过美欧的总和，我以前就从德国经济结构分析，德国最需要的，正是中国，连作者不得不承认如果逼德企在美中之间选边，德企宁愿选中国，这不就是默克尔要考虑的吗？
第三，长远的，战略性的考虑，非洲的人口炸弹首当其冲的是欧洲。中国的发展，是缓冲非洲人口压力的一股主要力量。
从这些因素考虑，默克尔不仅不是为了德国利益出卖了欧洲，或干脆不为谁就出卖了欧洲，而是难得的有长远眼光的政治家。
中国对人类是不是个威胁？中国目前的专制确实令人恐惧，但说句“责任全在对方”的甩锅话，西方好，那为什么那么多的人还怨恨？美国觉得中国是个威胁，是不是以为自身的价值观，甚至是精英权贵本身的地位受到挑战【10】？中国改革开放的历史太短，而人类空降民主除了导致独裁死亡还没有过什么好结果，需要耐心，而中美竞争反而变成了一件好事，有竞争才会迫使两国改革，改则能使老百姓得益。
【相关】
【注】
中欧全面投资协定还需要欧盟议会通过，可以肯定那才激烈，目前还不是定局。
【资料】
【5】Why This Could Be an Illiberal American Century (foreignaffairs.com)（Rogue Superpower: Why This Could Be an Illiberal American Century。注：此文假设中国崩溃，美国独大，而民主就是民意，美国的民意还会是“全世界自由”吗？）
【6】Daily chart - Global democracy has another bad year | Graphic detail | The Economist
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼