英国禁华为体现了什么？

第一点是中国目前在全世界的孤立。

 

美国开始禁华为的时候，大家不仅吃了一惊，还很担心，但后来华为不断在逆境胜出，中国突然觉得美国是个纸老虎，连西方都这么觉得，但这种世界离不开中国的自大狂跟世界离不开美国的自大狂一样，最终是中国被打败的原因。

 

华为也许没什么太大的错失，但中国政府的治国机制让自己的企业无法脱离企业只是国家机器的零件那么一个认识，所以无论华为是不是失误，整个结局都不是华为能控制的，华为英国董事会（英国人）主席离任，华为软弱的声明，都反映了这点，下一个字节跳动（抖音）、微信是迟早的事儿。

 

第二点是中国政府是美国封杀华为最大的帮手。

 

可以说如果不是习近平冒进，到处树敌，美国的游说是无法凑效的。有些因素中国毫无退路，如加拿大介入抓了孟晚舟，或者香港港独分子宁愿中国血洗香港也要逼中国出手，可是中国并不需要采用极端的手段，比如抓两个加拿大麦克是可以，把人关起来一年多不见律师就是把加拿大逼入死路；香港《国安法》是可以，但告示天下执行《国安法》会用最极端的手段，任何人，任何时候，任何地方都适用，那不是维护国家利益，而是明挑，我就这么横，你咋地？【中印边境冲突是个难题，但中国不对印度开放市场，已经让自己处于不利的局面。】《国安法》是英国禁华为的关键因素，进而香港大幅移民肯定会带走香港一大部分财富。

 

中国在冠疫以来为何维护习近平无瑕疵的形象到处逼大家表忠，说是维护中国形象，其实是小学生打架的水平。

 

第三，中美对抗全面升级，中国一面说要防止进一步恶化，一方面却是给自己选了条失败的道路。

 

中国的感觉是中国是冠疫后第一个恢复的国家，没有中国世界没戏，这有一定道理，不过因此压人就是把自己有利条件全扔了，“美国比我们糟多了”不是个策略。同样，以为欧洲分裂，不能达成共识，从而中国能分别对各国施压也是错误，默克尔是不愿意公开撕臉，但昨天欧盟出来说不得不反击《国安法》说明你要是逼人家出手，别人是没有退路的。只有国内斗争到了极点，极端派占据了上风才有这种结果【中国国内不乏“加速论”倡导者，就是中美迟早有一战，迟战不如早战，当然这些人并不是主张战争，而是全面脱钩，建立一个独立于美国的经济共荣圈，不再受美国的控制，但这肯定是与中央目前的想法相违背的，至少一带一路还没什么气候。可正是这些势力给美国极端派一个机会，撒下一张大网，让两国进到一个彼此没有后退余地的境地】，反过来，要么习近平过狂，要么习近平失控。中国是可以制裁英国，但怎么制裁整个欧洲？

 

美国是毫无章法，只是一副凶相，但觉得对手必败，自己首先败了，因为美国狠，没有章法，但只有一招，用到尽头你以为自己还必然无恙？

 

想想美国大选以后的局面，没有一个对中国有利的，可是中国媒体上就一片被冤的声音（中国零容忍！美国让世界二选一，要美政府，还是中国公司，这次不止华为），反省的声音很难见到，历史上很少有一个只允许一个声音的社会能长久维持下去的。