Redian新闻
>
刍议“政治正确“

刍议“政治正确“

博客

作者-瞎猫

政治正确是指 expressions that carry progressive moral connotation. 在美国,政治正确现象始于民权运动勃兴的1960年代,1990年代以来成为越来越瞩目的现象。政治正确有三个要素:1 progressive in nature; 2 empowerment effect; 3 silent dissidents.

典型的政治正确表述如,男人能做的,女人也能(男女差别是一种social construct, 并无biological bassis);文化只有不同,没有优劣差别;人种间没有(智力上的)优劣差别,等等。

Progressive 世界观强调人与社会的 correctable 性质,是一种 can do mentality,倾向于批评者所谓的 social engineering 政策。Progressive activists 多为 liberal democrats and youth population. 特别是年轻人。他们不仅多倾向反 establishment 的社会变革,而且因为政治正确的 empowerment effect 而特别倾向政治正确的说法,做法和政策。

政治正确不同于久为公众接受的政治理念( 如individual liberty, patriotism),尚缺乏广泛的认同。但由于政治正确言辞的高道德内涵,在得到行政和其它权力机构的直接或间接支持后,能够 silent dissidents,因而具有压制不同意见表达,甚至窒息思想的作用。

由于政治正确的上述性质,使它在被用来推进社会进步的同时,也会被用作 power struggle 的工具。弱势群体和个人会借用其政治正确舆论气氛来谋求私利(如升学工作机会和晋升)。政客会用来赢得选票甚至 political revenge. 在利用 progressive principles谋取私利一点上,政治正确有点类似 insurance policy which might encourage moral hazard behavior. 而当 moral hazard behaviors 成为普遍做法的时候,政治正确就难以为继,为公众厌弃。

特别值得注意的是,当很多人看到并反对政治正确的时候,有人会利用这种正当的反感情绪来阻挠 progressive policies 和压制改革呼声。目前的“政治正确”说法本身就是一种labelling, which has a very negative connotation. 一旦一种意见被冠之以“政治正确”,那种意见和意见表达者就被看作是伪善,从而丧失了credibility。

在政治气氛和环境恶劣的今天,政治讨论日益变成 power game play,而不是建设性对话。结果就是指责对方玩政治正确的,也多是用“你伪善”的潜台词,来 silent 反对者和反对意见。

理解政治正确在美国近年有“太过”的趋势时,必须考虑到自上世纪60年代以来的另外两个方面的变化。第一,行政的大官僚机构化;第二,愈演愈烈的经济大众消费化。拿美国高校来说,行政权力相对专业人士(如教授权力权威)的膨胀。由于政治正确在高校(和科研机构)表现为政治因素考虑凌驾于专业要求之上,教师不能按学术标准要求学生。(在中国高校,这种趋势更严重。因为极权国家泛政治化更为长期和严重)。而美国学校行政机构庞大化的原因,除了官僚机构自身规律以外,还有学校的市场化赢利化倾向。大众消费经济使得名人不能“乱说”,否则有失去广告赞助或续约的利益损失。

政治对话与政治制度一样,其成功与否跟公民素质有非常大的关系。目前我们应当做的是表述(即政治正确表述)必须慎用。比如,racism 的标签不能乱用。政治讨论的用语须准确,恰当和多样,而不是抛弃 progressive ideals 以及社会改革的努力。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-也猫
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。