打官司没有用
国内出点事，网上就一片瞎嚷嚷。 现在政府稍微学乖了点， 出事发官方通报，试图增加一点透明， 减少谣言传播。
比如9月，安徽幼儿园出了件，午饭给小朋友提供臭鸡腿霉变大米的事情。 网上也是各种嚷嚷， 说有十个小朋友家自行去做了体检， 八个查出有癌， 有白血病， 家长崩溃。 然后又说为什么事情出了几天了， 家长都上街打横幅了， 孩子都得癌了， 政府还没有给个说法？政府到底在隐藏什么？官方和资本勾结，不出声想把事情压下去么？
我网上看了下事情来龙去脉， 发现家长举报当天， 有关部门就去查处幼儿园了。 他们还要政府啥说法？又看了看家长上街的照片， 发现横幅上除了“臭鸡腿霉变大米”外， 还赫然有一条“黑心幼儿园给孩子吃转基因大豆油”。 Excuse me? 啥时候转基因大豆油也成毒物了？ 幼儿园没保证过家长这一条吧？
我觉得他们瞎嚷嚷有什么用， 想让幼儿园赔偿可以去打官司啊。 不过打官司要举证， 要证明孩子们真的得了白血病， 还要医学证明，白血病是由吃“臭鸡腿霉变大米”引起的。 （如果能证明，那真牛B了）。 难道政府还能因为你们嚷嚷白血病， 就按这个来处罚幼儿园？再说一个私人幼儿园， 算个P的资本啊， 也值得官方勾结？
然后我就听好些人说， 打官司根本没用， 有用还闹什么闹。 我就想了想这个问题， 然后想出两层意思来：
1. 打官司确实没有用。 因为中国是一个官本位文化的地方，行政可以干预司法。 所以这种思想也深深地根植在普遍百姓心里。 每一个上访成功的案例， 都让百姓看到， 走程序的结果， 可以被一个行政长官一句话就推翻。这种结果激励着千千万万上访群众， 其中可能一半是有理的， 还有一半无理取闹的， 前赴后继。 虽然走正规程序很多时候是会有结果的， 但是一些群众从来不考虑这个选项， 还有一些群众对程序结果不满意， 因为不是他们想要的结果，就另辟蹊径。反正是走程序不如闹一闹， 万一哪个官员发句话， 就拿到自己想要的结果了呢？
2.打官司不好用。 美国老百姓也不喜欢打官司的， 劳民伤财的过程，还要承受精神压力。官司可以拖上几年， 然后还不见得会赢， 赢了赔的钱还不见得能付律师费。 所以大家打官司之前先要掂量一下， 成本和收益， 以及官司的胜算多少，再来决定有没有必要打。 上访和上街闹的成本多低啊， 上访需要食宿费， 上街需要花钱买横幅， 大概再雇几个人。 万一成功了呢， 就是一本万利了。 所以还是闹一闹好用。
自荐博文