从批评金庸想到为何忠实婚姻是美德
金庸去世， 大家在缅怀这个为几代华人创造了一个武侠梦的大师同时， 文学城各论坛也开始了批评他的私生活。 因为说金庸曾在在婚内出轨16岁小女友， 然后和太太离婚， 儿子也因此抑郁自杀。 有的人甚至说， 如果早知道他是这样的人， 就不会看他的书了。
看了讨论， 不由我随想连篇， 开始思考为什么对婚姻忠实会是美德呢? 我想是因为忠实会带来稳定，稳定的社会需要稳定的家庭， 而稳定的社会符合大多数人的利益。 婚姻中一个稳定的伴侣符合保障个人安全感的利益， 也符合家庭抚养孩子的利益， 所以忠实是一种美德。
而生活是无常的， 变化是恒定的， 能够在漫长一生中对抗这种变化而始终保持稳定的人， 是尤其难能可贵的， 是被人们赞许的。 因为人性是不喜欢变化的， 其实是只喜欢符合自己利益的变化， 不喜欢不符合自己利益的变化。而配偶不稳定， 做出不符合我们自己利益的变化可能性就大了。
现代社会讲究契约精神， 既然签了结婚的合同， 那么就应该信守合约。要和别人发生感情， 也要先离婚之后。 这个要求本是合理的， 但是一个理想状态， 如果人们都是理性而精确的机器人， 这个世界是一个理想社会， 那么一切都应该这样按部就班地发生才对。 而这个世界永远是现实而不理想的， 人也是有情绪而不理性的，婚姻制度也只是约束经济和义务而不约束感情的。
社会道德标准的存在有没有必要呢？ 要不要谴责出轨行为呢？ 还是有必要的。 道德和法律都是维护社会稳定的工具。 只不过法律是刚性的，必须执行的，处罚那些对社会危害大的行为。 而道德是针对那些危害小的行为，或者灰色行为， 是软性的，弹性的， 比较模糊的， 不断变化的。
执行法律是必须的， 法官对当事人必须有个判断， 有罪还是无罪， 依据就是那些刚性法律条文。 而道德执行就比较模糊而弹性了， 如果社会上绝大多数人都认为这人行为不道德， 那么就算达成共识了。如果社会上有一半人认为这人行为不道德， 有一半人认为没有不道德， 那么就无共识。 这也不是判案， 不需要一定要给某人某事定个“道德”还是“不道德”的标签， 也可以不做判断啊。
道德说到底是约束人群的一个模糊标准， 是针对人群存在的。 具体到个人，还要具体看了， 不必一刀切。 愿不愿意表达自己心里的道德倾向，有人感觉很强烈， 很激烈地批判， 有人无所谓， 都是正常的， 不过是个人的喜好和偏向罢了。
对自己执行道德标准， 那是一种个人修养。 对别人执行道德标准， 则容易沦为攻击的工具。 毕竟道德的力量大家都是知道的， 这个世界上只要是稍微正规一点的山头，不管拳头有多硬， 都一定会打道德和正义的大旗的。有人道德标准高， 严， 有人道德标准宽，松。 用高标准来要求别人， 世上无人能做道德完人。
最后我喜欢有人评价金庸人品的这句话“ 小德有出有入，大节无亏无愧。
自荐博文