关于人民币汇率，美国不能太霸道
关于人民币汇率，美国不能太霸道
现在美国财长指责中国政府采取不干涉而允许人民币贬值，抵消关税影响。实际上其指责是严重的霸权行为，美国不能两头赌路，以前指责中国干涉汇率，现在又指责不干涉汇率。
人民币贬值符合市场预期，是因为美中贸易没达成协议，是正常的市场反应，难到市场会因为双方贸易战不停升级，而买涨人民币?
相反，人民币不贬值或继续升值才是中国干涉汇率的证据。
我早说过，早在格林斯潘主美联储时期，死抱过时的国际贸易学之汇率与商品进出口关系理论，与奥巴马政府一道，强力施压人民币从8.5升值到6.7, 是完全忽略了当代国际贸易高度相融化;多层次多重结构商品交易的异常高度复杂性; 国际运输快捷化大规模化;大规模集约化生产和运输成本降低;以及为支持贸易的国际金融交换多样化，等等而带来的汇率与国际市场的商品价格之间的异化。
其结果直接反应就是，某特定货币的汇率变化，特别是比较符合预期，有规律的定向变化，并不能直接和长期影响商品的进出口价格，从而影响进出口的规模。仅仅能对短期的贸易产生一些波动性影响。
这种现象是极其明显的，原因也显而易见，更因为国际汇率市场，已经不是个别货币之间的双向调整问题，而是全球主要货币汇率之间复杂的联动关系，这种联动关系决定了汇率与国际货物交换和比价的新的关系架构。
可惜全世界的经济学家，政治权力者，并没有注意到这种巨大的颠覆性变化，至今仍在抱残守缺，死守过时的汇率与贸易进出口关系教条理论行事。
我们来看看美国近期关于汇率的矛盾表态:
美国财长美国财长姆努钦（Steven Mnuchin）周六（6月8日）称，中国允许其货币贬值，以抵消华盛顿关税对其出口商品成本的影响。
"在我看来，（人民币兑美元）汇率从大约6.30变为6.90并非巧合"，姆努钦在日本福冈举行的G20财长会议场边表示。这并非是传统意义上的操纵货币，而是"像中国这样的国家长期以来一直有支持其货币汇率的干预措施，当不再采取支持货币汇率干预措施时，会对市场造成巨大的影响"，也就是说，北京现在采取了对汇率的不干预措施，以便让人民币兑美元的汇率走弱。
"在我看来，（人民币兑美元）汇率从大约6.30变为6.90并非巧合"，姆努钦在日本福冈举行的G20财长会议场边表示。这并非是传统意义上的操纵货币，而是"像中国这样的国家长期以来一直有支持其货币汇率的干预措施，当不再采取支持货币汇率干预措施时，会对市场造成巨大的影响"，也就是说，北京现在采取了对汇率的不干预措施，以便让人民币兑美元的汇率走弱。
去年10月，姆努钦曾警告中国，不要对人民币进行竞争性贬值。今年5月底，美国财政部发布报告表示，中国没有操纵该国的汇率，但应该要避免让人民币继续贬值，并将中国等9个国家列入观察名单。
这种自相矛盾的表态，反映了美国经济界政治界对人民币汇率的矛盾心态，这正是没有充分认识到汇率和贸易之间新的经济规律的反映。同时，也是美国奥巴马时代，逼迫人民币大幅升值而造成的遗祸。充分反映了美国的确霸权的现实，中国干涉也不对不干涉也成了错，这有点过分了。
现在的问题是: 美国既不能逼迫人民币升值，更害怕人民币大幅度贬值，使其赖以为重器的 关税大棒化为无形; 而中国同样尴尬，既不可能干涉使人民币升值，更担心由于人民币大幅度贬值，而造成货币国际信誉毁损，引起以美元资产计值的国内外资产大幅下降，国内通货膨胀，刺穿房地产泡沫，带来更严重的系统性问题。美国的前言不搭后语，与端午节中国人民银行行长易刚的虚张声势，表示人民币有巨大的应对空间，都属于向对方骂阵，刺激对方先出手的意思，实际上谁也不轻易向前迈出挑衅对方的第一步。
这种场面很纠结，也很有趣，双方都想在汇率问题上占据主动地位，但又左右为难，甚至无处下手。
现在双方的状态只能被动防守，希望对方急于求成出手而犯错，来一个后发制人。
这就是继续采用过时经济理论带来的奇特现象。
要打破这种现象，必须首先改变对汇率和贸易关系的固有认识，采取新的观念，把握新的理论。
以新的理论来指导贸易战，谁先掌握它，谁就有更大的赢面。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-huzi2015