朝核困局前所未有-朝核第五次危机漫谈

第四次朝鲜试验核爆，引来“史上最严的制裁”措施，安理会一致通过制裁半岛北方2271号决议，美韩日调集当代最先进武器装备，重兵布阵，西方世界主流舆论更是口诛笔伐，大有置之死地而后快的气势。

但是朝方并不在意所谓的制裁，一如既往的进行长短武器，潜射导弹实验，据统计这期间共进行23次大型武器试验试射，表明了其一贯的愈压愈强的“朝鲜革命主义”的犟牛精神，而对立的三国一方，也只见口炮级警告，抗议，大不了就是拉出来兵士，驾战舰远远的打几炮，咋呼咋呼了事，最终把导弹防御傻得系统大张旗鼓顺势导引出来，当作最热话题，这才是是美国的阶段性的目标。直至第五次爆炸声响起。

这次爆炸各方共同认定是该国做过的最大当量的核试，表明其越来越靠近实战级的核武的目标。

且不管它，我们最应该关注的是相关各方的反应，和相关进一步的对策。早在年初第四次危机时，有识之士断定朝鲜绝不会因制裁而停核，仅隔半年的又一次核爆，再一次证明高举制裁大棒对于解决朝核危机无济于事，甚至起到反向作用，使得朝国在高压下选择尽一切可能，加快核武研发的步骤。如此以来，半岛危机不仅没有缓和，反而把危机推向热爆的临界点，使各方共同陷入前所未有的难解的，尴尬的困境之中。

 

在中、美、韩、日、俄，朝，六方会谈机制成员中，日本是阴险的怂恿推高危机的黑手，对于近在咫尺的危机，其表面保持罕有的低调，与高调参乎远隔万里南海的调子简直反差太大。一方面，是因为日方本身与半岛事务没有更高的关联度，另一方面，即使朝鲜出现极端事件，前面有盟友韩国首当其冲，本国和后面有它主子美国和其驻军撑保护伞，这两道不可逾越之墙之后才轮到它挨揍，它会着急么？显然不会，但它也愿意保持这个热点，以便有更多的理由修宪强军，以便强化它最依靠的东北亚三国军事同盟，拉住韩国，对抗中国，否则，它在亚洲的话语权会迅速衰败，不可挽回。

所以其策略显然是，跟住老大，不进不退，加速军事化进程，提高自身在美国东北亚战略中的地位。

俄国呢，一如既往几乎没有任何声音。与中东争霸战相比，这事实在不大，不仅远离其国家政经中心地区甚远，而且有战略伙伴中国直接监控着，它也放心，何况以其当前国力，如此跨度的两线对抗确有力不从心之嫌。

关键的中美朝韩四方之纠结，足以令当今最卓越的政治家头痛，我是指的真正想和平解决朝核危机的政治家，不是谋鹬蚌之利的阴谋政治操手。

美国已经达成其重返亚太的战略目标，在西太平洋沿线部署完成热点链条，禁锢中国的海洋发展战略，布局整个亚太和澳洲水域，也恰好遏制中国的“一带”国际合作发展战略。

这里需要肯定的是，美国重返亚太的再平衡战略主要是针对中国的崛起，不会有任何疑问，否则美国计划将一半以上的海外军事力量调集亚太做什么？除中国之外，哪一个国家值得美国使用这么大的阵仗？这是美国政界和军方毫不犹豫的抉择，至于其终极目的是不是彻底瓦解中国，像击溃前苏联一样，倒是可以争论的。

 

正因如此，美国的战略弱点由于其国力的相对衰落，在中东和国内事务的双重拖累下，显然在亚太地区不可能倾其全力以赴，目前也没到一触即发的危险状态。

所以，美国并不想把朝核危机推向极端的，无法控制的境地。一方面顾及中俄的激烈反应，另一方面，再开热战，恐怕中东局势会随时失去主控权，因为欧洲盟友如此的不给力，也属罕见。

美国在朝鲜第五次核爆后的反应，即暴露了它力所不逮，投鼠忌器的战略弱点，至今除了再次部署B-1B战略轰炸机外，也只能口头强硬，实际上只能听之任之，因为，它已经基本完成东北亚的军事再部署，保持朝核热而不破是其最佳适存状态。下一步只要能把傻得系统顺利落地韩境，就稳定了其东北亚战略布局。

 

如果必须使用最终解决手段，除非以下情况发生1.中俄完全接受美国主张，彻底放弃朝鲜并全力支持对其的强硬打击。2.中国沿海各个热点全面爆发，中国应对不暇，而中东被美欧基本控制。3. 朝鲜再度发起半岛统一战争。

 

但热战是美国最不愿面对的事态，不管多少专家帮忙叫嚣，定点清除，精确打击，或者不停放出“再不解决就晚了”的嚎叫。美国着眼点不在彻底解决朝核问题，这是危机迟迟不能解决，并且重回紧张状态的关键点。

 

中国紧急照会朝鲜大使，重申半岛无核化的宗旨，高调拘捕涉嫌与朝鲜贸易的民企老板，这是第五次核爆一周来中国的柔性态度，几乎一改年初的激进做法，这其实反映了中国由于配合美国采用过度的压制手段，同样陷入半岛危机的战略困境中了。

 

一方面，无核化的半岛和平环境最有利于中国，所以只有中、韩两国最有解决朝核危机的内在动力和真诚意愿，虽然两国对无核化的路径设计并不完全一致。另一方面，也由于自中韩建交以来，中朝关系的逐步疏远，中国影响力并不如外界所臆测的那么强有力，特别是朝鲜多年来有意清除内部亲中派人士，使得中国失去了遏制朝方一意孤行的冒险行动的强力有效手段。第三，朝鲜的最新举动，使得危机进一步恶化，半岛爆发冲突的几率急速上升。这给中国遏制危机升级的有限措施造成严重挑战。一旦发生冲突，中方是继续上世纪的抗美援朝战略呢，还是边界设防置身事外，还是加入美韩阵线？

 

第一种选择几乎可以忽略，原因路人皆知。第二种选择，似乎存在一定的可能性，可以理解为对朝鲜一意孤行的报复行为，确保自身安全即可。但是这个底线存在吗？难民问题，流弹问题，朝方政府军事人员的逃亡问题，还有朝方高层会让中方置身事外么？中朝友好互助条约怎么办？第三种选择更是需要全面地衡量，美日竭力挑动南海危机，日益暴露的对华遏制战略，以及战后，即使北韩被统一，能保证中国太平洋沿海利益么？中美越来越多的战略猜疑，给这一选择增添了巨大的疑问。

 

还有第四种选择，那就是不顾联会的决议，对外界明确重新恢复与朝国的全面同盟关系，展示以战止战的决心，使美集团知难而退，重掌朝核危机主动权，为彻底解决无核化奠定基础。我写着都觉得不可能，但却是比较实际的选择之一，估计如果是俄国，土耳其，甚至是美国的话，这种思路将会是优先考虑的，因为大多数国家的国际关系战略是以现实和长远利益决断的，并不在乎某种自我否定式的转变。

 

第五种道路就是听之任之，继续做自己的全球生意，触及利益了反击一下，否则只当是第二个叙利亚故事重演，只等朝鲜力尽而降。

 

朝鲜是首席演员毋庸置疑，但是它的战略困境更是有目共睹。内外政治经济交困，迫使它采取几乎是末路狂奔式的内政外交政策，可以预知，随着它继续在极端强硬，水泼不进的先军路线上前行，其国际战略资源的获得途径将会被封闭，以其国家规模还能支持多久是个巨大的疑问。所以它其实在不断地试图寻找和解出路，只是隐晦的令人生疑，也没有得到国际社会相应的回响，它又只得勉力硬挺下去。

 

韩国是最大的受害者，头上既笼罩着北方的核武阴云，又不得不承受中美两大国的挤压，军事靠美经济依华现在由于半岛局势的恶化，变成不得不选边站队的尴尬境地。傻得系统的部署问题一件事，把韩国上下搅的乌烟瘴气，无所适从，可见一斑。半岛核武问题解不解决，怎么解决，解决以后怎么办，这些问题恐怕只有韩国知其滋味，但其国家规模和地理条件又极大限制它的选择，大多时候只能表现的急躁、哀怨、茫然无措，听从大国摆布，想自主又不现实的状态，几乎就是其宿命。

以上分析，基本说明朝核危机相关各方的错综复杂关系，在最后临界点突破之前，六方既利益相关，又参杂着战略冲突，而且存在着相互间现实的和长远的战略猜疑，这种状态胶着多绪，微妙曲折，呈现出亚太国际关系剧烈变动的现状和趋势，也表现出一种罕见的相互协作，相互排斥的有趣多边关系，如同多个杂技演员穿梭在相互交错的钢丝上一样，自己不但得小心翼翼，也得与其他人相互关照，只有一个不怕死的，随时准备来一个鱼死网破，一了百了。

B-1B战略轰炸机已飞临南北分界线，朝鲜已进入‘’最后决战‘’状态，其它国家准备好了吗？

（请参考作者的前文《让金三核蛋飞一会又如何？》及《制裁朝鲜，中国走出一步险旗》）