让金三核蛋飞一会又能怎样6-2(完结篇):上兵伐谋，突破困境 兼谈地缘关系三原则

（接上一节）本文已距1月6日新朝核危机180天，据上文也有近90天了，这段说长不长，说短也不短的时间，足够证明围绕这次危机，各方明争暗斗的的最后结局趋向。特别是处于漩涡之中的中、美、日、韩等利益攸关国家，借助此事件展开的一系列长短期战略布局，至此孰高孰低，孰得孰失，相信各国相关介入机构和人员自己心知肚明。同时反观各种相关观点、舆论分析，那些是号称的专家学者，那些是短视行为，那些是具备战略眼光的真才实学者，自然有目共睹了。

 

 

 

以我的观点看，这场突如其来的危机，实际上不仅仅是东北亚区域性的国际关系风云变幻，而更重要的是当今世界范围内新旧国际秩序演变时空大剧场中，一个角落里的活剧，既特殊又于主线重要关联，它以令人措手不及的突然性，激发了埋藏已久的国际政治、经济、军事，甚至包括冷却已久的世界意识形态领域的活火山。它也不仅仅提醒国际社会，朝鲜仍然以独有的坚持和方式，继续着近乎百年的理想和目标，令人不可小觑；也为太平洋沿岸主要大国，在当前亚太至南海热点连连的紧张局势下，争夺环太平洋政治、经济、军事的主动权、控制权，提供了意想不到的风险、筹码和契机。只可惜这场本该成为新世纪开元以来，群雄逐鹿，争霸天下，一发千钧的最精彩的的大戏，以迅速实现美帝亚太目标，对朝鲜采取进一步制裁而匆匆落幕。令人感慨有些国家的战略家以及战略能力的衰落。

 

 

 

前面作者认为，朝鲜作为中国比邻的重要的地缘战略支点，双方不可能分割，更不要说，在上世纪中叶迎战共同的敌人而形成的特殊关系。即使仅仅是自然状态下国与国之间的地缘关系，在来自域外势力长期介入，特别是本身就是相互敌对而形成的现实状况下，处理应对突发事件时，更应有相当的警觉，必须进行相当深刻的战略思考和规划。中国和巴基斯坦的关系如此，中越关系如此，中朝关系更是如此。一旦缺乏高度的长远战略布局，必定陷入不必要的地缘纠葛困境之中，而拖累国家整体战略目标的实现。除非确信三种情况已经发生：

 

 

 

1:确定定参与各方，由于历史延续而形成的国际矛盾得到基本公平的解决。如中俄关系，在基本解决历史遗留问题，及两国共同利益的大背景下，双方的互利共赢基本面是可以确立的，在互利合作和确保国家利益的前提下，也应该予以更高度的重视、发展，特别是在当前复杂的国际局势中，又面临着来自共同的确定的第三方压制和威胁。

 

 

 

2:确定参与各方的主要利益、主要目标高度一致性，尤其确认自己国家的利益得到最大程度的保障或利益最大化，而且能够保证双方关系的一定时期的连续性、确定性。比如中国与巴基斯坦的关系即是典型。

 

 

 

3：确定参与各方的国家核心利益，相互得到长期切实的理解和维护。这一点虽然比较复杂，但是必须是处理有多边国际关系引起的，地缘关系冲突变化中的国际事务，最重要的原则之一。其根本点就是自己国家中长短期利益是第一位的，坚持这个底线，才能有助于解决冲突，那种牺牲国家利益看似公正的国际关系交往思路，往往适得其反，丧失主动权，无济于事。因此，判断地缘事件和可能采取的立场、方法就成了实现这一原则的重要基础和条件，而具有战略眼光的、以维护国家利益为最高信仰的外交事务者，就是关键中的关键。更深一步讲，外交必须是以维护国家切实利益为最高目标，必须是以务实为原则。实际上外交工作，彰显的是一个国家的国际政治立场，是国际地位的体现，是国家综合实力的软性体现。因此，决不能是以单方的愿望为基础开展外交工作，更不能做无节制地对外利益输送，因为即使如此，仍然不可能赢得真正长久的国际友谊，相反倒可能形成经不起风浪的脆弱外交关系。对内则背负卖国之名。

 

 

就实际点说，外交事务处置至少必须是相应的利益交换为最低界限。同时必须明确的是，外交是政治经济军事等等综合对外工作，但政治是第一位的，绝对不可以把经济关系放在首位，世界史上，没有一个国家实现了以经济外交赢得最终长久的理想化的国际关系。由此，我们可以检视近几十年来，中国对周边国家关系的得失。更能够认真反思此次朝核危机，中国外交斡旋的经验和教训。

 

 

就典型的中国地缘关系来讲：1:中俄，中巴就符合上述三条标准，就是目前合作的典范。2:中越，中韩，中菲，中朝，中日，中印等关系，就不全符合这三条标准，所以就不可能达到真正的长期深耕的战略关系（这里含义不同于所谓的“战略合作伙伴关系”）

 

 

 

回到本文主题。中朝关系本来符合以上三条件的，本应超越中巴地缘关系成为平衡中国与西方世界政治冲突，以及调节东西方阵营力量此消彼长的眼位，这样的观点似乎带有冷战思维的痕迹，但是，在冷战遗留的世界主要政治、经济、军事格局没有完全被埋葬前，特别是世界主导势力仍然是冷战时期的主导力量，幼稚地认为应彻底抛弃冷战思维，代之以世界相安无事、以合作共赢为主题的冷战后新思维，必定会在残酷的现实中到处碰壁，叶利钦时代的俄国如此，普京时代的俄国如此，中国也不可能超越这个阶段。

 

 

 

以上所有分析即是作者对年初新朝核危机的认识。基于以上分析，应该以什么策略和手段正确应对此次突发危机，其实作者也基本表达清楚了。但鉴于许多高价值、难得的战略机遇已经丧失，并且一系列的后期事件，越来越清楚的展现了美国的重返亚太的全球布局和目的，进一步打破并扩大了中、朝、美日韩三方展露平衡，朝着不利于中方的走向迅速发展。作者愿意提出几点浅陋的思路，作为参考。目前事件的发展其实可以被称作后新危机时期了。美韩日前达成的确认部署美制傻得预警系统，标志着美国已经达到东北亚的战略预期目标。美日借南海仲裁案的日程强硬搅乱南海，与台湾“误射向大陆的飞弹”,做实了作者对美国在中国太平洋沿岸战略热点链布局的指测。面对如此严峻的形势，中国应该采取全局把握，积极应对，主动出击，重点防范，各个击破的方针，坚决把来敌拒之门外。具体说来，有以下几条似乎应当仔细考虑:(因篇幅和其它条件限制，以下不做展开论述，只粗略表述观点。相信心有灵犀者自会其意):

 

 

 

 

一，以静制动，以不变应万变。中国作为新世纪新兴大国，对世界旧秩序必定形成挑战，这不是愿意不愿意的事，而是事实，所以处于世界风云际会的中心也是不可否认的现状，而中国面临着内外的重重危机也不必讳言。内部的问题毕竟属于可控、可预期的范畴，而外部的危机则不可能按照自己的愿望来主导的，面对外来的威胁和压力，中国只能也必须在坚持和平共处为原则的基础上，加强对恶意势力的斗争力度，应当以坚定的维护国家利益为出发点，一民族长久利益与发展为最高目标这个不变的宗旨，应对各种惊涛海浪。只要做到上下齐心，众志成城，坚决斗争，放弃不切实际的好好主义思想，重树纯革命时代的精神和团结，任凭风吹雨打，我自岿然不动。是为战略上蔑视敌人之谓，兵法上知己知彼，上下齐而制胜首要之道。

 

 

 

 

二，以变制变，以变制其不变。是为战术上重视敌人，兵法上因地制宜，百法共用，就机发力，远近轻重择胜之道。

 

 

其一，首先以外交变阵为突破口。可以说，目前的地缘危机，大部分是近十年来，错误的、教条的、软弱的、经济的书生外交失误造成的，使得国际非友好势力对中国的战略、决心、实力了如指掌，怂恿了敌对势力得寸进尺地嚣张情态。所以彻底改造外交部门，置换有能力，具有高度维护国家利益的民族主义思想的爱国外交人士，是为关键。一则使对方不得虚实之情，二则可顺势调整外交政策，挽救既有损失。这一点完全可以学习美国政府的惯例，如果有疑问，可以查一查每届美国总统更换多少国务卿、防长、联邦银行行长等重要官员，同时怎么样调整政策的历史，就足以自我震撼了。中国不可以吗？就以此次朝核危机匆忙与美国合作，落入美国离间中韩关系、中朝关系、强化美日韩同盟，重兵借势强力布局东北亚的圈套中，致使中国完全丧失东北亚传统战略要地，把东北和华北大部分暴露于美制电侦设施和现代化武器之下，就足以撤销一些主持外交工作的主要官员的官职，而不是让他们继续留在那里，自己调整失误，代价太大了。

这也可以叫做挥泪贬马谡吧？就是让国际对立势力明白，我已变换了角度和立场了，这个信息的冲击力，比其它任何强硬的表态更明确、更强烈。

其二，积极寻找对方战略弱点，把眼光放远到全球范围，尤其是其近地缘、国家核心利益、热点冲突、传统薄弱点等触一发而动千钧的要害上，围魏救赵，击其必救，散其力量，减我压力。既有可行性，也有必要性。

 

 

 

三，似乎应当彻底放弃以经济为主导的重商主义、平均主义的外交思维，代之以有所取舍、亲我者利，敌我者伤的实用主义思想，并且要坚持下去，比如对菲律宾，如果及早采取强力彻底的政治、经济制裁，并且连续实施3至5年， 足以彻底击溃其野心，以儆效尤，今天的南海局势极有可能不至于发展到，陈兵布阵，剑拔弩张的地步。即使是短期的实施，也会为将来迎接世界新秩序的诞生起到至关重要的作用。

 

 

 

 

四，虚以实之，实以虚之。在以美国为首、美菲日澳英法越等集团，对华军事压力以成事实的前提下，中国不可以提醒全世界，正在考虑修正核防守原则，武器开发、出口原则等等么？结果随形势发展而定，虚实是用兵策谋最大的学问所在，毛泽东军事思想就是最大的武器宝藏。

 

无论如何，金三的核蛋还在飞，不管韩国多么的在意头顶悬着的利剑，也不管中国多么地在意维护和平崛起的理念的鲜亮，在承受着联合国一致重压下，它倔强地飞着。中国从自己的历史经验，从一开始就应该知道这个结果，就让它飞一会儿，又能怎么样？

 

总之，在目前关键时刻，如果坚守某些不切实际，甚至自我约束的旧规陋俗，不因应时局变化而调整对外政策，将可能断送中华民族复兴的大好前景。