习主席不访美国又有何妨(中)?

。      第二件大事，实际上也是一组大事，单从今年下半年过去的两个月来看:   

  7月14日伊朗与美、中、俄、英法德六国在维也纳达成全面解决伊核问题决议；   

   7月20日，美国，古巴正式恢复外交关系，双方相互悬挂对方国旗，标志着两国结束长达半个多世纪的敌对关系，实现关系正常化；   

   在日本按赔政府不断强化军事实力，推动国家向右滑落，甚至陆续推出二战罪恶战舰复活，企图否定二战成果，美化侵略史的极明显的意图下，美国依然放任其所为，并继续加强对日军事合作，通过联合军演，出动最先进的战略轰炸机，建立“美日共同部”等等，为日本的右倾冒险政策背书站台；   

    南海方面美国悍然放弃南海中立立场，不断加大南海的军事侦察活动强度，加强与菲律宾，印尼，甚至越南和马来西亚的军事合作。7月1日，美国参谋长联系会议发表的“美国国家军事战略”报告，明确指出中国在南海的行动危及美国利益，7月22日，美菲国防部长联合声明，将致力于保障南海航行自由，7月30日，美国敦促欧盟协调南海立场与美保持一致，8月，美国交付菲方2架C-130侦察机，承诺帮助菲方建立现代化军事力量;等等。

       综合以上信息，美国在中东局势及克力米亚局势可控，或者找到冤大头暂时扛着基本稳定的状况下，全力实现其重回亚洲的意图及其明显，并大大加强了部署力度和步伐，无论多么的不符合国际公义，无论会造成什么样的地区局势动荡后果，只要符合美国的全球利益，挑起中国周边的事端，是其昭然若揭的目的。证实了作者在一年前的（中国经济体的安全问题浅析)文中所指出的担忧。

    在这种严峻形势下，坚持按期实现国家主席对美国的访问，显得极其勉强和被动。如果说正是在这种形势下，才需要两国领导人加强沟通，加强互信，而国事访问及最高首脑会面将会缓和紧张局势，依我看，这种观点不仅是错误的而且是有害的。 

    为什么？就上面简单罗列的，美国联合亚洲盟国采取针对中国的系列行动，难道不是习奥庄园会晤，APEC北京夜游中南海之后发生的？两国领导人见面次数，规格，少了还是低了？但是在中国角度看解决了什么实质性的问题？美国有没有放慢一点回返亚洲针对中国的脚步？但是，已近在眼前的访问安排几乎不可能更改了，那么人们又能期待这次正式访问带来什么实质性变化呢？既如此，何必勉强而为之？

     当伊核协议达成后，奥总统即时与西方盟国元首们互贺，有意无意置中俄与脑后时，中国就应该考虑适时表达习主席的访问安排的变数，表达强烈不满，一味为了务虚的外交成果而降低国格，劳动最高领导人的做法，不可继续下去，就像'APEC勉强的习安会一样，会成为外交败笔