烂尾的《唐顿庄园》

 

---

广大粉丝翘首以待的电影《唐顿庄园》终于隆重上演，不少唐粉激动之余心里却也七上八下。毕竟，搭电视剧的顺风车拍出来的电影成功的先例不多。这部电影值得看吗？看了以后万一不满意怎么办？

---

 

 

- 1 -

 

 

这些年的热门英美电视剧中，《唐顿庄园》（Downton Abbey）是华人观众比较熟悉的一部。这部电视剧的特点用两个字可以形容：养眼。芳草如茵的庭院，美轮美奂的建筑，古色古香的村庄，华光四射的吊灯，晶莹剔透的餐具；在这片雍容华贵之中，一群衣着光鲜的俊男美女优雅地谈情说爱。

                           

当然，要成为一部得艾美奖和金球奖的电视剧，光拍得美还不够，还要有精彩的故事和积极的主题。《唐顿庄园》当之无愧地拥有这些要素。

 

（唐顿庄园的派对）

 

唐顿庄园的贵族家庭不仅风度好，颜值高，而且心地善良，行为正派。庄园的几十号仆人在地下室中劳作，每天在楼下的厨房、杂物间和楼上的餐厅、卧房间穿梭来往，虽然衣着没有楼上的贵族那么华丽，生活也不如他们奢侈，但大都勤劳正直，招人喜爱。

 

（楼下的佣人中最招人喜爱的一对）

 

两群人的生活既有楼上楼下的分别，又相互依赖，水乳交融。他们令人艳羡的日常生活故事中点缀着隐秘的激情和小小的阴谋，既扣人心弦，又温馨可爱。

 

但好景不长，《唐顿庄园》第三季结束时，几个主要角色想离开该剧另谋高就，编剧于是在剧中强行安插他们死于非命的情节。从那一刻起，《唐顿庄园》就走了下坡路。

 

Dan Stevens的离开尤其给了《唐顿庄园》致命一击。Stevens饰演的表哥是剧中第一号帅哥。他和唐顿长女玛丽的恋爱是《唐顿庄园》的点睛之笔。他走后，编剧陆续引进几个新的男主角作为玛丽的追求者。但他们都不够帅，和玛丽没有擦出火花。他们的恋爱观众不爱看，那些新角也没能在剧组呆下去。

 

（表哥和玛丽）

 

没有了迷人的男主角，让观众心旌摇荡的恋爱成了昨日黄花，就得靠其他情节来吸引人，但其他情节也不给力。《唐顿庄园》本就正气凛然，好人占绝对优势，坏人如过街老鼠；后来几个略有邪念的角色也改邪归正，更是全班人马都成了正面人物。没有正邪两股力量的交锋，也没有命运出难题，几件鸡毛蒜皮的小事实在无法产生足够的戏剧张力。

 

最后几季《唐顿庄园》我看得很勉强，主要是出于习惯而不是热情。尤其看到第六季男管家卡森和女管家休斯谈恋爱的情节时起了一身鸡皮疙瘩，想善始善终坚持把全剧看完的打算也只能放弃。

 

（卡森和休斯）

 

- 2 -

 

因为电视连续剧都惭愧地没看完，本来是没打算看电影《唐顿庄园》。但到了电影上演的日子，媒体狂轰滥炸，朋友热烈讨论，烂番茄上影评家和观众给分都高，我定力不足，头脑一发热，居然还是去了电影院。

 

看完后明白了一个道理：头脑发热时容易犯错误。

 

电影发生在同样的地点，上场的也基本上是原班人马，主要的故事则是国王和王后要到庄园附近参加一场游行，届时将借宿唐顿。这是唐顿庄园的荣誉，也是巨大的责任，庄园的主人和仆人决心共同努力，出色地完成接待任务。

 

（国王的游行）

 

但等到国王行期临近，他家的管家厨子仆人裁缝来唐顿庄园打前站时，唐顿庄园的人才知大事不妙。说来也怪，莫非是国王王后调教无方，他们的团队跟唐顿庄园的同行是完全不同的脾气。唐家人温文尔雅，通情达理，国王的人则颐指气使，傲慢无礼。他们用蛮横粗鲁的语气告诉唐家人，国王一家出行的全部事宜由我们负责。唐家军请闪开，这里没你们什么事儿。

 

唐顿楼下的全班人马鼻子都气歪了。我们唐顿庄园虽不是皇宫，也只比皇宫小一点点，我们也是有经验的管家厨子佣人，宴会舞会样样精通的。他们凭什么看不起我们？是可忍孰不可忍！不能让他们得逞，我们要展示自己的实力！

 

（唐顿家楼下的厨房）

 

于是，唐家军团结起来，跟前来压迫他们，不对，是把他们从劳作中解放出来，的剥削阶级，不对，是其他剥削阶级手下的劳动人民，作斗争，终于大获全胜。

 

对不起，我可能给资本家打工多年患了职业病，我有一点不同的想法。老板强迫我休假几天时，我不会特别生气。

 

当然这里有对自己职业的自豪感，这一点我懂。但作为一个有敬业精神的员工，听从老板的调遣难道不是最起码的要求吗？

 

而且，即使要争取上岗，也使用符合唐顿身份的有策略一点的方法好不好。比如友好协商，据理力争，或者把矛盾捅给高层，让贤明的伯爵或国王做出双方满意的决定。但唐家的人不屑于玩办公室政治，他们比较简单粗暴。他们自己行动起来，通过欺骗、下药、上锁等中学生恶作剧常用的手法，把国王的团队肉体隔离起来，居然果真达到了目的。

 

这样一个故事，我实在看不下去。

 

除了这个主干故事没编好之外，电影的其他细节也很粗糙。稍微再透露一点剧情吧，因为我觉得这对你并没多大损失，故事中戏份最多的人物是汤姆，就是死去的三女儿的丈夫和唐家以前的司机。每个关键时刻他都恰好在场，而且智慧、武功、魅力样样不同凡响，于是国王被他三拳两脚救了，公主被他三言两语感化了，剧中新出现的美人的芳心也被他三下两下俘获。

 

当美人第一次露面时，我当场预测了她和汤姆的美好结局。这么说不是为了吹嘘自己火眼金睛，而是要证明电影的处理手法多么俗套。

 

（汤姆和三女儿西玻）

 

部分因为汤姆的功劳，这部电影的结局非常圆满。每一件事情都得到解决，大家从此过上了幸福的生活。

 

我以为，这部电影唯一的价值，是给那些怀念电视剧《唐顿庄园》的人一个机会，再看一眼美丽的唐顿庄园和园中的帅哥美女。电视剧其实已经烂尾了，电影又狗尾续貂地给它接上了一条更烂的尾巴。

 

- 3 -

 

《唐顿庄园》的电视和电影都由一个叫费罗斯（Julian Fellowes）的英国人编剧。费罗斯在剧中借用了自己早年的生活经历。比如看过《唐顿庄园》的人都喜欢的那个养尊处优又幽默可爱的老太太，就是以他的一个叔祖母为原型写的。

 

从《唐顿庄园》电视剧的开高走低，以及电影的乏善可陈，我对费罗斯的才华不很看好。如果你曾经喜欢《唐顿庄园》，或者像我一样对《唐顿庄园》前几季有些感情，看了电影略感失望的话，我的建议是不要望穿秋水地等待费罗斯的下一部作品，一厢情愿地希望明天会更好，而是运用逆向思维，顺藤摸瓜去寻找费罗斯在《唐顿庄园》之前的创作，才是正确的自我疗伤之道。

 

这样的作品确实有一部，就是《高斯福庄园》（Gosford Park）。《高斯福庄园》由大名鼎鼎的Robert Altman导演，加上当时费罗斯也有些才气，拍得非常耐看，还得了2001年的奥斯卡最佳编剧奖。

 

（高斯福庄园，是不是跟唐家一模一样？）

 

看过《唐顿庄园》的人一眼就可以认出《高斯福庄园》是它的姊妹花。也是一户贵族人家住在一栋巨大的房子里，只是唐家庄比高家庄气派还更大一些；也是楼上楼下两群人过着截然不同又相互交织的生活，各有各的爱恨情愁；甚至两部电影中都有一个刻薄又风趣的老太太，而且都由Maggie Smith扮演。

 

（《高斯福庄园》中的Maggie Smith和女仆）

 

但《高斯福庄园》的主题不是恋爱，也不是佣人为打工的权利抗争，而是谋杀。高斯福庄园周末举行盛大派对，主人却在月黑风高之夜被人谋杀。谁干的？楼上楼下好几十号人，很多人都有嫌疑，警察是否能侦破这个案件？

 

（高斯福庄园楼下的员工）

 

除此之外两部电影还有一点不同，就是唐顿庄园中的富人都是好人，好得不能再好，好得有点让人生厌；而高斯福庄园里的富人都是坏人，一帮人一整个周末都在争风吃醋，偷鸡摸狗，勾心斗角，尔虞我诈。说实话，还是关于坏的富人的电影比较好看。

 

从艺术的角度来说，《高斯福庄园》肯定是一部更好的电影，人物的对话，角色的塑造，细节的处理，都更加细腻真实，演员的表演也更出色。

 

《高斯福庄园》的演员阵容不是一般的强大。楼上的女主人由《英国病人》（English Patient）以及很多其他大片的主角Kristin Scott Thomas扮演，楼下的女管家则由饰过英国女王和其他很多精彩角色的Helen Mirren扮演。这两个大牌明星就可以亮瞎观众的眼睛，其他演员中也有很多实力派，可以说是群星璀璨。

 

（Kristin Scott Thomas在《英国病人》中）

 

（Kristin Scott Thomas在《高斯福庄园》中）

 

但我之所以不会太过热心地推荐《高斯福庄园》，是因为这部电影对我们中国人来说有一个弱点，就是对话太多，而且剧中很多关键情节和剧中人物错综复杂的关系都通过对话看似不经意地交代。因为拍得真实的缘故，这些对话有时含糊不清，有时声音很低，而且好几个楼下的佣人都有很重的家乡口音，不如《唐顿庄园》的演员字正腔圆，对我们外国人来说，一下子全部听懂是个小小的挑战。

 

（Helen Mirren饰演的英国女王）

 

（Helen Mirren饰演的高斯福庄园女管家）

 

但显而易见的是，《高斯福庄园》是比《唐顿庄园》的电视剧和电影都高明得多的一部电影。如果你有时间看《唐顿庄园》的话，不如借来《高斯福庄园》，找一个安静的下雨的晚上，在家里好好把这部电影琢磨一遍。

 

_____

 

 

 

点击阅读相关文章

 

亚裔电影《别告诉她》：亦喜亦悲，苦乐参半

 

怎样做一个理直气壮的硅谷生活家