当我们谈论爱的时候，我们在说什么

现在的人，“爱”不离口。刚过去的父亲节，各种父爱刷屏。有人调侃，父爱都跑到微信朋友圈了。你不说“爱”，就是三观有问题。

爱真的很重要，这事错不了，各大宗教各种学问，都把“爱”列为绝对真理。可搜了一遍，却发现：“爱”只是一个字，但各有各的小九九。

基督教的爱是博爱，爱一切人与生命。好人要爱，坏人也要爱。甚至他打你一巴掌，你还要爱。貌似这种教义特别适合受虐狂。

孔子的爱是仁爱，盘子比博爱小，大意是只爱人，不强求爱其他的生命。孔子很狡猾，很实际，不走形而上的政治正确，搞定人就行，其他生命，先放一边。

墨家的爱是兼爱，看上去比仁爱高级－－仁里面还有等级制。兼爱是提倡众生平等的，有现代人文精神。当年范冰冰刘德华演“墨攻”，小布什还假模假样地恭维了一句：世界和平需要墨家的思想。

最拧巴的是心理学，自己人跟自己人斗。传统心理学，爱里面没有性爱。那些写书的人靠研究精神病人起家，发现由于激情之爱犯病的人很多。要想心理健康，就忘掉激情吧。

可到了现代心理学，爱里面又可以有性爱。激情让人疯狂，可以下地狱，也可能上天堂啊，毁人生人都在这把双刃剑。这属于高风险投资，投不投每个人都有一把尺。要不要性爱，自己看着办。

对爱表现最积极的是年轻人，他们的定义也最简单：爱＝性爱。爱她就是“上”了她，要不你就是不爱她，所谓的礼貌性上床正是如此。

这样看了一遍，爱是一个咒语，每个人都在念，都觉得自己念的最地道。这反而成了一笔糊涂账，到底谁说得最好？

估计这问题掰扯不清，公婆各有理。换个角度提问，什么样的爱是“好”的爱？

显然有“坏”的爱，比如溺爱，少数妈妈的毛病－－孩子看电视快乐，让他看吧；玩游戏兴奋，让他玩吧。我们不就是要给他们一个幸福的童年嘛。不幸的是，有研究表明，这类活动往往在结束后，造成轻度抑郁。没有头脑的爱不是爱，反倒是害。

与此对应的是备受非议的虎妈。如果推的方向正好是孩子擅长的领域，孩子就可能获得终生的幸福。积极心理学如是说：人要做自己有特长的事（具有挑战性且需要技术；注意力集中；目标明确；有及时反馈；深深的投入；控制感；忘我；时间停止）。这类事做的时候并不“享受”，但能够建构未来的心理资本，带来真正的幸福。

从妈妈的爱可以看出来，“想爱”远远没有“会爱”重要。爱不是一个情感的活计，成了智商活儿，甚至是灵感活儿。所以我对情感泛滥特别警惕，这往往是智商不够不会爱的体现，用量代替质是不行的。

再说个例子，常有小男生哭着喊着爱女神，除了嚎几句，根本不知道怎么去爱。临渊羡鱼，不如退而结网。回家做功课去。当你提升了自己，才有机会获得女神的青睐。但人生常有这样的悲剧，在发奋努力已近成功一刹那，女神不再available了。说句宽心的话，你也不要丧气，真练成了神枪手，自有新的猎物撞枪口，都不用瞄准。

这种单向的爱还是落于下剩。

最好的爱应该是彼此付出又彼此独立，充满灵性又不断创新，相互成就又相忘相望的。有这样的爱吗？可遇不可求。

谨以此文献给所有我爱过的，正爱的，将爱的人。
谨以此文献给所有爱过我的，正爱我的，将爱我的人。
（我知道上面这两句情感泛滥了，是弱智的表现，但人有与生俱来的自贱浅薄，没办法。我理性了半天，还是免不了俗。）