什么样的女人最美

什么样的女人最美？

 

这个问题，每个男人都会抢着答。其实有最佳解，等会儿告诉你。

 

先来一把PK。卢浮宫三宝，蒙娜丽莎，维纳斯，胜利女神。第一个是人，第二第三是神。这两个神谁更美？中国人的回答多半是维纳斯，极致的女性柔美与妩媚。胜利女神是谁，好多人没听说过。

 

 

这与审美观有关。美学上有“静”之美一说－－“沉鱼落雁”，是讲美人只要在那里一站，鱼沉水底，雁落长空，美女啥都没做。“渡头余落日，墟里上孤烟”，是一个文人，黄昏时，拄着拐杖，杵在那里，动也不动地看景。这类”静“的意趣印在人生哲学里，佛家的定静慧，道家的冲淡，儒家的静坐，都是有“静”打底的。

 

爱静不爱动，是读书人的习气，自我修行的法门。所谓美学，也是他们整出来的。可问题来了，这个群体有盲点，理论先天不足。因为他们，体会不到“动”之美。

 

胜利女神就是会“动”的神，飞翔的翅膀，强壮的腰身，健美的双腿，飘逸的裙褶，无一不在“动”。古希腊的作品，小亚细亚的王者为纪念一次海战而作，最早立在悬崖上，面朝大海。“她”更像是一个战士刚胜利时，拿着刀枪，一气呵成的。沉寂千年之后，文艺复兴了，可艺术成为一种圈养的产出，再也没有可以超越的作品。

 

女神指引胜利，但她也是女人味特别足的女人，胸脯圆润，腰腹丰腴，大腿弹性。登徒子们仍然可以从中找到想要的性和色。这是伟大作品的共性，满足不同人的偏好。胜利女神是混合体－－“力量＋柔软”，诠释着女人的终极美。

 

我们这个时代也是美女多多，从林志玲到卡戴珊，从维密天使到米兰超模，从英超宝贝到南美乳神。可比起胜利女神，她们的美似乎低了一格。文明在发展，审美观是在倒退的。

 

“动”之美显然被忽视了。可能与记录传播手段有关－－以前没有视频。无论绘画，还是雕塑，都是某个时间点的切片，只能抓最美的静止瞬间。所以作品一切从简，偶尔的“大画”，就要绞尽脑汁考虑构图，象拉斐尔的“雅典学院”，为了构图的整体性，煞费苦心的用眼神手势去串联整个作品。

 

 

我们欣赏这绵延千年的“图片美”。拜技术进步所赐，现在可以玩动态的“视频美”。NBA的比赛是会活动的“大画”，看看下面这幅从视频截取的图，双方的渴望，神态，动作，力量，挣扎，尽显。而且还可以继续动态的演绎。在欣赏了这种动态的“视频美”之后，我们不能责怪孩子们对古典艺术的漠视－－他们已经看到了更高层次的美，古典的东西太寡淡了。

 

 

除了“视频美“，也许还有另一种美，可以这样描述：多个时间点的空间重叠，每个空间都很美，还可以不按时间轴的次序重新组合，是单个空间美的平方。比如，我们对初恋的回忆，是好多场景的组合，有时想到的是初见，有时想到的是初吻。所有的组合让我们的初恋永恒。姑且叫这种美是“Matrix美”。

 

如果“Matrix美”存在，开篇问题的答案也就出来了：对某一个男人来说，最美的女人不是一个，即使西施貂蝉，长期看也会疲劳，审美价值递减；男人喜欢的女人是一个matrix，里面不止一个人，而且matrix是open的，不断有修改－－可能儿时喜欢清纯的奥黛丽赫本，青春期爱看活泼的山口百惠，恋爱时节暗恋猫魅的费雯丽，成人后最迷妖冶的玛莉莲梦露。所以问男人哪个女人最美，常见的回答是用这样的句式：我曾经喜欢XXX。

 

当然，如果有一个女人，洞悉男人的matrix，并容忍他的变幻，只在需要的时候风情万种的把他拉回来，这样的女人就是宝物，她是matrix的统治者。我知道我又YY了。