Redian新闻
>
皮皮虾:【何不尖锐示优】

皮皮虾:【何不尖锐示优】

博客
 
1978年,越南和柬埔寨在边界爆发军事冲突(后来越南及其扶植的政权统治了柬埔寨)。当时中国尚未与越南闹翻(中越战争是次年的事),越柬两国当时都还是中国的友好国家。于是,中国的报纸非常罕见地出现了这样一幕:全文并排刊发了两国外交部门立场尖锐对立的声明,对错优劣一时难明,非常有意思。
 
不出一年,中国立场已经很鲜明,美国也和中国的立场协调一致,共同支持红色高棉(Khmer Rouge,这后一个词有口红的意思)主导的联合政府。后来美国人民了解到红色高棉血腥统治的残酷,发声对政府的政策施加了很大压力。本虾曾有一篇文章提到好莱坞名片《杀戮战场》当时对民众起到的影响作用。
许多事情需要时间的沉淀,尖锐对立的双方在时间反应器中终于示优了。时过境迁,现在回头看,孰优孰劣,已经了然。一个政权虽然是外力扶持但得到了人民的拥护,另一个政权已经穷途末路,其领导人波尔布特在众叛亲离中去世,乔森潘、英萨利也被国际法庭审判。
 
八十年代初另一件有意思的事发生在电影界。当年首届茅盾文学奖获得者周克芹创作的小说《许茂和他的女儿们》分别被两家电影制片厂(八一和北影)几乎同时拍成了电影。因为电影剧本各不相同、且两片几乎囊括当时最当红的影星,立刻引起很大注意。《文汇报》曾有文章详细比较了两片的优劣甚至同一角色的两个演员的长短。这种打擂台的盛事其实是一种好事,有比较才能见长短,兼听则明,多看则聪。
啰嗦这么多,就是想说明一下,立场对立、观点尖锐分歧没什么大不了的,让两种思想交锋、并立直到分辨出高下来,才是最有利于众人的。最怕的是以多数人的盛气压制不同意见,沾沾自喜,还不知少了帮忙看盲区的眼睛。
 
如果自认为是对的,只用嘴不用耳,更谈不上用脑,那样永远不能进步。有理不在声高人多,否则现在教科书还是地心说呢。最常见的误区是站在道德高地,用词不当地指责别人"不行动"、"站干岸"、"不团结"、"不该说那些话"。难道行动就是对的吗?团结就是好的吗?文革时的全中国人、二战时纳粹煽动起来的德国人可是极有行动、万众一心的。那时候如果有人发出一点理智的声音不但会被认为是"没有建设性的"、"站干岸的",可能还有更糟的待遇。又有谁有权利说这是该说的,那是不该说的?人家又没违法,又没人身攻击或涉嫌歧视,怎么就该封口?你说的话为什么就是应该说的?
 
我们来到了民主的国家,什么时候学会习惯了"不团结"(其实是正常的观点分歧)、"站干岸"(其实质疑本身就有建设性),我们才是个成熟的、包容的、有修养的民族。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-皮皮蝦
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。