两岛是中俄同盟的基础

中国和俄国会不会联盟来共同对付美国？这个问题，公说公有理，婆说婆有理，至少两国目前没有公开宣布过。但看来，如果他们真的走到一起了，美国要付最大的责任，而能让他们走到一起的最大原因，就是两个岛，台湾和克里米亚。克里米亚从地理上也可以说是半岛，但连接的区域不完整，姑且此说。

美国，或盎格鲁撒克逊人（英美）的国际战略，一直游移于现实主义和理想主义之间。我可以尖刻的说，当现实主义占上风时，就是胜利；当理想主义占上风时，就是失败。

当二战德俄同盟席卷欧洲时，英国首相张伯伦居然提出要和德俄同时宣战。多亏被以丘吉尔为首的现实主义政治家所阻止，否则二战的结局就是另一幅图像了。当德国转而朝向俄国，希望以优惠条件和英国议和时，已经担任首相的丘吉尔坚决不同意。德俄开战当日，英国就表示尽弃前嫌，和共产主义的俄国并肩战斗到底！美国随即向俄国提供大量军援，这促成了英俄美三个当时世界最强大的国家连手对付希特勒的局面！

但战后，很多理想主义者很失望，也很后悔，认为这个与魔鬼的同盟，虽然灭掉了希特勒，但养大了斯大林，得不偿失。当时应该同时对德俄宣战，竞其功于一役，消灭一切独裁者！

当70年代美国陷入越战泥潭时，现实主义者尼克松决定和中国联合，共同孤立当时风头正健的苏联。这个联合，最后导致了苏联的崩溃。但这时，理想主义者又后悔了，觉得这也是和魔鬼的同盟，消灭了苏联但养大了中国。当时应该把两个一起灭了。尼克松，基辛格都受到了批评！而中国在毁灭苏联过程中的贡献，被贬低得不值一文。

川普当选总统后有一个想法，觉得不可能同时对付两个，应该联合一个灭掉另一个。这次应该是联合俄国对付中国了。俄国人很激动，也要报当年中国背信弃义，背叛恩重如山的苏联投奔美帝的旧仇。无奈，川普面临的政治气候不对，现在是理想主义当道。川普一届政府，通场被通俄门搞得灰头土脑，根本没机会实施他的大战略。

为什么不能和俄国结盟？因为俄国占了乌克兰的克里米亚岛，抢别人的领土的人是强盗，怎么可以容忍强盗？除非俄国把克里米亚还掉，否则美国永远不会和俄国关系正常化！

俄国人有一肚子的苦水，克里米亚的问题不能这样看的，它本来就是俄罗斯的，因为当时在同一个国家里，乌克兰人赫鲁晓夫当家，把克里米亚划归了乌克兰。以后乌克兰独立了，还采取和俄罗斯敌对的立场，那当然该把克里米亚还回去吧！这就像一对回锅肉夫妻结婚，丈夫把自己的老宅子送给妻子，以后两人反目，丈夫又把房子夺回去了，这也不是没有道理！

但西方就是不听，不还就别想重回世界大家庭，就别想有正常的贸易！

中国则有个台湾问题！这个问题和克里米亚有点不一样，台湾是国际社会公认的中国的房子，以前因为兄弟打架，打败的一个到了岛上，但没准备独立，还是中国人，那还好说。后来这些中国人的后代不想当中国人了，要搞独立。大陆人说，你独立可以，人独立房子留下，台湾人说，这怎么行，人独立了房子也要独立！这一下谈不拢了，谈不拢的结果就要打！

美国和西方的态度是，中国大陆你不对，主权是由居民决定的。中国问，如果租客要拥有房产，房东必须同意吗，因为主权是由居民决定的！你美国当年南方要独立，北方为什么要打？英国说当年爱尔兰要独立，我就让他独立了，你为什么不学好样？

中国还是不准备学好样，因此汉贼不两立，西方指着中国的鼻子说，你一直想着占台湾，贼心不死，有这个贼心，就别想真真正重回世界大家庭，就别想有正常的贸易！

两个孤独的大汉，本来彼此都有戒心，也各有一大堆的旧仇新恨，但除了彼此抱团取暖，他们还能干什么？就像当年英国要是向苏联宣战的话，希特勒和斯大林这对冤家，除了共同战斗，还能干什么！

当年如果没有俄国的帮助，英美不一定能战胜希特勒；当年如果没有中国的帮助，美国也不一定能战胜苏联。盎格鲁撒克逊人不是打不死的小强，不是天生的王者，没有现实主义的战略，也会死的。那个文明，富裕，强大的罗马帝国不是被蛮族灭了吗？

好在最近美国参联会主席提出，世界真正进入三极世界，这就是美中俄。欧日不是？当然不是了！欧洲最强大的德法，和日本一样，都是美国的阉人，但英国和澳大利亚，加拿大，新西兰应该连同美国一起算盎格鲁撒克逊一极。三国志的玩法和一超，二超都不一样。

美国已经意识到无法同时和中俄为敌，只能拉一个打一个。中国可能要感到绝望，中国的经济实力是俄国的十倍，怎么想也是拉俄国压中国！但这并不一定，一来，俄罗斯的野心比中国大，它可不会止于克里米亚，还盯着乌克兰，甚至更多的原苏联，东欧国家，其次，俄罗斯历史上就是个虎狼民族，也是个打不死的小强，几起几落，都能重新崛起。相比之下，中国算是个和平的民族，虽然做生意厉害。如果说俄国是熊，中国只能算食草动物，危害不大。当然，要拉住中国，必须放开台湾，这个代价还是比乌克兰要小！

因此，中国现在不要急功近利，和北极熊走在一起。再走走看看，说不定历史的机遇又会到来，中国既拿到台湾，又成为美国的盟友！