从一战爆发看中美要怎么才能走向战争

现在国人都很兴奋，经过耻辱百年，连美帝国主义也承认，中国是它们的头号对手，俄国只是个小混混，拜登都懒得理它。这和朝鲜战争时不一样，虽然当时出人命的是中国，美国还是没把这笔仇记在中国头上，中国只是俄国的爪牙。能混上世界头号强国的头号对手，是中国一百多年努力的结果，国人能不兴奋吗？如果能打败美国，那更是一个令人向往的梦想了，就像陈微将军说的那样，除了胜利，别无选择！

要想胜利，就得向历史学习。在现代历史上，第一次世界大战是最大的转折点。俄国革命、第二次世界大战、冷战都是源于这次大转折。但一战的起因，不像二战那样有个清楚的脉络，至今历史学家对此依然争论不休。让我们回顾一战的历史，来看中国要采取什么样的对策，才能避免或加速战争的发动！

在1914年之前，欧洲处于自己的巅峰时代，经济繁荣，社会安定，国力强盛。然后这个黄金岁月忽然结束，欧洲开启了地狱模式，进入了前所未有的大动荡，一直折腾到1945年，才算大致尘埃落定。

那么第一次世界大战到底怎么打起来的？有很多种解释。比如说有种传统说法，说垄断资产阶级发动了这场战争，好攫取巨额利润。第一次世界大战刚结束的时候，就有很多人这么说，但这个解释经不起推敲，现在主流学术界很少这么说了。事实上，在战争爆发的时候，大部分银行家和企业家比老百姓更反战。比如说罗斯柴尔德银行董事长又是托关系，又是花钱，希望《泰晤士报》发表一些反战文章，但是《泰晤士报》根本没有理他，热情澎湃地呼吁出兵。

还有一种说法，认为各个大国为了争夺殖民地、争夺海外市场、原材料供应，而发动的世界大战。这个说法有点道理，但也禁不起推敲。

我们还是回到事件现场，看看战争怎么爆发的。最粗略的一个线条，就是：奥匈帝国要打塞尔维亚；俄国说奥匈你要打塞尔维亚，我就打你；德国说俄国你要是敢打奥匈帝国，我就打你。然后其他国家一个一个被拖下水。

奥匈帝国根本没有殖民地。德国只在非洲有点殖民地，跟俄国离着十万八千里。这几个国家完全没有海外冲突。如果要是为了抢夺海外殖民地，英国就应该跟法国开战。它们俩的殖民地犬牙交错，很容易有冲突。1898年，双方就在非洲闹过一次大的。英国想要从北到南打通非洲，把英属殖民地连起来；法国想要从东到西打通非洲，把法属殖民地连起来。结果在两条线的交点上，双方发生了严重冲突。不过法国很快就让步了。没过几年，英国和法国还成了铁杆盟友。

事实上，对欧洲大国来说，海外殖民地并不那么重要。唯一的例外可能是英国。其他的国家并不怎么需要那些殖民地。就拿德国来说，它的殖民地基本都是赔钱货。搜刮的那点税还不够养活派去的士兵呢。德国外交部殖民司的司长，在1907年提出的宏图远略就是让殖民地能不亏损。德国想要占领殖民地，主要不是为了经济目的，喀麦隆的黑人也买不了多少德国机床。它主要出于一种虚荣心：别的大国都有殖民地，那我也得有。管它有用没用，反正抢了再说，说不定哪天就有用了呢？对于1914年的欧洲列强来说，殖民地和海外市场只是边缘利益，不足以挑起世界大战。所以，这个理由也不能成立。

那么还有一个很常见的理由：英德矛盾。英国是老牌霸主。德国快速崛起，经济力量超过了英国，所以双方落入了修昔底德陷阱，导致了世界大战的爆发。很多历史书上都说：第一次世界大战的核心矛盾就是英德矛盾。这个理由很抽象，并不符合实际情况。

德国的崛起确实引起了英国的不安。尤其是德国海军扩张，更是让英国极为厌恶。但是，在1913年的时候，德国把兴趣转移到陆军上了，海军竞赛大致告一段落，英国和德国没有太多矛盾。在协约三国里，英国是最不愿开战的一个，拖拖拉拉一直拖到最后。法国总统急的都要崩溃了，英国还不紧不慢地在议会里辩论。至少就这次战争而言，英国和德国并没有落入修昔底德陷阱。

第一次世界大战的爆发，当然是很多因素的合力。但论起最重要的推动力，那就是两个：地缘政治和极端民族主义，如果要再加上一条，那就是政治家的误判。

先说地缘政治。要理解第一次世界大战，就要追溯到1870年的普法战争。普法战争中，法国惨败，德意志帝国就此建立，改变了欧洲的格局。同时，它也附带产生了一件影响极其深远的事件：法国割让了阿尔萨斯-洛林。

这件事是俾斯麦一生中最大的失误。他在其他时候都很克制，比如打败奥地利的时候，就坚持不要一点领土。但是在阿尔萨斯-洛林问题上，他没扛得住国内的压力，逼着法国割了这块领土。

这属于触及到核心利益了。领土不像赔款。普法战争后，法国赔款50亿法郎，折算成白银的话，大概是7亿多两，比中国辛丑条约赔的钱多多了。但是这笔钱法国很快就赔完了，时间一长也就忘了。钱能忘，可是丢掉的领土不会忘。法国人只要一看地图，就会怒火上冲。所以从割地之后，法国就永久地恨上了德国。以后欧洲各国关系变来变去，只有一件事不变，那就是法国是德国的敌人。这是欧洲地缘政治的定海之锚。

土耳其帝国衰落后，巴尔干半岛出现了很多小国家吗。这些小国家在地理上离奥匈帝国近，但是在民族性上离俄国近，都是斯拉夫人。离奥匈帝国近，奥匈帝国就要向它们伸手；民族性上离俄国近，它们就要向俄国求援。而同为日耳曼人，德国最后决定与了奥匈结盟，于是俄国和法国结盟。欧洲的地缘政治导致了两个互相对立的盟约形成，剑拔弩张！

民族主义一直就有，但是到了一战前夕，它和黑格尔的“世界精神”、尼采的“权力意志”，还有达尔文的“优胜劣汰”这些思潮搅和在了一起，有了强烈的进攻性。在1914年的欧洲，大家喜欢把“盎格鲁撒克逊民族”、“法兰西民族”、“日耳曼民族”、“斯拉夫民族”挂在嘴上，认为每个民族都非常独特，都有自己的历史使命，彼此之间是尖锐的竞争关系。以前战争就是战争，为了得到具体的利益，实现具体的目标而作战。现在战争却是为了“民族的生死存亡”。利益可以妥协，目标可以改变，但是民族的生死存亡怎么能妥协呢？如此一来，就切断了大家的退路。

而且，世界变小了。以前，欧洲可以向外扩张，现在扩张已经达到了极限，力量不得不转而向内。于是，欧洲就成了一个刘慈欣笔下的“黑暗森林”。那世界是不是个黑暗森林呢？也说不是，也说不上不是。因为它是一个自我实现的预言。只要大家认为自己身处于黑暗森林，那么世界就算原来不是，也会变成一个黑暗森林。

这个转变大致发生在1880年到1890年之间。没有人能说得清准确的变化过程，也没有标志性事件。它好像是个潜移默化的过程。在1890年之后，欧洲的整个气氛都变了，大家的思想模式也变了。大家普遍有一种“战争迟早会来”的感觉。

有些人是欢迎战争的，他们把战争当成一种冒险，一种奇遇，一种打破枯燥生活的途径。和平久了，人是会有这种妄念的。还有一些人倒是害怕战争。但是老觉得恐惧，时间久了，神经绷得太紧，反而会有一种“既然逃不过，还不如早打早省心”的感受。所以，在第一次世界大战爆发的时候，参战各国的老百姓往往有一种兴奋感，或者是一种如释重负感。

不光是老百姓，最高层也收到了思潮的影响。在以前，外交家们可以相当随意地谈判，可是到了一战前夕，他们收到了舆论的巨大压力。谁也不敢随意退让，否则很容易垮台。七月危机到来的时候，俄国沙皇就非常担心，自己如果向德国让步，国内会爆发革命。

在当时，殖民地可以谈判，关税可以谈判，经济利益可以谈判，巴格达铁路可以谈判，这些东西在大家眼里，并不是特别重要。最无法谈判的是两个东西，一个是盟友。地缘政治的形势咄咄逼人，谁也不敢抛弃盟友，因为孤家寡人无法在黑暗森林里存活。哪怕强大如德国也不行。再有一个就是面子。一个在敌人面前丢面子的国家，根本顶不住舆论的压力。

最后就是政治人物的错误，首当其冲的是德皇威廉二世。威廉二世是个奇葩。他胆子并不大，绝非希特勒式的人物。但是他性格轻浮多变，喜欢出风头，到处惹事。而且还特别楞。楞到什么程度呢？举一个例子就知道。保加利亚国王是到柏林做客，正在窗口眺望风景。大庭广众之下，威廉二世走过去，伸手往人家屁股上一拍：老哥，弄啥嘞？保加利亚国王视此为奇耻大辱，愤然离开柏林，恨了他一辈子。

威廉二世对复杂的世界局势缺乏洞察力，就像个愤青一样夸夸其谈，把局面搞得一团糟。第一次世界大战是集体合力导致的一场悲剧，但如果要细分责任的话，威廉二世的责任是最大的。他有个根深蒂固的想法，就是德国被英、美两个盎格鲁撒克逊国家，从海洋上封锁住了。为了打破封锁，他提出了一个“世界政策”。但这个政策到底是啥，包括他自己在内，没人知道。

德国其实没有太多的领土需求。威廉二世没想大肆扩张。他可能想在非洲再多捞块殖民地，在土耳其多点影响力，其他就没有太多想法了。但是他的口号很吓人：德国的世界政策！听上去好像要制定一个全新的世界秩序。你可以提出具体要求，殖民地也好，关税也好，巴格达铁路也好，都可以谈，但是这样一个模糊的东西是没法谈的。美国作家塔奇曼就说，“俾斯麦追求的目标很清晰，志在必得；威廉二世却海阔天空到处伸手，但是真正想要什么，自己却并不知道。”但越是这样，别人越吃不准你，却吃不准你，越觉得你恐怖。

再加上威廉二世是个大嘴巴，想什么说什么，有点像推特上的特朗普。他到处嚷嚷：大英帝国啊，我要挑战你！英国雄狮啊，见了我，你的尾巴要卷起来了！他始终没搞明白一件事：德国国力太强了，无论他说什么，别人都会特别认真地对待。比如“世界政策”，对他来说，可能只是一种抒情的表达，但是对于其他国家，它们都会从这四个字里感到真实的威胁。威廉二世一直有点委屈。英国和法国拥有庞大的海外殖民地；奥匈帝国想要在巴尔干扩展；俄国想要得到君士坦丁堡海峡；德国呢？没有什么特别想要的东西，也没有怎么扩张，可是在别人眼里，它却成了充满威胁的头号大坏蛋。

归根结底，第一次世界大战不是因为经济原因打起来的，也不是因为贪婪打起来的。它是一场根源于恐惧的政治性战争。

现在世界的局势和一战前有的一比，而中国特别像当时的德国。

地缘政治：虽然中国实际上并没有取代美国的意思，中国政府也反复如此表白，但实际上的一些行为，让美国极其担心：中国要在经济上取代美国，还要建立一套自己的“世界秩序”。虽然中国领导人自己觉得很冤枉，觉得没有什么特别想要的东西，也没有怎么扩张，可是在别人眼里，它却成了充满威胁的头号大坏蛋。这和当时的德国一样，由于中国的个头，你韬光养晦别人尚且狐疑，你还战狼，人家早吓得结盟了。

亚洲四国联盟就像当年针对德国的三国协约，中国唯一的同盟对象就是俄国，就像当时的奥匈，伊朗则像当时的奥斯曼土耳其。未来的世界大战，大约会发生在中俄伊为一方，盎格鲁撒克逊同盟（五眼），北约和亚洲民主国家（日印韩澳台）为另一方之间。中国也有个像威廉二世一样的二世，也是一个变数！

但是在民族主义方面，无论中国还是美国，都不如一战前那么强烈。中国民族主义最起劲的都是些社会下层，韭菜，而上层都和西方有千丝万缕的联系，并没有为了民族尊严开战的意愿。如果这第三次世界最后也因为政治恐惧而打起来，此方（中俄伊）与彼方恐惧的东西不一样。

尝到了通过意识形态打垮苏联的好处，美国是想重复这种不战而屈人之兵的故事的。西方对集权制度的妖魔化已经深入人心，例子也比比皆是，纳粹的集中营，古拉格的故事，红色高棉的恐怖，文革的残酷.....在这点上，连中国自己的媒体也不否认，那些黑苏联，黑文革的作品，在中国也没列入禁书。而中国自己的宣传，则完全是防御性的，还搞出什么“污蔑英雄罪“，对英雄事迹表示怀疑就要坐牢，怎么能伏人心。在中国人心里，共产党就是邪恶，干部就是腐败，你再禁言也没用，也无法赢得道德高度，政权也因此缺乏合法性。在意识形态上，中共是多么绝望，多么无助。俄国和伊朗尽管有选举制度，但也同样陷入不民主，无人权的话语权陷阱。那里的人民由于网络封锁不如中国搞得那么好，知道得更多。对此，三国的领导阶层是非常恐怖的，他们下台后不会如西方政治家那么逍遥，可能面临齐奥塞斯库那样的被满门抄斩的命运。因此，此方的恐惧主要是统治阶级对失去权利的恐惧。

彼方的恐惧，则主要来自人民，由于被集权制度的恐怖往事所吓坏，人民害怕集权国家会发动战争，从而把集权制度施加于全球，建立起1984式的老大哥专权的制度。人民的恐惧，会迫使政府加强军备，甚至采取主动攻击，先发制人消灭敌方。如最近透露出来的美韩战争计划，如果朝鲜的核弹数量高于50枚，美国将发动先发制人的斩首攻击。

因此地缘政治和政治恐惧，仍将是下一次世界大战的起源。如果中国想加快战争的到来，就采取加剧地缘紧张的措施，加大恐惧的力度，美国也一样。至于有人认为，因为有核武器的存在，不会有世界大战了。热战，也许对，但冷战和新式作战，则一定有。苏联崩溃就是一场政治战，也是一种战争模式，以后还有网络战，金融战，斩首战，代理战，要打，总是有办法的！