如果不够好，才上斯坦福或哈佛MBA

一一简介近来一种新型的MBA招生录取模式

2020-5-26

如果被世界上最好的商学院比如斯坦福或哈佛录取读MBA（商业管理硕士），去，或不去？对绝大多数热衷MBA的学生，这是个脑残问题。在今年美国新闻与世界报道最佳商学院排行榜上，斯坦福大学列第一。2019年5.7%的录取率远低于哈佛大学的9.9%，是最难进的。期坦福和哈佛的商学院，是全球无数学生心目中，顶级MBA的梦想。但对少数精英学生，去不去的确是个问题。回答可能是＂不去＂。如果工作得不理想，才考虑去。

顶级MBA录取，通常学校要求学生至少两年的工作经验，再综合评估未来学生领导能力、生涯前景等等，择优录取。而申请MBA的学生以从事金融、咨询、经管专业与领域为主。但这种传统方式有弊端。一是大学毕业生中的精英，许多直接进法学院、医学院或各种研究生院的博士项目。而商学院MBA不直接招本科毕业生，所以几乎对这些最优学生，没有直接吸引力。二是是随着高科技与工程对当今世界的巨大影响，商学院开始鼓励向更多STEM（科学、技术、工程、数学）背景的学生，成为未来商管领袖。而传统模式不易吸引这些背景的学生。三是近年来经济与就业市场大好，申请MBA的学生普遍减少，减弱商学院财政收支与行业影响力。

近几年来，美国曲指可数的顶级商学院尝试一种新型招生模式：提前录取，延后上学。直接招收本科毕业班或本硕连读第五年将毕业的硕士毕业生，希望吸引精英学生，提前锁定未来具有领袖潜力的优等生，尤其具有STEM专业的学生。哈佛大学MBA 2+2，要求一旦录取的学生自己先安排工作2到4年，再读2年。录取STEM专业的学生占到60%。斯坦福大学延迟上学模式，要求录取后先工作一到三年。此种招生模式才开始试行几年，目前只有顶级商学院才有。比如沃顿商学院、MIT和西北大学，今年或去年才开始面向全球展开。其他几所商学院的类似模式，大同小异。因为新模式，许多人根本没有听说过。从希望未来从事商业管理的学生角度看，尤其STEM专业的学生，象进法学院、医学院或各种研究生院的博士生那样安排生涯，提前确认未来几年的方向，确保顶级MBA的席位，极具吸引力。对擅长STEM的华裔学生，尤其有利。

目前这种模式录取数目只占传统录取方式极少数。哈佛去年才录取一百人出头，占总共近一千名新生的九分之一。斯坦福大学MBA规模不到哈佛的一半，这种新模式录取的学生数，估计每年四、五十人而已。因为缺少全职工作经验，主要依据在校成绩、实习经验、领导力体现。必须能在众多大学高材生的激烈竞争中脱颖而出，一定要有特别之处。传统上已经工作数年后申请MBA，主要希望深造学习、扩大人脉、升级镀金、改换生涯的跳板等等。新型模式录取的毕业生，虽然可能也希望借MBA深造学习、扩大人脉、升级镀金，但尚未开始职业生涯，基本谈不上考虑改换生涯的跳板。因为已知两年后有入读顶级商学院MBA的绝佳选择，毕业后的两年工作经验，对职业生涯的负面影响变得不那么严重，反而鼓励学生更甘愿冒风险，去追求理想的职业生涯目标。如果他们在这两年中不顺利不满意，可以确保入读顶级MBA，充电重新开始。如果他们他们在这两年中事业顺利兴旺，就不一定愿意中断两年去上学。换句话说，对这种学生，MBA可能是未来几年职业生涯的后路、保险、备胎。此时申请，除毕业前夕多花点精力时间，有利无弊。就算没考上，以后工作几年后有需要，仍可循传统模式再申请而无负面影响。

回到开头的问题，如果被世界上最好的商学院比如斯坦福或哈佛录取读MBA，去，或不去？对于新型模式录取的本科刚毕业的明星学生，初生牛犊朝气篷勃，自信与野心爆棚。未来几年后入读MBA，本身就是一个备胎和保险。另外每年学杂费花十二万美刀，高薪工作损失两年收入，净损失至少五、六十万美刀。如果职业生涯顺利，确实会放弃重回学校，即使是世界上最好的商学院也在所不惜。

我就认识这样的STEM专业毕业生。三月中旬因为瘟疫被赶出校园，宅在家里上网课，然后放春假近两星期哪里也不能去。正好利用空闲时间申请最好的MBA，现存的以前准备读研时考GRE高分（不必GMAT）、本科大藤、成绩优秀、实习吸睛。只需写几篇短文和找两位推荐人，搞定。上星期获得斯坦福大学的MBA录取通知书，但她告诉我：＂如果未来两年工作干得不够好，才上斯坦福大学的MBA。＂嗯，我女儿说的。

（文字原创，版权所有）