美国总统大选秀，选人或选政策？

这次美国总统大选是近几十年罕见的。我一直对此沉默观看，敖到现在忍不住码几行字，就算是刷存在感吧。选民们必须在媒体打造的＂疯子＂和＂骗子＂之间选一人，似乎两位总统候选人的道德水准还不如你我普通人，更谈不上什么公民楷模和下一代的榜样，难啊！让我想起中学上的语文，马克．吐温的＂竞选州长＂。

昨晚川普和希拉莉的第一次总统选举辩论，吸引历史上少见的关注。不同以往关注于侯选人的政纲政策，这次选民的争议却多在候选人本人的精神与身体素质、资质资历上。两人这场辨论，若是当辨论比赛，明显希拉莉个人表现占上风，这不出所料。若论议题和国策阐述，我记不得希拉莉谈到什么新政策，川普只笼统提出几项。其实双方都缺乏政策争辨，只是打嘴仗，让人失望。看来不能太严肃认真，权当真人pk秀看了，等看第二、三集。

鉴于两人都年事已高，从行事风格和健康状况看，很有可能做甩手掌橱或＂早退＂，两位曾仼州长的副总统就应受到不同寻常的关注。目前看来，副总统候选人政绩和行事风格都是稳健实力派，差不多。因此，打算关注副总统的辨论。其实我此时心怀不善，正在想下任总统挂了也许是好事呢。

既然两位总统候选人似乎都不是好鸟，那就要看其周围的人和党派，这些人才是真正制定、执行和延续政策的关键。那么哪个党派及其政策是你支持的？网上有不少双方的政策和比较信息，这里就不多谈。虽然个人也没很仔细地研究比较，总的印象，他们的政党政策属性是下面这样的。

纽约这个深蓝州出身的川普，从来就不是共和党右派。其现有政策在共和党中反建制、反极右，属于偏中间路线。我行我素不守＂规矩＂的政治菜鸟，几乎是个绑架了共和党的中间独立派，反建制的造反派。怪????得他让右派、建制精英们反感却吸引大批中间选民。作为商人的投机取巧本性，到做的时候他的政策可能更多变但务实，也可能把世界政坛搅混，谁知道呢。

希拉莉也是纽约客，原来是偏中间道路的民主党资深政客，在左派现总统和极左派山德斯影响下，其政策愈来愈左，似乎是现有奥巴马的左派加上部分山德斯极左的民主党左左政策。她丧失不少中间选民却得到建制精英和铁桿民主党选民更多支持。作为精英代表，多年政治经验和理念，她当选后可能坚定強力贯彻其既定政策。未来的政策走向是预知的。

那么做为选民，若无法在＂疯子＂和＂骗子＂之间做选择，那就干脆忽略候选人本人。在美国这种权力相互制约的民主体制，总统个人的品德和能力影响有限，而其党派和政策更影响广泛和持久，不如选他们的政策和党派。你选坚定的民主党左派政策还是不太确定而投机的共和党中间派政策？你坚持肯定或否定希拉莉明确的政策方向，还是决定赌不赌一把川普模糊的转向尝试？