己巳之变后的所谓阉党翻案的问题

@wbt1027

　　有一种说法己巳之变后阉党残余分子准备反击东林，不过尚书梁廷栋没敢答应，此事就此泡汤？

　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　己巳之变时朝堂上是众正盈朝，内阁大学士李标、钱龙锡、成基命和孙承宗均为东林党人。六部尚书也多为东林党人。

　　袁崇焕一案， 以周延儒、温体仁和吏部尚书王永光、御史高捷、袁宏勋、等纷纷上书请斩袁崇焕，夏允彝《幸存录》：“当袁崇焕之狱起，攻东林之党，欲陷钱龙锡以编织时贤，周（延儒）、温（体仁）实主之。”这些人也就是所谓的阉党余孽，他们指袁崇焕为“逆首”，钱龙锡等为“逆党”，被东林党指为“欲以疆场之事翻逆案”。 这其中也有兵部尚书梁廷栋，但梁廷栋并非阉党，魏忠贤主政时，督抚以下为魏忠贤建祠，廷栋独不往，乞终养归。

《明史。周延儒传》记载：“體仁與吏部尚書王永光謀起逆案王之臣、呂純如等。或謂延儒曰：「彼將翻逆案，而外歸咎於公。」延儒愕然。會帝以之臣問，延儒曰：「用之臣，亦可雪崔呈秀矣。」帝悟而止。體仁益欲傾延儒。”温体仁想利用己巳之变的机会启用所谓的阉党逆案的被牵连的旧臣的意图之所以失败，是由于周延儒的进言，梁廷栋是没有这么大能量的。

由袁崇焕案牵出的钱龙锡案，改变了崇祯对东林党的倚重，崇祯转而重用孤党周延儒、温体仁。崇祯二年（1629年）十一月，孙承宗出镇山海关；十二月，首辅大学士钱龙锡罢职；三年（1630年）正月，首辅大学士韩爌致仕；三月，大学士李标致仕；九月，首辅大学士成基命辞职。己巳之变后东林党内阁的垮台，是崇祯对东林党朋党害国开始有了清醒的认识，但是“阉党逆案”是崇祯的成名之作，“上于此举最为得意”，为了维护自己的英明形象，崇祯拒绝为阉党翻案，拒绝启用逆案中人，导致无人可用，也使得众正盈朝的局面难以得到彻底扭转。说到底，还是崇祯自己做的决定。周延儒利用了崇祯好面子的弱点，周延儒“善伺意指”善于揣摩崇祯心意是他成功的关键。

同坚决对抗东林党的温体仁不一样，周延儒其实是个狡猾的骑墙派，他和东林党关系始终是不错的，小时从学于东林党，又是东林党领袖老叶妈叶向高的门生，“始延儒裏居，頗從東林游，善姚希孟、羅喻義。既陷錢謙益，遂仇東林。及主會試，所取士張溥、馬世奇等，又皆東林也。”“ 四年春，延儒姻婭陳於泰廷對第一。”崇祯四年（1631年），复社创始人张溥，吴梅村，东林党陈于泰（周延儒的连襟），都在周延儒主试的会试中得到特别的提携，张溥得中进士，吴伟业高中会元，陈于泰廷对第一，这是因为东林党势力大，周延儒要拉拢东林党以攫取更大的政治权利。

一切最终还是由崇祯决定的，崇祯好面子，阉党逆案是他的得意之作，所以绝不愿彻底翻案。由于崇祯搞的阉党逆案打击面过大、牵连过多，使得明朝失去了一批有经验有能力的人才，崇祯依靠重用一两个孤党是根本无法改变东林党独大的状况的，政治彻底失衡的明朝最终走向了灭亡。