颜宁院士就是一小号华为

整个中国这40年的发展，就是一大号华为。

阎颜之争在文学城有几天了。这个争议的焦点，是葡糖糖受体膜蛋白结构机理揭秘的荣誉，到底花落谁家。润涛阎先生早在1995年就在权威学术刊物上发表雄文，提出了该分子的功能构象。而颜宁院士则在快20年后，在2012在NATURE上发表文章，把这个蛋白同源分子的结构和机理做到了极致，可惜她没有引用阎师的成果。

在这个争议中的一方，颜院代表中国国家队，享有举国体制的优势，她回国的时机好，正赶上恩师施一公在清华大展拳脚得到国家重用，所以颜院30岁就是正教授博士生导师，科研经费不愁，最关键的是，她有一大批年轻廉价，吃苦耐劳，基础扎实的清华学子冲锋陷阵，所以媒体报道中说她带领一批平均年龄不到30的年轻人在6个月内攻克世纪自然之谜。

最近处于中美争端焦点的华为，据说也拥有中国政府全力扶植的优势。不过我觉得华为最可怕的优势，也和颜院团队一样，是人。

安东尼拉卡维拉（ANTHONY LACAVERA）是加拿大一家无线网络供应商WIND MOBILE的CEO， 他们在2009年买了华为的产品，第一感觉就是“好便宜”！感觉作为一家低端进货商华为还是很不错的。

他后来参观了华为上海分部，华为销售人员给他展示产品幻灯片的时候，拉卡维拉心情倒还平静。但是当走进堪称巨无霸的华为浦东研发中心办公室的时候，他被彻底震撼了：

“桌子，一排又一排的桌子，无限延申的桌子，一眼望不到头的桌子，我一辈子也没见过这么多的桌子”。

每一张桌子后面，都有一个年轻聪明活跃的大脑，在拷贝，在模仿，在思考，最可怕的是，他们也会创新。

从那一刻，拉卡维拉意识到，世界通讯技术的市场，要变天了。

阎颜争议的另一方，是阎师，他代表了美国式的科研模式，这是一种自下而上类似自由市场竞争的模式，适者生存，能者做大，不存在政府的刻意扶植。这种模式，不具备颜院在清华大集团军攻坚式的优势兵力，所以阎师两篇雄文只有俩作者：他和他的导师马尔罗尼教授。但是阎师战力逆天，生生地在4年的时间内完成了将近500个蛋白突变体的构建和分析，在生化基础上提出了葡萄糖转运蛋白的机理构象，并在20年后被颜院的晶体衍射技术所完全证实。这是美国小作坊研究模式诞生高质量科学的最好体现。

中国科研先天不足，但是有“后发优势”，可以”弯道超车“。阎师的模型被颜院看到了，仿佛暗室中射入了一缕阳光，在黑暗中摸索的她如醍醐灌顶，就有了“攻克50年自然之谜”的晶体结构（可惜她没给阎师以适当引用）。

不好意思，这只是我的想象。

你如果看我上篇博文，我总结了颜院解密受体结构的四个步骤，每一步都严格给出参考文献。我的结论是，在技术和理论上，颜院完全有可能不依赖阎师的模型而依据自家数据独立导出蛋白结构，所以，阎师如果给NATURE杂志写信申诉，根本不会有结果。

但是这个前提基本不存在。

以颜院的科研训练，阎师文章的江湖地位（CELL&PNAS），颜院在推导结构前没读过阎师模型的几率基本为零；一旦读到，以颜院敏锐的科学直觉，她认识不到彼阎模型对此颜工作的重大启示意义的几率，基本为零；既然揭开“半世纪自然之谜”的结构构建是如此的艰巨，那么解构人员却对已发表的模型丝毫不加考虑，这个几率基本为零。

所以我说颜院在2012年论文不直接引用阎师的模型，有点不厚道。

Again，没有直接的证据。

科研工作是公开发表大家自由选用，但是要通过文献引用感激前人的贡献，这是学术界的惯例。颜院在这一点上可能没做好。

商业界的道理也类似，不过要严格多了，技术开发要尊重知识产权，技术合作也依照合同，属于商业秘密的，最好不要动歪主意。华为在这一点上没做好，它在起家的时候拷贝抄袭了思科，不久前美国司法部的起诉证明华为人员从T-MOBIE实验室的机器人身上偷偷撅下一手臂。

话虽这么说，商场如战场，侵犯专利甚至商业秘密泄露的事件如今不要太多。你作为一家高技术大公司，不起诉几个同行侵犯了你的专利，就说明你技术储备太差人家都不惦记你；同理，要是没人告你侵权，说不定股东都觉得你研发战略太保守。

区别在于，西方企业在互告之后，还要在一口锅里吃饭，CEO一块打高尔夫，而华为学习了（抄袭了偷窃了）你之后，会快速创新，指数阶扩增，并依赖和西方理念背道而驰的集体体制和规模优势，迅速做大，给竞争对手以碾压式的打击。

刚看到一个网友这样评论华为：“在一个严禁独立思考的国家里， 只会吹牛和偷窃是不行的”。哎呀这可冤枉死华为了，如果华为只会吹牛和偷窃，就根本不是心腹大患，根本犯不着美国政府如此大动干戈。

你看现在，昔日不可一世的朗讯，北电，都死翘翘了，而华为从30年前一乡镇企业，给香港企业代理数字交换机，发展到今天，公司专利数量排世界第一；在路由器这个核心市场上击败了曾经的老大思科，稳居世界第一大通讯设备商的宝座；手机的销售量甚至逼近苹果，更不要提在5G市场上的雄厚技术实力和低廉的价格优势，这是全方位的碾压，绝非一个简单的吹牛加偷窃可以解释。

这种碾压，通过颜院和阎师研究课题的比较，也可管中窥豹。阎师的小作坊只是蛋白突变加生化测定，而颜院的团队除了这些，还有她最拿手的X射线衍射分析，计算机辅助建模，这规模比阎师高了一个维度，这一切当然主要归功于颜院的科学大局观和创新头脑。所以你若看最新的葡萄糖受体研究进展，人家作者当然会引用颜院的最新成果，而不是阎师老掉牙的文章。

假设颜院在美国开创事业小本经营，人力财力有限，她也许只能集中在蛋白结晶衍射这样的拿手领域，如果看到了类似阎师的生化实验室的手段，那么最合理的方式就是分工合作，各取所长，多快好省地出文章，这将是一个荣誉共享皆大欢喜的结局。

但是颜院在清华有无可撼动的人力资源和资助力度，他的团队可以以地毯式轰炸的模式用各种技术横扫整个领域，所以她就是皇冠的最后拥有者。

阎颜之争，其实也是中美科研体制之争的一个小窗口。

阎颜之争，阎师如果不服就只能给NATURE写信，人家还不见得刊登。但是美国整华为，招儿可就太多了，可以以举国之力斗一个企业，比如川普刚刚宣布的禁止美国生产的芯片卖给华为。我在前文说过“等待华为的，还可能会有更加悲惨的可能”，现在序幕拉开了。

纵观整个中国这40年的发展，就是一大号华为，1980年GDP是美国的1%， 现在是美国的60%。

 

但是中国之崛起，阴暗面太多了。为了不扯太远，我们还是拿阎颜的NATURE, CELL来说事。在这些世界顶尖期刊上，我们经常看到中国学术机构招聘学科带头人的广告，有时会有这样的要求：年龄一般不超过40岁。

 

拜托，这是违法的好不好！在西方的规则之下。

中美的较劲，进入了一个新层次。美国华人，系紧安全带吧。