媒体对川普不公平？一个统计数字下的谬误。

现在，保守派对主流媒体似乎一边倒地对川的攻击非常不齿,他们列举了大量数字事实，发现媒体对川简直就没有一句好话，完全是批评或抹黑，也难怪川统要赤膊上阵发推骂人了，甚至威胁要停掉NBC的广播执照。

这个说法，因为太容易驳倒，我从来没有放在心上。但是昨天的新闻上，发现FCC的主席也如是说，让人吃惊不小。这个FCC全名是Federal Communication Commission，因为美国宪法有言论出版自由的第一修正案，政府不能干涉媒体和出版(但愿如此)，所以这个FCC，大概在权威上是和天朝的中宣部最接近的部门了。既然贵为FCC主席，逻辑能力也不应该是小学生的水平。

媒体批评总统的这个现象，让我想起多年前上过的一节统计课。

统计教授是个典型美国白人，一天他在上数据分析课，面对全班同学，突然抛出一个惊天说法：中国籍跳水裁判偏爱中国运动员，而歧视我们美国人！

顿时，坐满黑头发黄皮肤中国同学的全班，陷入令人尴尬的沉默，大家不知他所谓何来。证据呢？教授说我们既然是数据分析课，就自然要用数据说话。于是找出了中国著名跳水运动员熊倪和另一个美国运动员，发现中国裁判给熊倪的分数总是大大高于那个美国运动员，你还说这不是歧视？

他问大家，你们同意吗？中国学生虽然内向，但还是有人忍不住怯生生提出质疑：要不然也看看其他国籍的裁判的打分？教授早有准备，果然出示了全体裁判的打分，不得了，全体裁判都给熊倪出示了高分，而给那个美国人低分，这难道是说全体跳水裁判界都向着中国人而排斥美国人，就如同主流媒体异口同声黑川普？

大家都松了一口气笑了，原来教授举这个例子的目的，是提醒大家看数据不要单看表象。熊倪是当年的奥运会跳水冠军，而那个得低分的美国运动员，连决赛也进不去。

如果把媒体比成裁判，那么川桶的表现，到底是象勇猛夺冠的熊倪，还是那个入水就象炸弹咂进泳池的三流跳水运动员？裁判如何打分？