边界墙会管用吗？

1） 任何东西都不是绝对的，当然不可能100%管用，比如你出门会把家门锁上不等于你就认定没人能撬开，但你还是会锁门，挡住80%－90%的坏人总比让他们直接走进来好吧？这叫common sense，现时很多人已经没有了。有人吹牛自己多会爬树，说爬铁栅栏很容易，那如果上面再加上带刺的铁丝网呢？不要吹牛，明眼人一眼就看穿你。

2） 有人说自由女神像代表美国欢迎所有移民，也就是说应该开放边界，这是最愚蠢的想法，早期美国不是福利国家，现在是，这样别国人都跑过来你要么放弃给穷人福利，要么让国家破产，这也是仅凭common sense就可以想清楚的。现在美国每年用在非移身上的钱超过一千亿美金，建墙的费用是其十几二十分之一。

3） 还有人说应该用高科技的电子墙，不应该搞物理墙，这又是胡扯。首先这个电子墙是个什么东西语焉不详，其实根本没有先例，即使有，他跑进来了你还是得派人去抓他，可美国现行的法律是只要他们寻求庇护就必须走法律程序而不能直接驱逐，所以抓了马上就得放走，等几个月后上法庭，可到时这些人早跑得无影无踪了。美国最贵的是人工，这样折腾美国是折腾不起的，用物理墙把人挡在外面是最省钱省事的办法。

4） 有人说你搞个铁栅栏人家很容易用个电锯就锯开的，可这是需要点时间的，美国除了建墙当然还会有人监控，最关键的是破坏墙本身是比偷渡严重得多的罪行，美国可以用严厉得多的法律对付这些人。美国不是缺技术，很多时候是被自己的法律捆住了手脚，明明知道别人在滥用美国的仁慈国会也不愿有任何作为，因为竞选时候拿了后台老板的钱，很多国会议员只是牵线木偶。

5） 有人说建墙是种族主义。在这政治正确横行的年代，种族主义是个被严重滥用的词，毫无根据，而且最喜欢说别人种族主义的人往往才是真正的种族主义者，他们把什么都往种族上扯。

6） 其它国家的墙比如以色列和柏林墙等都很好地起到了阻隔的作用，又有大忽悠说那是因为谁翻墙这边可以直接开枪，所以才管用，照此逻辑建墙还是浪费钱，直接开枪不就行了，还要建墙干嘛？美国建了墙有人翻墙照样可以抓啊，这样给警察更多时间反应不是更好吗？大忽悠无法自圆其说。

7） 有人搬出圣经说对穷人要有怜悯之心，这是典型的误读圣经。除非美国宣布完全开放边境谁想来都自动接收，否则总得有个先来后到吧？插队还有理了？基督徒需要爱你的邻居是没错（中文错翻译成爱（所有人）人如己），但爱人是排在爱神之后的，而神是公义的，你不爱公义比你不爱别人是更严重的过犯。

8） 还有人说美国根本就不该存在、宪法过时了，等等谬论，典型的搅混水的手段。你想消灭美国不是通过谈判解决的，不服气打一仗，否则你想赖在美国搞破坏小心你会吃不了兜着走，以前美国没把你们当回事儿不等于以后也这样，你们是美国的癌细胞，需要被清除掉！