华人政客必然“离弃”华人选民

华人政客必然“离弃”华人选民

近些年，在美华人颇有点政治觉醒的势头，好些华人移民参加选举，并取得成功。第一代华人移民参政热情高涨，微信功不可没。利用人数上限为500人的微信群，参选者不需要花费多少钱，就可以鼓动和组织大量华人移民助选。多少年来，华人移民热望政客为自己的利益代言而不可得。华人政客，成了华人移民的希望。因此，一旦有华人出来参选，华人社群往往不问政见，只看肤色，出钱出力，无条件支持。华人社区大动员，捐款，扫街，发传单，帮助华人候选人赢得基层选举不乏先例。当选之后，问题来了。华人社区期望一个利益代言人，可华人政客能够让华人社区满意吗？

助选期间，华人社区往往铁板一块，团结一致，不争馒头争口气，一定要把一张华人脸孔送进政府办公室。选举成功，庆功宴上，大家都会盘算着自己出了多少力，当选政客欠了自己多少人情。一旦当选，政客自然跻身当地名流，庆功宴上，少不得和各样成功人士把酒言欢。出钱出力的助选团们，在灯火阑珊里，看着镁光灯下觥筹交错，排队等待着政客蜻蜓点水式的致谢，有些人心里难免犯嘀咕，这个人会为我出头吗？有了心结，不免会彼此相问，咱们华人社区的团结会维持多久呢？有人说一个月，有人说一周，有人说谁会知道呢！是的，我们的确不知道庆功宴上的团结能够维持多久。

华人以不团结自恨。我们恨自己一团散沙，我们恨自己无法合力，我们恨自己没有政治声音，我们渴望团结却很难团结。在一个城市，哪怕有个千把个犹太人，城里就会有犹太人的礼拜堂，有犹太人的社区活动中心。在一个地区，哪怕有上万华人，都难有一个大家都去的华人社区中心。我们有很多种办法分隔我们自己，例如北京人，上海人，福建人的老乡群；基督教，佛教，甚至法轮功的聚会小组；或者清华，北大，科大校友会，等等。很可惜，我们太少有华人广泛参与，接着地气的区域性华人组织。为了助选，我们暂时放下间隔，加入了一个微信群，可是我们心中还有另外的标签：如左派，右派，中间派，甚至极左或川粉。助选期间，我们不问左右。选举成功后，少不了微信议政，政治倾向差异引发争论时，我们会看胜选的政客站在哪一边。

一个政客，不可能代表所有的政治倾向性，除非他是个见风使舵的骗子。即便如川普这般的人物，也只能当罢民主党，再当共和党，却不同时参与两党。华人政客也一样，他不可能同时讨左派，右派，和中间派喜欢。当下，在左右割裂的美国社会中，不管华人政客多圆滑，他迟早会被华人社区归类为某一政治派别。和他相同政治倾向的人，自然是弹冠相庆；和他政治倾向相左的人，也只能听其言观其行，走着瞧了。

其实政客也不容易。哪个政客都不想得罪选民，可是有时候，他不得不得选边，和自己的基本盘站一起。例如，支持者在微信议政时发生争论，某个助选的金主参与其中，政客也只能放下是非，为金主出头了。这样一来，难免让争论的另外一端失望：虽说我没出钱，可我出人出力了呀！出了力讨不到好，也只有退群一走了之了。用不了多久，微信群里留下的，基本上除了政治上的同志，就是沉默的大多数。可不说话的人，并不代表没有自己的判断。如此这般，政客自然会被华人社区贴上派系标签。同派相惜，异派相斥，有人接近，也有人会远离。这样的疏离，究其原因，是选民助选时看脸不看政见，政客并没有责任。

政治倾向的差异，导致华人政客与部分华人选民产生隔阂。可这并不是华人政客与华人社区渐行渐远的根本原因。如果问第一代华人移民社区和其它社区最大的差别是什么？一个普遍接受的回答是：重视教育。我们吃再多的苦，只要能换来孩子的好前程，我们都愿意。只要不动我们孩子通过教育而获得成功的机会和权利，动我们其它任何利益，我们都能忍。很不幸，当下一个华人不乐见的政治风向就是所谓的“教育平权”。也就是说，大学可能越发考虑种族比例，而不是学业成绩而录取学生。华人社区，期望华人政客为华人社区出头。很可惜，我们看到不少华人政客支持“教育平权”甚至“亚裔细分”。为什么？在我看来，是个华人社区的人口比例太小，政客为华人出头的选举收益太小。

水能载舟亦能覆舟，这是我们对选举制度的一般看法。我们可以用选票成就政客，也可以用选票让政客下台。这个原则，可能对华人政客并不适用。在基层选举阶段，我们出钱出力，可以水涨船高，帮助华人候选人成功。必须承认，我们的华人政客都非常优秀。一旦获得展现的机会，他们大多会赢得社会的肯定。而他们的视野，也自然会从华人社区，转移到更广泛的社会群体。只有这样，他们才能获得更多人支持，争取更大的政治舞台。也就是说，华人社区对华人政客的主要价值，是赢得第一场选举。只要第一场选举赢了，他们就可以开拓其他社区了。为了更大的成功，华人政客不得不取悦华人之外的社群，如白人，黑人，和拉丁裔人群。仅仅靠华人的支持，他们是没办法更上一层楼的。退一步讲，一旦华人政客的能力受到其他族裔群体的认可，即便失去了华人的支持，他们的政治道路也可以继续前行。因此说，对华人政客而言，我们只能载舟，却不能覆舟。这样，选民和政客间的制衡关系失去了作用。

以教育为例，当华人社区和其它族裔有不同诉求时，华人政客会何去何从？如果换做你我做政客，为了给占人口5%（甚至更少）的华人出头，得罪了占人口25%（甚至更多）的其它族裔，你我会做吗？每个人都为理想奋斗，华人政客的理想不会仅限于毕生做华人社区领袖。因此，他们的选择就显而易见了。为了自己的理想，华人政客所考量的，只能是自己选区的大多数。华人政客越成功，视野越宽广，华人社区相对于他们的支持者所占比例就越小，因此选举价值也就越小，有时候甚至会小到可以牺牲的地步。这可能是某些华人政客支持亚裔细分或者教育平权的原因。当然，也有些华人政客，并不把自己看作Chinese American，所以支持亚裔细分，这是另外的故事了。

悲观一点看，华人社区基本上是华人政客投身政治的第一桶金而已。他们未来的政治舞台越大，华人社区在华人政客的选举利益里权重越小。我们没办法用同文同种去道德绑架华人政客念旧为我们牺牲，可是我们也不甘心被用之即弃，怎么办？难道华人参政对华人社区没有价值吗？肯定不是。无论华人政客在成功之后会不会代表华人社区的利益，他们的成功，都为华人社区的下一代，开拓了更宽广的发展空间。如果华人政客，一直对华人社区保有赤子之心，我们求之不得。如果华人社区利益诉求不再被他们重视，我们只得再思考选举策略了。我们是不是该从支持肤色，改成支持政见呢？当然了，前提是某个候选人的政见里，起码没有抢我们的蛋糕，甚至顾及了到了我们的利益诉求。这，是不是有点难？

真心希望我的逻辑是错的。盼望我们的华人政客和华人社区，共同成长，共享成功。文中逻辑推理不合理之处，敬请指正，多谢！

注：Politician翻译成政客，无不敬之意。本来用政治家一词，感觉有点别扭。好像政治家只能给“正国级”领导人用才合适。