对于宁波老虎伤人事件的思考

《不二法门》第118期：对于宁波老虎伤人事件的思考 2017-02-21

侨联之友 庞燕加拿大 12:59

亲爱的各位群友大家好！我们侨联之友的第118期《不二法门》现在开始了。《不二法门》名字的意思就是最好的！独一无二的！虽然侨联之友居住在世界各地，但我们能相聚在温暖的《侨联之友》这个大家庭里，说明我们大家是有缘分的，是最好的！感谢大家支持！今日话题：“对于宁波老虎伤人事件的思考”。欢迎大家积极参与发言！谢谢！

庞燕加拿大 12:59

 梁华军 英国13:01

大家好！又到了《不二法门》专题时间，我很高兴为大家主持这次节目，今天与老搭档宋玉娟一起，和大家一起来讨论的主题是:"对于宁波老虎伤人事件的思考",欢迎大家积极参与发言！

赵睿加拿大 13:01 旗开得胜 张学友;张靓颖;K'naan - 梦想•旗开得胜 梁华军 英国 13:01

春晚上姜昆的《新虎口遐想》还在耳畔回响，巧合的是，命丧虎口事件再次发生。 梁华军 英国 13:01 梁华军 英国 13:01

1月29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园的一名饲养员突然发现，老虎进食区竟闯入一名男性游客，随即对其进行了严厉的警告，但没过多久，该男子竟再次折返老虎进食区，引起了围观游客的拍照和惊呼，老虎也发现了闯入者，朝他靠近。

梁华军 英国 13:01

此时，饲养员试图以投喂食物来引开老虎，却没有成功。老虎扑向了闯入的男子并撕咬，一小时后，老虎被特警击毙，该男子最终因抢救无效死亡。

梁华军 英国 13:01 梁华军 英国 13:02

现场的游客将视频和图片上传到网络，引发了社会大众的广泛关注和热议，一时间，“挺虎派”和“挺人派”各执一词，争执不下。 俄罗斯宋玉娟

13:02 一、事件之于死者 据记者了解，死者姓张，36岁，属鸡，湖北恩施人，有妻子和两个儿子，大的12岁，小的5岁。 俄罗斯宋玉娟

13:02 死者的一名亲人向媒体透露，死者将按照恩施风俗进行安葬。

他说，死者从2000年左右开始到宁波打工，一家人都在，有十来年了。平时在宁波一家工厂上班，做的是最基层的工作，工资大概几千元一个月。

老乡们偶尔有人结婚会聚一下，这次死者一家过年没回老家，初二那天带着老婆、孩子去动物园玩。死者的弟弟告诉记者，家人听说后正在赶往宁波的途中。

俄罗斯宋玉娟 13:02 他说“给嫂子打了电话，她现在状态很不好，情绪很不稳定，人还在悲痛之中。我电话打过去，她哭得话都说不清楚。

　　“家里兄弟姐妹有4个，有一个姐姐、一个哥哥（即死者），一个弟弟。家里情况属于比较困难的，否则也不会打工一年不回家。

　　“我二哥在家里是顶梁柱。”死者弟弟说。 梁华军 英国 13:03 家人和动物园有不同意见

　　关于这起事故，宁波雅戈尔动物园办公室张主任透露了更多细节。 梁华军 英国 13:03

他说，当时饲养员正在向游客示范给老虎喂食，突然发现有人进入老虎散放区，并被老虎撕咬。饲养员根据应急预案进行施救——发现猛兽区出现这类情况：一是食物诱导；二是通过鞭炮驱赶；三是用高压水枪把人和动物隔离。

梁华军 英国 13:03 饲养员发现男子遭受老虎攻击后，采用了三种方式试图营救。

事发时老虎园区内一共有7只老虎，饲养员将6只赶回了笼子，视频中攻击男子的那只一直不回笼。

由于老虎紧咬住男子不放，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。 梁华军 英国 13:04 付智涛 13:04 饲养员还是很专业的

俄罗斯宋玉娟 13:04

对于事故责任，宁波雅戈尔动物园认为，死者不是动物园的游客，没有买票，也没有通过游客通道进来。“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果，给他的家人造成了损失。与此同时，对动物园的声誉也造成了损失。”张主任说。

俄罗斯宋玉娟 13:04

在预防逃票等措施上，张主任说，进入虎山要经过三道隔离，在鄞县大道有一条隔离围墙，沿着山腰还有一道铁丝网，虎山上还有三米多高的围墙，围墙上有“内有猛兽、切勿翻墙”的警示。

俄罗斯宋玉娟 13:04 事后动物园派人去看了现场，死者是踏着警示标示爬上去的。今后，针对类似行为，动物园会从人员和技防方面加强。

俄罗斯宋玉娟 13:05

“梨视频”去现场拍摄了一段视频，还原逃票路线需要翻过的围墙，视频显示，在其中一堵围墙的一侧有一棵树（藤）可以踩着翻过去。 梁华军 英国

13:05 付智涛 13:05 游客应该遵守这些规则。不应该闯进去。 梁华军 英国 13:05 俄罗斯宋玉娟 13:05

在这段视频中，死者亲戚杨先生认为，“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。”

梁华军 英国 13:05 二、事件之于老虎

宁波雅戈尔动物园的老虎因伤人被特警击毙，攻击只是老虎面对威胁的本能反应，它的死纯属“躺枪”。但无论怎么为老虎喊冤，从人性的认知来看，就不难明白，如果是自己面对当时的情况，也会果断开枪，“该打还得打，总不能眼睁睁地看着人被老虎咬死”。

赵睿加拿大 13:06 无畏 关喆 - 无畏 梁华军 英国 13:06

去年5月28日，美国辛辛那提动物园的应急小组为了保护跌入猩猩池的4岁男孩，被迫击毙了西部低地大猩猩哈兰贝。前一天，哈兰贝刚度过17岁生日，面对它的死亡，74岁的前饲养员杰瑞·斯通心情矛盾。

梁华军 英国 13:06 梁华军 英国 13:06

从哈兰贝21天大时，斯通就开始照顾它，失去它“就像失去家人”。斯通并不认为哈兰贝有意伤害那个孩子，但它的行为不可预测。 梁华军 英国

13:06

“它突然间遇到了从未见过的事物，这对它来说是危险或好玩的。”他告诉美国全国广播公司（NBC），“但它的体形太大了，可能不小心伤害孩子，因此它必须付出代价，无论公众认为这公平与否。”

兰心 13:06 不守规则付出生命代价！ 俄罗斯宋玉娟 13:07 在全世界范围内，此类事件并不罕见。 俄罗斯宋玉娟 13:07

去年5月，35岁的醉汉穆克什跳入印度尼赫鲁动物园的围栏，在工作人员帮助下生还；一名20岁的男子曾闯入智利国家动物园的狮区自杀，园方不得不击毙了两头狮子；一位游客在中国西霞口野生动物园试图和海象自拍时不慎落水，和一名饲养员被海象抱在怀里沉入水下溺亡。

俄罗斯宋玉娟 13:07 全世界的动物园都一样，在紧急情况面前，人、动物和动物园，形成了复杂难解的困局。 梁华军 英国 13:07

梁华军 英国 13:08 （一）打死动物是“不得不付出的代价”

以赛亚·迪克森跌落猩猩池后，在长达10分钟的时间里，大猩猩哈兰贝时而温柔地用手臂圈住男孩，时而又拖拽着他四处甩动。迪克森的母亲开始尖叫，旁观者越来越恐慌。

危险动物反应小组哄骗哈兰贝离开的尝试失败了，动物园的工作人员决定对大猩猩开枪，迪克森幸运地未受重伤。 梁华军 英国 13:08

“再一次，一只无辜的动物为人类的愚蠢付出了终极代价。”评论者在辛辛那提动物园的脸书页面上留言。利物浦约翰摩尔大学灵长类动物行为专家艾米丽·贝瑟尔告诉英国媒体，大猩猩的肢体语言没有任何具有攻击性的迹象，“它显然在保护那个男孩”。

梁华军 英国 13:09

震惊和悲痛在网络上迅速蔓延，为哈兰贝寻求“正义”的在线请愿得到超过50万个签名支持。人们在辛辛那提动物园为“网红”哈兰贝举行鲜花祭

奠和烛光守夜活动，有人写歌纪念它，提议把它的形象印在50美元的钞票上。全球最大的黑客组织“匿名者”透露，有1.4万人在美国总统大选中投票给哈兰贝。迪克森的父母则遭到了连珠炮般的攻击，有人甚至要求对他们进行刑事指控。

梁华军 英国 13:09 俄罗斯宋玉娟 13:09

辛辛那提动物园园长塔尼·梅纳德并不后悔当时的做法，“就算是今天，我们也会作出同样的决定”。许多野生坚持认为，面对掉进猩猩池的孩子，向哈兰贝发起致命射击是唯一安全的选择，这是“不得不付出的代价”。

俄罗斯宋玉娟 13:09 “镇静剂可能会起作用，但这句话的关键词是‘可能’。”美国动物园饲养员协会的首席执行官埃德·汉森告诉NBC。

庞燕加拿大 13:09 我们的讨论就是要提醒大家如何要防微杜渐！ 俄罗斯宋玉娟 13:10

在动物专家看来，这件事的责任主体是藐视规则的闯入者和管理可能存在漏洞的动物园，跟动物没有任何关系。 俄罗斯宋玉娟 13:10

山西祝融万权律师事务所的律师迟然则告诉中国青年报·中青在线记者，本案中，雅戈尔动物园在虎山周围设置了高达3米的围墙，在围墙外侧安置明显的警示标识，并在围墙顶部安装70厘米宽网格状铁栅栏，在虎山与游客区之间设置宽阔的河流阻隔，在事发后及时安排救治

俄罗斯宋玉娟 13:10

根据侵权责任法第八十一条规定，确实尽到了管理职责，足以免除其责任。而受害者逃票违规入园的过错，也能够减轻动物园的责任。 俄罗斯宋玉娟

13:10 与灵长类动物相比，猛兽对人类的威胁显然更大。 梁华军 英国 13:11 梁华军 英国 13:11

据美国《国家地理》杂志报道，自1990年以来，美国动物园共发生过15次灵长类伤人事件， 狮子、老虎等大型猫科动物则41次致人伤残。

梁华军 英国 13:11 而根据非营利性动物保护组织“Born Free

USA”的数据，自1990年以来，美国有256人在动物园因遭动物攻击而受伤，33人死亡，经美国动物园和水族馆协会认证的动物园内，共发生过42起因逃跑或攻击人类而不得不击毙动物的事件。

梁华军 英国 13:12

动物专家告诉中国青年报·中青在线记者，动物园通常使用1.2米到1.5米的钢制吹管来麻醉动物，但老虎在咬到活的猎物或闻到血腥味时十分兴奋，激素水平升高，正常的麻醉剂量根本不可能对它产生影响，还可能适得其反。要动用麻醉枪，需要经过层层申请、审批，由专人去仓库取出，很容易错过救援过程中最宝贵的最初几分钟。

梁华军 英国 13:12 梁华军 英国 13:12

此外，动物园中准备的高压水枪主要用于冲洗笼舍，只能打出六七米远，打在老虎身上毫无作用。保存在特殊容器中的干粉能发出巨大的声音和喷出大量气体，近一点可能吓到老虎，但它的喷射距离最远超不过3米。

梁华军 英国 13:12

“几乎任何生物在大型猫科动物面前都是潜在的猎物，相信自己能成为例外的人是非常愚蠢的。”美国生物保护学家卢克·道勒估计，每年都有数以百计甚至更多人被狮子老虎攻击，“对野生动物缺乏警惕和尊重会付出非常高昂的代价，有时甚至是生命。”

俄罗斯宋玉娟 13:13 （二）尊重、掌握动物的习性是最重要的 俄罗斯宋玉娟 13:13

据《国家地理》杂志报道，在野外，大型猫科动物倾向于将人类作为捕食对手甚至威胁来躲避，但在圈养状态下的狮子和老虎，“通常不具有对人类天然的恐惧”，一些旅游区允许人们爱抚大型猫科动物或用手喂食，又给了游客虚假的安全感。

俄罗斯宋玉娟 13:13

专家提醒公众，动物园里的老虎很少处于饥饿状态，它可能只是出于捕猎本能、练习扑杀本领或半开玩笑地攻击游客。如果人类没有激怒它，饲养员还可以通过老虎熟悉的通道和食物将它引开，但这种办法“见了血就肯定没用了”。

庞燕加拿大 13:13 应该多准备高压水枪可以作为防范意外发生。 俄罗斯宋玉娟 13:13

面对老虎时一定不能转身逃跑，释放失败的信号并把自己最脆弱的后背暴露出来，它轻轻一跃就能追上来。可以利用人类的身高优势，举起双手，面对面站着盯着老虎，如果周围人利用争取到的几秒钟时间放鞭炮把老虎吓走，就有可能捡回一条命。

俄罗斯宋玉娟 13:14

专家仔细看了雅戈尔动物园老虎伤人的视频，发现围观游客为了吓走老虎不停地喊叫，受害者则不停地用手拍打地面、推老虎，这些举动导致老虎越发紧张害怕，觉得有人要抢走它的猎物，于是越咬越紧。“如果被摁住时一动不动地等待救援，不拼命挣扎，反而可能有一线希望。”

梁华军 英国 13:14 梁华军 英国 13:15 梁华军 英国 13:15 三、事件之于动物园

去年夏天北京八达岭野生动物园老虎伤人事件引发的舆论风波尚未平息，今年大年初二，宁波雅戈尔动物园又发生了同样的惨剧。与前者舆论一边倒地指责受害者不同，这回的舆论令人不解地分出了“挺虎派”和“挺人派”。好像追究动物园管理责任的声音正在被放大。

赵睿加拿大 13:15 完美新世界 林俊杰 - 她说 概念自选辑 梁华军 英国 13:15 梁华军 英国 13:15

客观地说，宁波这位死者比北京那位伤者所犯的错误还要严重，如果说北京那位伤者还可以用“重大误解”作为托辞的话，宁波这位死者实在找不出正当的理由，而且他的故事中也没有一位伟大的母亲为他挺身而出，让他多一点悲情与尊严。

梁华军 英国 13:15

这两起事件有一个共同之处，就是受害者都不愿为自己的行为承担个人责任，一定要动物园来为自己的错误埋单。而这一点，也折射出了民众法治意识的不足与误区。近年来，随着法治的深入人心，民众权利意识高涨，越来越多的人知道了权利与自由是个好东西。

梁华军 英国 13:16 梁华军 英国 13:16

但是权利意识的提升并不代表法治意识的提升，法治的真谛在于权利义务相统一。权利与义务、自由与责任分别是一枚硬币的两面，人在享受权利的同时要履行义务，在行使自由的同时要承担责任，一个人越自由，他的自我责任就会越重。

梁华军 英国 13:16

世界上没有只有权利没有义务、只有自由没有责任的事。所以，我们越强调权利，就越要准备承担更多的责任与义务。法治社会既是个人权利得到充分保护的社会，同时也是个人必须承担相应责任与义务的社会。

俄罗斯宋玉娟 13:16

就老虎伤人这个事件来讲，动物园的责任来自于动物园的过错，过错是动物园承担责任的前提。动物园在这个事件中到底有没有过错，还需要有关部门的调查结论，这里不能先入为主，但死者家属认为“动物园就不应该让无票者进入”这种说法显然站不住脚。

俄罗斯宋玉娟 13:17

仅从常理上推断，没有一个公园会主动放逃票者进入园区，尤其是民营动物园，门票收入是其收入的主要来源，更不会忽视门票管理。而公园的管理是为大多数正常游客设计的，不可能专门为那些挖空心思的逃票者设计防逃票措施，公园只要尽到了正常的管理义务就可以了。

庞燕加拿大 13:17 世界上没有只有权利没有义务、只有自由没有责任的事。所以，我们越强调权利，就越要准备承担更多的责任与义务。

俄罗斯宋玉娟 13:17 当然，可能还有人会说，民法上不是还有一条叫无过错责任吗? 梁华军 英国 13:17 俄罗斯宋玉娟 13:17

的确，民法上确实有这样一种“严格责任”的规定，但是只要我们稍微了解一下就会知道，所谓无过错责任不是在所有问题上都适用的，我国民法和侵权责任法在动物园管理上都有规定，不适用无过错责任。

梁华军 英国 13:18 俄罗斯宋玉娟 13:18

而且更重要的是，无过错责任的适用还有一个前提，那就是受害者或者说是被侵权人，也没有过错，否则依然不能适用。 梁华军 英国 13:18

动物园作为经营方，与受害者个人相比的确是强者，但是我们也不能强求动物园承担无限责任，否则就有悖公平原则，毕竟两者在法律上是平等的民事主体。

“我弱我有理”那种话在心里偷偷想想也就罢了，无法拿到台面上来说。 梁华军 英国 13:18

大概在十几年前，我国的司法是有一些乱象的。曾经出现过见义勇为者追小偷，小偷被车撞伤，却判决见义勇为者承担赔偿责任的案例。

这种奇葩案例多了，不仅搅乱了人们的正常判断，也导致社会对司法失去了信心。 梁华军 英国 13:18

所以这些年来司法全力纠偏，强调司法审判的法律效果和社会效果相统一。司法审判不能有悖于常识，朴素的正义观告诉我们，违法甚至犯罪的行为不应该也不可能得到合法的赔偿。

梁华军 英国 13:19

逃票进入动物园的行为是犯错，不是犯罪，其社会危害性也小得多，但是在逻辑上两者是相通的，即错误的开始不能导出正确的结果，法律保护的是正当合法的权利，而不是违法行为。

梁华军 英国 13:19 法治从来不是无源之水、无本之木。社会道德与规则是法治的基石，抽离了社会道德与规则，法治不可能独立存在。

梁华军 英国 13:19

所以，虽然从感情上我们对受害人的不幸遭遇感到同情和惋惜，但是从法律上我们不能强迫动物园承担无限责任，为受害人的错误埋单，否则法治就会从平等保护变成“恃弱凌强”，而这同样不是法治的本意。

俄罗斯宋玉娟 13:19 四、事件之于公众 冰 冰 13:19 园方说七只老虎赶了六只回笼 视频里死者周围明明走动着三只老虎

塔吉克斯坦韩东起 13:19

世界上没有只有权利没有义务、只有自由没有责任的事。所以，我们越强调权利，就越要准备承担更多的责任与义务。法治社会既是个人权利得到充分保护的社会，同时也是个人必须承担相应责任与义务的社会。

俄罗斯宋玉娟 13:19

春节必定会有点事拿来刷刷屏的，这已经是规律。但谁都没想到今年春节是以这样的方式刷屏——一个男子落入虎口、一只老虎落入枪口。然后，男子、老虎、动物园，齐齐落入全民刷屏的舆论风口。

赵睿加拿大 13:19 我们是太阳 筷子兄弟 - 我们是太阳 俄罗斯宋玉娟 13:20

这时候，距北京八达岭野生动物园老虎伤人，仅隔了半年还差几天的时间。与北京老虎伤人事件相比，宁波老虎吃人事件，一个是女性，幸存；一个是男性，遇难。一个是下车落入虎爪,

一个是逃票落入虎口。 梁华军 英国 13:20 俄罗斯宋玉娟 13:20

最大概率的直接原因，都是没守规则。而宁波这位，最大的区别在于，把一条遵循自然法规的吃人老虎的命，给搭上了。 俄罗斯宋玉娟 13:20

半年来接近审虎疲劳的舆论，燃起兴奋爆点的，正是这条老虎的命。 俄罗斯宋玉娟 13:20

如果没有打赏与点击率的阴暗需求，这个男子的逃票、老虎的吃人、警方的毙虎，带给人们直观的感慨无非两点：一、老虎吃人是天性，守规则比省钱更重要。二、虎口救人是人性，同情心比规则更重要。

梁华军 英国 13:20 梁华军 英国 13:20

北京的动物园有规则，宁波的动物园也有规则。从粗浅的道理来说，或伤，或死，最直接的原因就是受害于自己没守规则。但是，没守规则并不表示受害也活该。这同样也是浅显的人之常理。

梁华军 英国 13:20 梁华军 英国 13:21

这一点，舆情的博弈者、扯旗者都找出来了——逃票是因为死者身份为收入不高的弱势群体，是因为动物园票价高得离谱，是因为动物园没把人性占便宜之“后天然”劣性防范到极致。

梁华军 英国 13:21 如果继续深挖，北京老虎伤人之后，受害者挖出来的甚至没有挖出来的，宁波老虎吃人之后都能挖出来。 俄罗斯宋玉娟

13:21

这就是舆情能够构成对立与冲突的基本套路。当道理为套路所用的时候，弱关联的原因都有着强调的关联性，没道理的道理也是道理。就像北京老虎与宁波老虎，扑住人，已经不一定为了吃肉了，而是置于死地。

俄罗斯宋玉娟 13:21

但是，老虎的扑咬是本能，人类的扑咬呢？无非是舆论丛林中显示在吃瓜群众面前的强势存在感而已。他们并不是真的丧失了人性，而是希望通过极端的言语及表达方式，让吃瓜群众丧失初始的、浅显的人性判断。

俄罗斯宋玉娟 13:22

大年初二，当这个从湖北恩施来宁波打工的男子，将150元门票省下、翻墙并穿越至这处老虎活动区域的时候，他想到的不是可能会被老虎吃掉，也不是将爱心留给妻儿、危险留给自己，而是想到了动物园为维护规则而设置的屏障，有着可以轻松突破的路径。

俄罗斯宋玉娟 13:22 如果嫌动物园票价贵，又想爱妻儿，他只要在门口守着不进去就行。 俄罗斯宋玉娟 13:22

很多收入比他高的成年人，在宁波雅戈尔野生动物园门口就这么干过。所以我们不同意将大年初二命丧虎口的这位父亲，完全当成为付爱心的牺牲者，也不完全当成动物园规则与屏障设置的受害者，而只是当成不守规矩守“攻略”的不幸者，当成落入虎口一瞬间的受难者。

梁华军 英国 13:23 梁华军 英国 13:23

人们应该同情的，是他一念间不守规则、一瞬间落入虎口的生命夭折，而不是囊中羞涩时所谓将最美好的爱心送给妻儿，更不是收入弱势时可以不守规则地屈行于屏障中的缝隙。

这个世界不能缺乏同情心，包括同情这只看似无辜的吃人老虎。 塔吉克斯坦韩东起 13:23 其实门票就是双方缔约的开始 梁华军 英国

13:23

但是，同情男子，不是否定这条生命之外所有一切的理由。同情老虎，更不应该将这条老虎的生命，置于否定并且鄙视除此之外、包括人的生命所有一切的理由。否则，虎命重于不守规则的人命，这样的人间判断，便是人类假借规则之名的兽性发作。

梁华军 英国 13:23

：假如那一瞬间，人命与虎命同在，千好万好；假如除了规则，还有一道万无一失的屏障，能够阻止所有人为的“攻略”，万好千好。但是，假如人人不心疼动物园门票钱，不需要有为门票而设置的防范屏障漏洞，岂不更好？

June Chang 13:23 不能理解还有媒体一而再，再而三给北京虎口余生的女人掰扯的机会。 赵睿加拿大 13:23 我相信

杨培安 - 我们的爱我不放手 梁华军 英国 13:23

然而，即便这些千好万好俱有了，仅剩下为生命而设计的防范规则，却也是依然需要人去遵守的。 庞燕加拿大 13:23

如果把逃票认定为犯罪，是不是可以减少此类事件发生？ 梁华军 英国 13:24

这是北京老虎伤人、宁波老虎吃人，带给人间最直接、最浅显、最明了的认知与规律。如果我们今天讨论老虎吃人事件，不是从这个基本点去剖析，而是从怎么撩拨人性的撕裂去扑咬，那么，我们的讨论，便如同兽性发作的老虎面对从天而降的一具活肉，只剩下狠狠的撕扯。

梁华军 英国 13:24 June Chang 13:24 人人遵守规则的社会，才是安全的 俄罗斯宋玉娟 13:24

对于老虎吃人，网上两种极端的大旗，都是以规则之名打破规则。不以人类同情心、保护心为出发点的规则，都是伪规则。每一条生命都值得同情。人类最宝贵的是，不丢弃对同类受到伤害时，那一瞬间的初始同情心。

俄罗斯宋玉娟 13:24 跟着人性的初心走、规律走、规则走，不要跟着扯旗的走。我认为，这是吃瓜群众需要的起码的定力。 冰 冰

13:24

老虎咬人惨剧，发生在春节的喜庆节点，愈显悲怆，生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心，男子的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于大众则是秋鸣而悲之痛。对逝者当怀悲悯，但此事中的是非，仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。

俄罗斯宋玉娟 13:25 四、事件之于法治 梁华军 英国 13:25 俄罗斯宋玉娟 13:25

网络上正在讨论对这个案件应当怎样适用法律的问题。结合目前网络上说到的案情，我做如下分析，如果案情有变化，则这些意见应当根据最终认定的事实进行修正。

俄罗斯宋玉娟 13:25

这个事件有两个损害，因而这个事件中就包含两个法律关系，而不是一个法律关系。一个是受害人死亡损害事实发生的法律关系，性质是饲养动物损害责任；另一个是老虎死亡损害事实发生的法律关系，是动物园的财产损失，也构成一个侵权损害赔偿关系。

俄罗斯宋玉娟 13:25

先分析第一个法律关系。受害人死亡的损害事实，发生的是饲养动物损害责任。有些人强调受害人是不是消费者的问题，即是否买票成立合同关系。

梁华军 英国 13:26

其实，对于造成损害是否构成侵权责任，与是否成立合同关系并无大的关系。《侵权责任法》规定饲养动物损害责任，并不过多考虑合同问题，而是侵权问题。

梁华军 英国 13:26

在确定对此法律关系考虑适用法律的时候，一是损害是动物园的老虎造成的，动物园是老虎的所有人，是饲养动物的人，但是动物园对此已经尽到了全部的注意义务，没有任何过失；

梁华军 英国 13:26 二是死者未购票入园，钻入虎园，爬上高墙，挑逗动物，致使老虎将其拖入老虎生活区，自身具有重大过失； 梁华军

英国 13:26 三是事件发生后，动物园尽到了所有的抢救义务，亦无过失。 梁华军 英国 13:26 梁华军 英国 13:26

根据这样的事实，可以考虑适用的法律，一是侵权责任法第81条，二是该法第78条。前者是动物园的动物损害责任的特别条款，后者是饲养动物损害责任的一般条款，

冰 冰 13:27 这事件是一次规则与生命的碰撞，敬畏规则的同时，我们更要尊重生命 俄罗斯宋玉娟 13:27

因此，按照特别法优先于普通法的法律适用原则，应当适用第81条。第81条规定的是过错推定责任，损害发生后，首先推定动物园有过错，动物园能够证明自己没有过错，因此不构成侵权责任，是由于死者自己的重大过失引起的，责任自负。

俄罗斯宋玉娟 13:27

有人主张要按照第78条规定确定责任，也有道理，这样，应当适用无过错责任，即使动物园没有过错，死者有重大过失，动物园也应当承担部分责任，以10-30%为宜。

俄罗斯宋玉娟 13:27

不过，虽然第81条规定本身就有错误，但既然第81条是有效的法律，还是应当适用的，而不能适用第78条。根据以上分析，对于受害人的人身损害，动物园不构成侵权责任，不予以赔偿。

俄罗斯宋玉娟 13:28

再分析第二个法律关系。对于动物园老虎死亡的损害，即财产损失的问题，可以考虑适用的法律是：首先是可以适用《侵权责任法》第31条关于紧急避险的规定，在受害人被老虎拖走遭遇极度危险时，动物园用其他方法避险不成，用枪将自己所有的老虎打死，是万不得已采取的紧急避险措施。为了避免他人的危险而打死自己所有的老虎，造成自己的损失。

赵睿加拿大 13:28 第一次 光良 - 歌手 第1期 俄罗斯宋玉娟 13:28

按照第31条规定，引起险情发生的人，以及避险受益人，都有责任对紧急避险人的损失承担责任。而本案的受害人，既是引起险情发生的人，又是受益人，并且具有重大过失，因此应当赔偿动物园的损失。

梁华军 英国 13:28 俄罗斯宋玉娟 13:28

其次，可以考虑适用该法第6条第1款规定，受害人一方具有重大过失，造成动物园财产损失，有因果关系，构成侵权责任，应当按照自己的过失程度和行为的原因力，承担适当的赔偿责任。

梁华军 英国 13:28

以上两种适用法律的意见，前者为优，更具有说服力，我倾向于采用这种方法确定责任。有人会问，人已经死了，还能够承担责任吗？由于受害人的侵权债务是在其生前产生的，因此，在其死后，应从其遗产中承担赔偿责任。对此，动物园享有损害赔偿的请求权。

王建波 13:28 但是宁波雅戈尔动物园赔了80万人民币 梁华军 英国 13:29

在本案中，动物的死亡和人的死亡，都值得同情，但是更值得强调的，是在危险的区域中活动，必须遵守规则，防范自己的危险和损害发生。 林德宪

美国 13:29

建议：如果是公立的动物园，经费不足，可培训义工在猛兽区栅外宣导；如果是商业动物园，园方必须雇请足量的猛兽区管理员负责安全。好像大游泳池和海水浴场的救生员一样。否则应追究园方责任。毕竟一个转型期的社会，总有一些人不懂或不遵规则，有如山民和农民过马路，对斑马线和红绿灯仍感困惑一样。

梁华军 英国 13:29

那些不遵守规矩，不遵守公共秩序的人，就特别容易发生危险。对于凶猛动物的挑逗，成年人应当知道其后果。这个案件更能够警醒这样不守规矩的人。

梁华军 英国 13:29

应当特别说明的是，人死为大，值得同情，上述法律适用的分析意见，都是从法理角度而言。至于情理，可以另说，动物园依法享有损害赔偿请求权，但其是否行使这个权利，要看动物园自己。

张琳美国硅谷-纳帕谷 13:29 規則是血的教訓換來的，必須遵守。 梁华军 英国 13:29

侵权责任法维护的是行使权利和履行义务的正常秩序，只要发生损害，按照侵权责任法的规定，确定是否构成侵权责任，是否应承担责任，社会公共秩序才能够得到保障，所有的民事主体才能够享受安全的环境。

俄罗斯宋玉娟 13:30 五、综述

姜昆老师的虎口脱险刚讲完，一名男子就掉进了宁波雅戈尔动物园的虎山。没有相声里的幸运，现实中男子惨遭老虎撕咬，最终不治身亡，而“肇事”老虎也因此击毙。

梁华军 英国 13:30 俄罗斯宋玉娟 13:30

不得不反思老虎伤人真的只是“意外”吗？某种程度上说，这或许是注定会发生的残酷事件，只是什么时候发生，以及发生在谁身上罢了。

俄罗斯宋玉娟 13:31

逝者如斯，伤者已已，当我们在同情付出生命代价的同时，更应认清，缺乏规则意识背后的风险，牢固树立规则意识则当成为精神文明建设最重要的一环。

俄罗斯宋玉娟 13:31

生命诚可贵，规则价更高。动物园门票不便宜，掏钱还是逃票，付出的代价是生命。尽管狭隘的利益观会让一部分人做出违反主流价值观的选择，但经济困顿也并不是打破规则的理由。

俄罗斯宋玉娟 13:31 作为游客，既然选择去园区游玩，就要秉承着爱护动物，贴近自然的心态，按照动物园的要求文明游玩。 俄罗斯宋玉娟

13:31 守护规则是社会有序发展的基石，遵守的人多了，幸福安康就不会少；挑战规则的人增加了，人人皆可成为受害者。

死亡是其任性的代价，若不守护规则，不敬畏生命，心存贪念和侥幸，这次入的是虎口，下次还可能是狮口、狼口。 梁华军 英国 13:32

在当前文明程度短期内还达到大家内心的期待标准时，我们应先从日常点滴的文明遵守中做起：不插队、不闯红灯、不酒驾……用规则意识为社会文明进步增砖添瓦。

梁华军 英国 13:32

违规猛于虎，警钟需长鸣。“无规矩不成方圆”，规矩意识应当融入在我们的血液中，再也没有什么比规则更无情了，一旦你不遵守它，它就会变得比老虎还可怕，每一起惨剧的背后，都有人类对规则缺乏敬畏的成分在里面。

赵红兵（安哥拉罗安达） 13:32 @俄罗斯宋玉娟?赞同 庞燕加拿大 13:32 加强文明和法制教育很重要！ 梁华军 英国 13:32

生命不可逆，警钟需长鸣。作为动物园方，在加强安全监管、监控同时，更应在园区内醒目位置，张贴宣传安全标识，详细介绍入园须知。 梁华军

英国 13:32 梁华军 英国 13:33

而在老虎伤人事件的处置上，可采取食物诱引、麻醉枪等方式尽量避免枪决，毕竟枪杀老虎起不到以儆效尤的作用，它们既不懂人类的所思所想，也不懂得在规则上与人类有所妥协。

赵红兵（安哥拉罗安达） 13:33 @梁华军 英国?违规猛于虎！所言极是！ 赵睿加拿大 13:33 离天空最近的地方 张恒远 -

黑色翅膀 梁华军 英国 13:33

对于个人而言，遵守规则是社会和谐的保证，当我们每个人都遵守它时，规则就变成了最坚实的盔甲和最温暖的外衣。 梁华军 英国 13:33

规则需敬畏，人言莫如虎。无视规矩，谈人文关怀，那是最恶毒的伪善。这起事件，不应满足于民事争议的解决，更不可止于“隔岸观虎”。

当段子比事实多、戏谑比反思多、冷嘲热讽比切身关怀多时，这样的“关注”，就令人心寒了。 俄罗斯宋玉娟 13:33

当媒体在加大安全教育的宣传，宣讲珍爱生命，文明出行的同时，更应当遵循事件报道的实事求是，而不是靠着点击率，消费别人的不幸以获得快感，毕竟对待生命我们还是需要多一份悲悯之情。

梁华军 英国 13:34 俄罗斯宋玉娟 13:34

我们希望破坏规则的人遭受惩罚，而不是寄希望于自然规则，寄希望于所谓的“因果报应”。只有合情合理切实可行的惩罚机制的建立，增加破坏规则的成本，这才真的有助于约束那些应当受惩罚的人。

梁华军 英国 13:34

血的教训，不仅让我们对猛虎的野性有了更深刻的认识，也敲响了规则意识的警钟。悲剧的个案是悬在我们头上的达摩克利斯之剑，停在喉咙边的虎牙，它时刻警醒着：不守规则者，必被任性所伤。死者已矣，殷鉴犹在，切莫“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人矣”。

无论怎么说，老虎伤人的结果是令人遗憾的，在此我们对逝者表示沉重的哀悼！ 梁华军 英国 13:35

本期《不二法门》节目到此结束，感谢您的积极参与！我们下次节目见！ 路精保（美国） 13:35 法律机制要有长进。 路精保（美国）

13:35 @梁华军 英国?感谢！ 俄罗斯宋玉娟 13:35 衷心感谢在线各国侨领和群友在百忙中参与《不二法门》专题的讨论！ 王董家慧

美国 13:35 @俄罗斯宋玉娟?@梁华军 英国?感谢！ 梁华军 英国 13:36

衷心鸣谢后台美女“梦之队”发预告、上靓图、配美乐、现场配合和云笔记制作等强大的技术支持 路精保（美国） 13:36

应该由各方面的律师多多参与。 庞燕加拿大 13:36 庞燕加拿大 13:36 秦佳 13:36 @程程?@庞燕加拿大?@吴琼?@方丽

英国?@王董家慧 美国?@张琳美国硅谷-纳帕谷?@Chen Xian陈献?@塔吉克斯坦韩东起?@路精保（美国）?@黄耀佳?@刘枫

斐济?@许志怀 (Robert Hsu)?@郭姜宏-（mixay）?@赵睿加拿大?@李肖含~北京?@南京

周雯?@王恩逵（加拿大）?@北京郑纯根?@南通崇川葛燕?@续炳义?@周媄媄?@梁安?@林德宪 美国?@兰心

杨为民扬州侨联?@海峡Regina?@姜彦彬(俄罗斯)?@张小龙（柬埔寨）?@赵红兵（安哥拉罗安达）?@黄纪凯?@乔卫?@朱一民

美国?@廖中强 美國?@吕虹?@陈丽洁 美國?@付智涛?@新西兰：区本及夫人?@梁华军 英国?@马俊 -

挪威?@赵莉☆北京?@潘东?@俄罗斯宋玉娟?@June Chang?@张勤?@徐佳佳缅甸?@薛戈?@(null)?@秦佳

@李琦Angel Lee?@欧阳飞鹏-美国硅谷?@史广俊?@美国洛杉机-司徒巧齡?@王建波?@Zeyne?

Ismail(土耳其）?@尉丽玲 （名古屋）?@韩梅梅 -

塞浦路斯?@刘鹤龄（赞比亚）?@崔昕?@朱秋华河北唐山侨联?@大连邱笑尘?@HKS新闻总监灧稀?@谭国仁?@王丹?@陈丽洁

美国?@王海军—韩国?@吕虹?谢谢大家的积极参与