邓小平是披着羊皮的大军阀党阀
邓小平是披着羊皮的大军阀党阀
走资派邓小平是“不读书、不看报的大军阀、大党阀，”、走资派邓小平是“披着羊皮的豺狼”。走资派邓小平不读书、不看报、也不懂马列。走资派邓小平只会打桥牌喝茅胎搞机会主义两面派，走资派邓小平只会“白猫黑猫论“，其实质是不讲原则，不讲方向，不讲实际的一味的进行所谓经济的发展，这种经济发展便是一味的以物质刺激为基础，谁挣钱谁是好的，谁不挣钱谁就是不好的无计划市场经济，走资派邓小平只会以皇太爷的身份《垂廉听政》，强行推行物质刺激的“猫论“，继之又用“先富论“又把”猫论“推到更高阶段。如果说“猫论”开始还是在社会主义公有制内兴妖作怪，“先富论“则是直接破坏了社会主义公有制。物质刺激的“猫论“早就包藏撕裂社会主义公有制的祸心。紧接着住房、医疗、教育的产业化，将大量国营企业私吞强占廉卖给个人”先富起来“成资本家。解散工人阶级为领导阶级，让几千万熟练工人下岗后自谋生路，迫使再被资本家招工为资本家打工。将农村人民公社强迫解散，使农民们重回一盘散沙后，让资本家们的工地上有干重活苦活的劳动力，还被戴上顶“农民工“的帽子。当权贵资本家们住进高楼大厦后又有谁来关心一下那些受伤受残病了的农民工？只能回乡自生自灭。
走资派邓小平是“社会主义初级阶段理论“（以下称初论）的炮制者，只讲马克思在《政治经济学批判序言》中“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”这一句，不讲与掩盖后一句：“所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候，才会产生。”（《马克思恩格斯选集》第二卷第83页），如果只从第一句看，苏联和中国等国的社会主义革命就搞早了，犯了左的错误，必然要受到历史的惩罚；但从第二句来看，上述这些国家的资本主义因素都正在形成之中，可以按照马克思、恩格斯在封建专制条件下，先完成资产阶级民主革命，然后很快完成社会主义革命，分两步走的策略。俄国和中国的革命都是按两步走的策略完成的，实践证明，这是完全正确的。
共产党内的修正主义者历来都是对马克思主义采取断章取义、任意篡改，合我者用、不合我者割舍的实用主义态度，他们用马克思主义对在资本主义国家进行社会主义革命的理论，去反对和否定马克思主义对在封建专制国家，分两步走进行社会主义革命的理论，从怀疑到否定这些国家实现社会主义革命和进行社会主义建设的正确性，进而污蔑和诽谤这些国家的革命超越了资本主义这一“历史阶段”，是不够月的“早产儿”，是“左”的产物“是一场灾难”等等，若不采取措施就会受到像“苏、东”巨变那样的“历史惩罚”。
共产党内的修正主义的特点是打着马克思主义的旗号反对马克思主义的革命实践，打着特色社会主义的旗号反对马克思的科学社会主义，一句话，就是打着红旗反红旗，用这种反革命两面派的手法欺骗中国人民和世界人民，用假马克思主义（修正主义）反对真正的马克思主义，用以欺骗广大人民群众。中国共产党内的走资派邓小平篡权上台执政后举着“四个坚持“的大旗，行复辟资本主义之实，从改革开放最初开始就忽悠中国人民。用走资派邓小平的设计：等我们的资本家产生了，到那些百姓醒了时己无法改回去了。
再来回顾列宁的苏联、毛泽东的中国等国的社会主义革命为什么能取得胜利？
一是、有马列毛泽东主义理论的指导，马克思主义是在生产力高度发展的基础上产生的，它是无产阶级的理论武器，无产阶级一经用马列主义理论武装起来，就会由“自在阶级变为自为阶级”，从而登上历史的舞台，成为主宰世界的领导阶级。
二是、这些国家虽然经济落后，但是资本主义经济也有不同程度的发展，有了相应数量的工人阶级，中国在1949年底，中国产业工人约在2000万人以上。这便是马克思讲的“物质力量”，马克思主义和工人阶级这两条正好是在先进生产力基础上产生的两种强大力量，正如马克思讲的那样：“哲学把无产阶级当作自己的物质武器，同样地，无产阶级把哲学当作自己的精神武器，这个解放的头脑是哲学，它的心脏是无产阶级。”，“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论一经掌握群众，就会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”列宁说：“没有革命的理论，便没有革命的运动。”
三是、都建立了用马列毛泽东主义理论武装起来的无产阶级政党即共产党，批判并战胜了“左”右倾机会主义的干扰破坏。
四是、经济落后国家，资产阶级的统治力量相对老牌资本帝国主义国家薄弱，俄国经二月革命，资产阶级才上台执政，到十月革命就被无产阶级推翻了；中国1911年孙中山领导的资产阶级民主革命成功后，经历了军阀混战，蒋介石背叛了孙中山的新三民主义，蒋介石代表大地主、大资产阶级、军阀实行法西斯专政，对广大工人、农民进行残酷的压迫与剥削，引起全国人民的强烈反抗。毛主席正是抓住了帝、封、官与工人、农民阶级这一主要矛盾，发动和依靠工农群众，打败了国民党反动派。1856年马克思致恩格斯的信中说：“德国的全部问题将取决于是否有可能由某种再版的农民战争来支持无产阶级革命。如果那样就太好了……”毛泽东和共产党领导的就是“农民革命战争”，他们在毛主席革命路线的指引下，由小到大、由弱变强，先占领农村和城镇，后夺取大城市，经过22年武装斗争，取得了新民主主义革命的彻底胜利。由于新民主主义革命是在共产党和毛泽东领导下建立了无产阶级政权，又经过7年时间的准备，于1956年底完成了社会主义三大改造，实现了社会主义革命。
五是、在资本主义各国，由于生产力的发展，产生了垄断资本主义，即资本帝国主义，它们到处挑起战争，侵略、掠夺、屠杀殖民地人民，并扶植殖民地的傀儡政权，残酷地剥削、压迫殖民地、半殖民地人民，国际资本帝国主义和国内反动统治阶级的双重压迫，激起了广大人民的强烈不满与反抗，“那里有压迫，那里就有反抗”，国内外阶级敌人强加给殖民地半殖民地人民极其残酷的反动统治，给广大人民造成了极为有利的革命形势。
六是、有利的国际环境条件，十月革命处于第一次世界大战之中，大批沙俄军队调出国外作战，国内防卫相对薄弱，贫困、饥饿、失败促成广大士兵反对战争，又成为二月革命和十月革命的支持力量；中国、朝鲜、越南、波兰、南斯拉夫等国是处在第二次世界大战的灾难之中，民族解放战争锻炼出一个坚强的共产党及其领导下的人民武装力量，教育提高了广大人民革命的自觉性，在客观上促成了革命的胜利。
七是、人民积极生产、参战、支前，支援了人民革命战争，帝国主义和反动派又给抗战军民送去大量的武器、弹药和物资，进而装备了人民武装力量，解决了军备和物资不足的问题。
八是、国际共产主义运动和社会主义国家的援助，中、朝、越、古、蒙等经济落后的国家，在解放战争和经济建设中都受到先进社会主义国家的援助。
以上八条便是经济落后国家能先于经济发达国家实现社会主义革命的主要因素，也是马克思说的“任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候，才会产生。”上述八条就是马克思讲的无产阶级革命的条件。实践证明，这些国家的社会主义革命是完全符合马列主义原则的，不仅如此，而且是在马列毛主义理论的具体指导下才取得胜利的，同时并没有超越历史阶段。恩格斯说：“历史总是跳跃式发展的，没有直路可走”。这是完全符合历史发展规律的。
回顾一下世界近代革命史就可以清楚的看到，北美洲、南美洲与南非等国，都没有经过奴隶制、封建制社会而是在原始社会的后期便沦为资本帝国主义的殖民地，经过二百多年的殖民统治，资本主义的因素有了一定的发展，经过反殖民主义的民族解放战争，进入资本主义社会，美国资产阶级革命时，全国最大的城市——费城仅两万多人，可见它没有大工业，南方还是奴隶制，但在打败英帝国主义的统治后，建立了资产阶级共和国，经过200多年发展，后来居上，成为20世纪世界上最强大的资本帝国主义强国。
南美洲各国在美国革命成功的影响下，也掀起了反对殖民主义的高潮，先后成为独立的资本主义制度的发展中国家。若按邓小平、赵紫阳的逻辑，华盛顿就犯了最左的错误，它应退到奴隶制社会，而后再封建社会、资本主义社会一步一步地前进，这是不折不扣的形而上学和机械唯物论，似乎这样才符合走资派邓小平、赵紫阳所谓的“历史规律”，不至于受到“历史的惩罚”，按照这个逻辑，1860年美国南方奴隶主的分裂叛乱不就成了革命行动了吗？但历史的结论并非如此，南方奴隶主的分裂是作为叛乱、反革命复辟而被北方以林肯为代表的资产阶级彻底粉碎而载入史册的。
俄罗斯是在农业人口占五分之四的封建专制帝国主义的条件下进入社会主义的，到1933年就实现了工业化，到1937年成为世界上第二大强国，仅次于美国。
这些充分证明恩格斯讲的“历史往往是跳跃式发展的，曲折地前进的”话是正确的，同时证明马克思说的“如果一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走这条路。这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱。”的话是完全正确的，历史上各个民族、各个国家的发展道路和发展阶段都是相对的、不同的，已知的上述那些国家由于西方列强的侵略，使他们大体上跨越了奴隶制、封建制两个阶段。
而埃及、中国、印度等四大文明古国，所处的奴隶制社会则较短，封建王朝制社会则很长，都在三千年以上：而欧洲的英、法、西、葡等国所处的奴隶制社会则较长，封建社会则很短，都只有二百余年，奴隶主的野蛮性还残存着，随着地理的新发现，他们都走上了侵略、掠夺南北美洲、亚洲、非洲的道路，这些国家先后变成了西方列强的殖民地、半殖民地，于是先进的四大文明古国和落后的其它各国都成了西方列强宰杀、掠夺的对象。
19世纪马克思主义诞生后，迅速改变了这些民族和国家的命运，一切被统治、被压迫的国家先后掀起了反殖民主义的民族解放运动；苏联无产阶级革命后，又影响、带动了中国、朝鲜、越南、蒙古、东欧民主革命和社会主义革命的高潮，这些国家的革命又带动了整个亚洲和非洲的民族解放运动，这就是17世纪下半期到20世纪上中期各国革命斗争的大概状况。
在这段精彩的历史画卷中，先进的文明古国变成了落后的殖民地、半殖民地，在马列主义和苏联社会主义革命胜利的启发下，落后的殖民地、半殖民地又在共产党的领导下，经过长期革命斗争，又成为先进的社会主义国家。这就是历史，就是历史的唯物辩证法，总是后来居上，原来先进的变成落后的，落后的成为先进的，历史就是这样参差不齐的发展着。
走资派邓小平那些“不读书，不看报的大党阀、大军阀”不懂历史，不按马列毛主义办事，只知道玩弄阴谋、抢班夺权，镇压反对过自己的革命派，复辟资本主义，他们和戴维斯、达赖有什么区别，他们就是叶利钦、戈尔巴乔夫、戴维斯、达赖，如果戴维斯分裂叛变成功，美国就会倒退几百年，叶利钦、戈尔巴乔夫、邓小平将苏联、中国两个社会主义大国复辟为资本主义，也同样会倒退上百年，他们难道不是历史上的复辟狂和现代走资本主义道路的罪魁祸首吗？这些人正如恩格斯说的那样“现在也还有这样一些人，他们从不偏不奇的高高在上的观点向工人阶级鼓吹一种凌驾于一切阶级对立和阶级斗争之上的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人阶级的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”（《马克思恩格斯选集》第4卷第277页）
走资派邓小平用三十年来的实践《温水煮青蛙》充分证明“猫论“是彻头彻尾的复辟资本主义的修正主义货色。“猫论“如洪水猛兽肆虐于新中国大地，直到发展为复辟资本主义纲领性“先富论”生产出一批大小资本家来时，又出现否定社会主义方向的“摸着石头过河论“。随后又出台蛮横霸道的对姓社姓资“不争论“。实质是要把中国引向最坏的资本主义，引向法西斯主义。就是要全盘西化，与美国接轨，就是要把新中国毛泽东的社会主义引向新的殖民主义。