为什么美国民众抗议居家令
美国密西根民众在4月15日这天驾车聚集州议会大楼广场抗议居家令，引来媒体纷纷报道，更有中文媒体添油加醋地惊呼“暴动”，渲染成持枪示威，其实从头到尾是和平景象。正如我在《疫情中美国媒体的病态》一文所写的，主流媒体又一次展现偏见病态，没有全面客观地报道事实。密西根早在3月29号就颁布了全州居家令，民众为什么此时才出来抗议？他们抗议的是什么样的居家令？
密西根的居家令是全美最苛刻的之一，且举出三条。
不可以跟自己小家（single household）以外的人聚集。绝大多数美国家庭没有三代同堂的习惯，父母即使年迈也乐于独户独居。根据这条禁令，你不能去看望自己的父母（例外是他们需要你照顾的时候），你父母也不能上门享受天伦之乐，或者帮你看看孩子。这条禁令是不是缺乏人性？
不可以去自己在州内的第二居所（second home）居住。也就是说，如果你在山上或海边拥有一个vocation home，周末带孩子去小住是犯法的。自己的家竟然不能入住，政府是不是管得太宽了？
与房屋维修和庭院相关的店家不算在essential business之内，全都不得营业。这一条违背了联邦政府的标准不说，家中若是房顶漏水、水管爆裂、厕所堵塞等等不幸发生，你找不到人修理、也买不到工具自助。眼下春暖花开，正是整理庭院好时机，你别想请人除草，想自力更生种菜也无处可买菜籽和肥料。连改善自己家园的自由都被剥夺了，是不是忍无可忍？
也许有人会说，密西根州长因疫情严重迫不得已发出此令，事实是州长自己都承认本州新增病例已经平缓，一些医院的出院人口高于进院人口，而且绝大多数感染病例都只是集中在东南地区，却依然决定将苛刻的居家令延期三周到4月底，拒绝考虑由此产生的经济灾难后果。
老百姓们的抗议就发生在州长宣布居家令延期之后，那天出现在广场的有千人左右，而网上抗议的民众高达几十万。他们明确表示抗议的不是居家本身，而是抗议州长逾越权限、剥夺民众自由，并且呼吁经济灾难的威胁已经大于病毒的威胁，持枪是为了提醒政府尊重Bill of Rights（人权法案）。密西根州已有一百万人申请失业救济金，居家令每延期一周都意味着新增成千上万的失业人口。
无独有偶，明尼苏达、弗吉尼亚、肯塔基等州也发生了民众抗议居家令活动。绝非偶然，发布全美最严厉居家令的州长都是民主党人，当新泽西州长被问到是否考虑到Bill of Rights，他张口答说“No”，这也解释了为什么一些民主党州长市长们历来无视国家法律的行为。全美疫情重灾区都在民主党执政的天下，也绝非偶然。密西根是全美最晚颁布居家令的州之一，与纽约相仿，州长早期不作为，以致于疫情迅速蔓延，成为美国第五大灾区。那些重灾区政府素来不注重关乎民生的城市卫生和公共健康设施，大搞政治正确项目，关心的是票仓来源，如今面对危机更加大肆行使权利，推行大政府主张。可以预见的是，他们不会承担经济责任，将来会向川普总统开口要钱，把经济后果推给联邦政府，要求全美纳税人为他们的错误买单。
对于这些民众抗议的真正理由，主流媒体不愿也不敢深追，因为那些被抗议的州长们是他们的自家人。我们可以不同意那些民众抗议的方式，但是不能不知道事件的真相。
我的抗疫文章：
欢迎关注我的公众号：美日姐妹花