罗素谈家庭

罗素是谁？他是20世纪英国著名哲学家，逻辑学家，数学家和作家，跟爱因斯坦是同时代人。能戴上这么多顶大帽子的人，一定是绝顶聪明人。是的，罗素是以聪明著称的。他的数学理论是现代计算机技术的基础，他所著“西方哲学史”是经典著作。 而且，他还是地地道道的英国贵族，是罗素爵士，生于老牌贵族家庭，其祖父曾是英国首相。

罗素热爱数学，但他可不是个典型理科男。他的文史哲底子是很厚实的。他在贵族里面，又是个特别关心社会关注人类命运的异类。一个他经常提到的问题是：人类的快乐 （happiness）。他观察到：动物只要身体健康，有吃有喝，就可以很快乐。但是人类呢？似乎复杂多了。人类天性不快乐吗？人类可以快乐吗？哲学家就是厉害，这些脑子里转悠的东西，罗素把它写下来，就是一部著作： “the conquest of happiness”.

这本书有两部分：第一部分是分析让人类不快乐的因素，像竞争，无聊，劳累，妒忌，罪恶感等。第二部分就分析有什么能让我们快乐。其中最有意思的一章是关于家庭。这一章主要是对女性讲的，分析家庭和孩子对女性的意义，对男性，只是笼统地把他包含在父母这个公用词里。不言而喻，罗素爵士多半是个大男子主义者呢。

罗素说，父母和孩子之间的关爱，应该是世上一个最大的快乐的源泉之一。可惜不幸的是，90%的家庭，父母和孩子都不快乐；99%的家庭，父母和孩子至少有一方不快乐。这样，只有1%的幸运家庭是快乐的。这个观察结果真是挺悲观的。罗素自己虽然出生名门，但是父母早亡，他和哥哥姐姐跟祖父母长大。他的祖母是个很严厉很有控制欲的公爵夫人。罗素的哥哥反叛，罗素则压抑自己。在他的自传里他说：他那时考虑过自杀，是他对数学对知识的强烈热爱支撑他走了下来。有这样的经历，罗素对家庭比较负面的评价是可以理解的。

罗素把家庭的不快乐大部分归结到了妇女身上。他认为妇女把养育子女看作是个负担，没有像早些年的女性有满足感，因为有两个因素：一是妇女可以工作，可以不费力养活自己，过个舒服的生活。这样嫁人生孩子就不是唯一的选择了。第二，家务事繁琐劳累，家务上可以得到的帮助少了。罗素从一个男人的角度，自以为职业妇女都是独立快乐的。只有妇女不能抵挡生孩子的愿望，她才会结婚，放弃自己的自由。这样，这些女性会有失落感。会从孩子家庭身上找补，所以对孩子期待过高而最终自己失落也让孩子不快乐。罗素自己结婚四次，离婚三次。每次婚姻都是自由恋爱开始，前三位太太都给他生了孩子。结果无一例外都是过几年就感情消耗了以分手为结果。他30年代去中国教书的时候是带了他的一个情人，也是个作家去的。情人怀孕六个月了，他才仓促与第一任妻子离婚，离婚手续办完六天后就结婚了。这第二任太太非常独立，还和其他作家发生情感纠葛，罗素爵士受不了又离婚了。第三位太太是他孩子们的家庭教师，似乎婚姻从没有好过。好在他与第四任太太感情和睦，但是没有孩子。他最后活到98岁高龄才去世。罗素自己。从来都是有仆人伺候的。生四个孩子，肯定没有换过尿布，起过夜。但是他观察能力很强。他认识到家务话是座骇人的大山，女人结婚没多久就会失去所有的魅力和3/4的智力 （weighed down by a mass of trivial detail, she is fortunate indeed if she does not soon lose all her charm and three quarter of her intelligence.这句话正是太有意思了，罗素爵士是设身处地同情家庭女性呀。他与第一人太太生的长子，是有精神疾病的，这对他们夫妇造成很多压力。罗素这么体会家庭琐事的艰难，是不是来自这段经历呢？

罗素最受批评的论点，是他认为聪明有教养的母亲自己去做喂奶擦屁股这类的琐事，是种浪费。他建议儿童教养用专业人士会更有效率和质量。他支持孩子9个月以后妈妈就可以考虑出去工作。这个理论也是基于他认为的职业女性一定是更快乐的想法上的。他大概看到了太多负面的教养孩子的榜样，也不理解一个母亲就是在日常的琐事中，跟孩子建立感情的纽带，而这纽带是最珍贵的。不过我倒是同意他的观点是：做妈妈也是需要学习的，不仅要学习科学育儿知识，还要做到精神独立，不要有私心从孩子身上寻找自己的价值，而是要尊重孩子，去关爱不去控制。这观点到现在还是很正确的。

罗素不是个传统意义上的好丈夫。有人对他三次离婚，婚内出轨还去大谈家庭是翻白眼的。聪明人都是不太温暖的，像日光灯。找这样的人做伴侣，最好自己是日炙灯。