防疫成败，反映了中国制度优势？
你经常可以听到，举国体制，集中力量办大事，人多力量大，防疫成功体现了中国的制度优势，但是有没有产生过迷惑：究竟什么是体制优势，为何这些神化了宣传，跟你看到的结果经常不一致？问题出在哪里？比如说，中国政府可以一声令下，全城封禁，不需要考虑法律，不需要民众同意，也不需要考虑后果，没有人能阻止，没人敢反对，这是不是反映了一种效率？既然如此，为何就是研发不出来所谓争气疫苗，为何开放后局势完全失控，给人一种混乱的感觉？不都是同样的国家，同样的政府，同样的人民，为何举国体制最后就失败了，而且失败的如此失败？
回顾历史，举国体制来源于中共擅长的群众运动。共产党夺得天下，必定是在很多事情上占据了优势，不可能仅仅是偶然。共产党的优势或者说擅长有三个明显特征，舆论宣传，群众运动，统一战线。如果你仔细看，三点一线，三者中间有着内在联系。舆论宣传是群众运动的动员，统一战线是群众运动的延申。群众运动在当时的中国具有先天优势，人口基数庞大，受教育程度低，普遍性的贫困。所以，农村包围城市，工人农民是革命的主力，利用的就是数量优势。这在战场上表现，就是著名的人海战术，以数量取胜。但是人海战术有一个特点，只适用于破坏性活动，不适用于建设，因为群众运动重视的是效果，而不是效益。
破坏性群众运动，不需要投入。比如说，战争年代扒铁路，没有成本，只要人多，一个晚上就可以拆掉几十公里铁轨。但是，如果同样的人力，要修铁路，缺乏组织缺乏培训必然浪费极大，产出效益非常低，甚至不足于支付人工成本。打土豪分田地，肯定是人多力量大，斗得过地主搬得走仓库里的粮食。但是，你把这些人聚在一起种地，问题就来了。大锅饭的低效率低效益很多过来人都有体会。所以，建国以后轰轰烈烈的人民公社，不但没有解决中国农村生产力落后的问题，反而导致了后来的大饥荒。
中共依靠群众运动取得天下，自然而然地相信群众运动也可以建设国家。这很正常，也没有任何党的领导人怀疑过。遗憾的是，他们都是农民和军人出身，不懂经济学，所以看不到群众滚动的局限。建国以后，如果说政治领域的群众运动给中国带来了很多灾难，用群众运动搞经济则彻底毁灭中国发展的机会。我想，大概你知道大跃进。你能说大跃进的目的是错误的吗？超英赶美不是每个中国人的心愿？从中央到地方，从科技界到社会精英，全中国几乎所有人都满怀热情投入到大生产运动中去，但是最后失败了，失败的非常彻底。原因在哪里？有效果，没有效益。对于经济建设，没有效益就无法持续，最后一定破产，无论是谁，无论你想做的是什么。种地是这样，炼钢是这样，造芯片也是这样。
建国以后，举国体制经常被津津乐道的例子有两个，一个是体育领域的金牌项目，一个是科技领域的攻关。但是，这些所谓的成功有着极大的欺骗性。比如说，举国体制为中国赢得了更夺得金牌，但是这有效益吗？中国夺取金牌的项目经常是没人感兴趣的运动，拿金牌并没有推进体育运动在中国的普及，属于只有投入没有实际产出的浪费。如果举国体制有效，聊聊中国足球好吗？在科技领域也一样，我们的宣传只是片面强调少数亮点，比如说两弹一星，而忽略了中国科学技术整体严重落后的事实。实际上，如果没有苏联的援助，没有大批在国外接受教育的人才回国，就是全国人民不吃不喝每天都琢磨，也造不出两弹一星。靠攻关搞科技绝对得不偿失，全民造芯片不就失败了？
经过几十年艰苦摸索，邓小平终于意识到所谓的中国社会主义优越性完全是自欺欺人，在经济领域放弃了以搞群众运动为基础的计划体制，引入市场体制。人还是那些人，地还是那些地，但是为何四十年后全体中国人都更有钱了？很简单，效益提高了。但是，中国并没有完全解决经济运行效益低的问题。我知道很多中国人喜欢讨论什么时候赶超美国。但是你有没有想过，如果中国生产效益远低于美国，超越从何谈起？国际货币基金组织报告显示，过去十年，中国经济规模与美国的差距在缩小，但是两国积累财富速度的差距在扩大。不能说GDP没用，但是有没有钱造飞机造军舰，改善居住条件，提供更好社会服务，最终是由经济效益决定的，而不是规模。比如说，美国有钱，Paxilovid特效药600美金一盒可以免费提供55岁以上新冠感染者；1800元人民币卖给中国，医保说我们买不起。这体现的是制度优势还是残酷的现实？
当不考虑成本，不考虑效益的时候，举国体制，群众运动就可以用于防疫，而且看起来效果很好。比如说，全城封闭，全员核酸检测，全民健康码，大概只有在中国可以做到。但是这究竟是中国体制的优势还是弊病？我很早就批评过动态清零，认为会摧毁中国经济。道理很简单，人流物流中断，供应链遭到破坏，消费低迷，经济好得了吗？但是很多人没有理由的相信，中国依靠制度优势可以解决这些问题。但是如果问，如何解决？回答是，总会有办法的。实际上，动态清零政策不仅破坏了经济发展，也掏空了国库。过去一年，核酸检测，成千上万的大白，各种防疫需要的开支大约8万亿，占全年财政收入的三分之一，而且各地政府拖欠了核酸检测公司的款项，拖欠了防疫人员的工资，花光了医保，债务急剧攀升。动态清零不得不放弃，而且各地对开放所需的药品物资的储备，对人员的培训，对保障必要社会服务都毫无作为，其实真的不是不想，而是因为无能为力，再也拿不出·一分钱了。如果你说防疫失败让政府信誉破产很可怕，你忽略了更可怕的真相，就是各地政府正面临财政破产。这就是靠群众运动搞防疫的恶果，不讲科学，不讲究效益，无论效果看起来如何激动人心，结局都一样。我想，如果之前说动态零零展现了中国的制度优势，现在也可以得出结论，防疫失败体现了中共治国的无能。依靠群众运动搞建设，体现的不是制度优越性，而是这个体制固有的弊病，所以成事不足败事有余。