中国抗疫：怎么封可以不疯

首先，明确一下本人基本立场。

隔离、封控这些措施，确实仍是有效控制疫情的手段，特别是在人口密度高、人均医疗设施短缺的中国大多数地方。

但是，一刀切式、甚至政治性的封控和隔离手段，影响被限制活动的人民的身心健康，必将给社会带来次生灾害。

从社会管理的角度去评价，能做到两害相较取其轻，那算是一个合格的社会管理者。但能去找到更科学、更人性、更好的方式，才算是优秀的社会管理者。虽然我不是这样的人，但为了有更优秀的管理者和管理方式的出现，我就多说几句。

疫情发展到现在，它在感染模式已经越来越像癌症在人体里的发展模式了。早期发现，早期清除，可保治愈。中、晚期发现，治愈可能性越来越低。病毒进化到了奥米版，我们基本上可以得出结论，共存是迟早的。

所以，以长期发展的眼光看，Covid对于人类社会，是一种必然发病，无法治愈，但不致死的癌症。人类不可避免地要都得过一轮癌症，但我们大多数就是病几天就好，Covid蔓延的社会，不是癌症发病的人那样会死，社会将在全面感染后就升级了，共存了的。

这样看待Covid的情况下，在社会尚未大量染疫的中国，不同的地区，应该采取不同的策略，就像对待不同时期的癌症一样。

1）对于没有疫情的地区，可以充分使用疫苗接种来预防疫情爆发。不限制任何人的区内活动自由。

2）对于疫情初发的地区，可以有三种模式管理。

2.1）可精准定位疫源的地区，隔离加封控精准定位的个人和区域，而不必实行全域静默。

2.2）不能精准定位疫源的地区，且人口在200万以上的，可以边界封控-界内自由的模式，有高危人群自愿在家隔离，大多数人自由，这样安全且容易操作；人口在200万以下的地区发生疫情，可以采取边界封控-全域静默的模式，人口较少，全域静默下的后勤供给较容易操作。

2.3）对阳转阴人员，给予180天完全自由的无条件绿码各地不得限制，这样可以减少对密接、次密接和假阳人员隔离时的工作压力，因为转阳绿码将被是为一种奖励。阳转阴超过180天的，恢复普通绿码，仅限区域内自由活动。

3）对于疫情增长和爆发的地区，已经不必精准定位疫源，可以边界封控-界内自由的模式，外加阴转阳的无条件、全自由绿码。

疫情期间，我们又催生了一个新型不动产业：核酸不动产。

疫情期间靠核酸检测完成的GDP有多少我不知道，我也不想去估算了。但是，不让疫情封控被核酸不动产绑架，就像不要让中国经济被房地产绑架一样。核酸在疫情初期是先进生产力，但疫情后期被核酸不动产业绑架的疫情防控，就是愚蠢甚至危险的了。

最后，提一个问题，核酸应该怎么测？

古有曹冲称象。已经知道那是大象，但曹冲还想知道它有多重，于是曹冲除了聪明的大脑，还动用了一杆秤、一整艘船、一船的石头和一队士兵。

今有李永乐称球。不知道是哪个球，也不知道是轻或是重。李老师只用了一个不带砝码的天平，和一个聪明的大脑。

病毒只在阴阳有无，无所谓浓度精确。采完大量的样品，怎么测才能快而省，要不要向李永乐老师学习一下呢？我这里提个建议。

比如，一个小区10个楼，每个楼10层，每层10户，每户4人。如果阳一人隔一户，控一层，每个样品可以测2次。应该怎样分组怎样测量呢？这个测量和李永乐的称球模型不同，检测病毒的仪器相当于是有法码的天平，但每个样品只能测2次，就不能无限测量。

1）每户做一个合样，合样的数量也够测2次，但是判断阳性的浓度标准要减少4倍。

2）每楼再做一个合样，合样数量也够测2次，但是判断阳性的浓度标准要减少400倍。

3）楼样不合格的，再逐户地检测户样。

以上，肯定也还是个挺笨的办法。等李永乐老师看到，请他给个更精确的最优解吧。

#李永乐老师#

#李永乐老师#

#李永乐老师#