掺和一下师姐夭夭和哈里梅根的闲事

人都不能免俗，平时觉得自己挺有雅趣的，可时不时的也总爱掺和点儿闲事。最近文学城里名博喜清静的小说《师姐夭夭》正在连载，很多人跟读，我是之一。小说里讲桃花眼美女博士夭夭的三角恋。好看的不单是小说，我发现看评论更有意思。我们城里这些才华横溢的博主们，管起闲事一点不比我逊色，都挺能掺和：这个说不喜欢夭夭的师哥，那个说韩国男人不能嫁，很是热闹。一定是喜清静的故事讲得好，让大家都入戏了。我本来是向着师哥的，上一章看完，觉得这次师哥彻底没戏了，女主只剩韩国暖男了，就不由发评说：“韩国男人不能嫁！” 喜清静是每帖必回的博主，她回帖时问我一句：“为什么不能嫁呢”？这一问，我还一时不知怎么答了，再想想：是啊，电视剧里的韩国男性都很精彩啊，有一阵子我还特迷《大长今》里的闵大人和《冬日恋歌》里的俊尚。生活中自己一个韩国男人都不认识，凭什么说夭夭不能嫁给爱她的韩国帅哥呢？真是瞎操心。

前几天和女朋友散步聊天儿，问到她儿子的女友，勾起了她的烦心事。她说非常不中意儿子的恋爱女友，不中意这女子长儿子两岁，也不是很中意她的家庭，但最不中意的还是这女子很不懂事，从小被家里娇惯，不单不做饭，不操持家务，甚至连自己的事情都不知道打理，卧室就是地橱，厨房就是脏碗池。我的朋友心疼儿子，觉得这女人对任何男人来说不是好的结婚对象。她把自己的看法说给儿子听，可儿子说：我喜欢她，她不做的事我来做就是了。为此女友很不愉快。我个人觉得女友的担心很有道理，于是又瞎操心一把：嗯，你儿子真娶了这样的老婆，恐怕有后悔的时候。

都说婚姻是两个人的事，可从古到今，从东到西，都没有这么简单过。我的另一对开明的朋友曾说：女儿找谁我们都不管，只要不是黑人，只要不是韩国人，最好不是大陆男生，不是越南的，不是。。。其他都行。还有我的几个曾经美若天仙，如今半老仍徐娘的单身女友们，问起来下次要找什么样的男人，口气都差不多：哪国人不重要但气质要好；岁数大些可以但身体要健康；模样没关系但不能太矮胖；不需要有钱但不能穷；有孩子没关系但不能住在一起；做什么都可以但要受过高等教育；房子不需要大但住的区不可以太远。。。这些条件听着哪一条都不算过分，但真把这几条都凑齐了，再加上性啊情的，有吗？本来这些朋友的事我都想帮忙呢，可看了看-还真管不了。

昨天，英皇室二皇孙哈里与美国影视明星梅根结婚了，半个世界都瞩目。我也饶有兴味地看了一会儿，虽说我是个自诩的“王妃”，但也觉得沾点边儿，因为给自己取这个网名就是见当时电视上正在演个戴安娜王妃的纪录片。我的看点一是婚纱，二是纷纭众说。梅根的婚纱真没什么惊喜，很白很简单，大开的一字领把她深褐色的脖颈和面庞衬得异常美丽动人。早该知道美如梅根，穿什么能不好看呢？而更没劲的是这纷纭众说太不纷纭，似乎英国的老百姓都看好这段姻缘，认为梅根给皇室的未来带来的改变会多于皇室对她的影响。可能吗？很难相信在英国这样的地方，人气如此高的二皇孙娶一个来自好莱坞的，年长四岁离过婚的，平民出身黑白混血的美国演员会如此平静。这大团圆的和谐结局还真让我有几分意外呢：世道真的变了耶！

世道真的变了吗？哈里婚礼上那个姓咖喱的教父（Michael Curry）在他喧宾夺主的超长演讲中大喊爱的力量 （The power of love）, 在场很多人都面有难色，因为他们都知道有时爱和婚姻并不不搭嘎，要不然，查尔斯王子为什么和戴安娜结婚？安朱王子为什么和萨拉离婚？贝克汉姆为什么有外遇？乔治克鲁尼为什么这把子年纪才结婚生子？

的确，威廉和凯特现在是新一代英皇室里有情眷属的楷模，哈里梅根平民嫁王子的童话也终成了现实了，问题是：他们会不会永远这样走下去？（我希望会）

《师姐夭夭》的故事还没讲完，如果夭夭真嫁给韩国帅哥，会不会受韩国大男人的气？会不会受韩国婆婆的气？（我希望不会）

或许今天的年轻人在结婚的那一瞬间比以往任何一个时代都更接近爱情, 所谓的条件以及别人的观点都可以忽略不计，但是现代的婚姻也因此比以往任何一个时代都脆弱。西方社会的离婚率在一半左右，中国也达到了39%，而在中国婚外情的比例比国外还要高。爱的力量可以开始一个婚姻，但也可以导致它的结束。那么真正维持婚姻的到底是什么呢？伊丽莎白女皇和菲利普的婚姻长达70年之久，若要女皇回答这个问题，你觉得她会说是因为爱的力量还是因为包办婚姻？