582 凸子尘报：南海，重庆和乌坎

A week no see! How are you? I am sure you’ve heard about a female teacher in Beijing has sent her third letter to The People’s Congress, questioning the legality of the party’s high club. I made a Baidu search on her returned little meaningful results. Then google, and got some of the records that are still available. Her name, Wang Zheng, is ought to be remembered.

王铮据说在薄熙来事发后给吴邦国写过两封信，要求面见人大代表薄熙来。据说有官方回复，并被约谈，但没有别的。然后就是这第三封信，状告九常违法颠覆国家政权。这三封信我都没法见到原文，但是有另一封据说是王铮在1月28日发给人大要求公开人大代表联系方式的信，这一封是前面那三封信写的还要早一些天。看来王铮老师并非简单的趁重庆事发而突发奇想的投机派。她对于中国高层政治的关心肯定是真心的。网上搜到的两张王铮照片。人长的很耐看。
  
说说党现在面临三类大问题：1）基层矛盾，乌坎问题是代表。除了乌坎，现在的吴英案和几年前的杨佳案也是代表。2）高层矛盾，重庆问题是代表。3）外部矛盾，南海问题是代表。东海问题也是代表。这些矛盾，解决起来每一个都有自己的特点，但每一个都有自己的陷阱。从这段时间党的作为上来看，核心们还在摸着石头过河。所以昏招不断。

基层矛盾，另一个角度看是既得利者和既失利者之间的矛盾。这个矛盾是经济问题转化成政治问题表现出来，基本上还是经济问题。经济解决了，政治就解决了。只解决政治层面的，那就大错特错。但是这个问题的解决 有一个巨大的陷阱，那就是他的任何解决方式都将有全国示范作用。所以乌坎发生在哪个省市不是关键，关键是解决的时候要考虑好了，如果只求局部解决，具体事情具体分析，而不考虑解决的方式有没有scalability，那也是大错特错了。

高层矛盾，是意见之争和路线之争。这个矛盾是政治问题转化成经济问题表现出来的，但基本上是政治问题。也就是 国家行政层的观念分歧，关系分队。化成经济问题，听起来就是分蛋糕还是做蛋糕。既然是政治问题，就要政治解决。但是政治的解决不是要古老的方式，用一部分下来换另一部分上去还永不翻案。现代政治的解决方式，一部分上去也是一部分下来，是有法可依的，依法而行，透明公开，意见保留。如果有人用古代政治的手段来建立现代政治，还号称改革啦，那你能信任他吗？

外部矛盾，这个没什么好解释好分析的。家里弟兄闹分家，邻居趁机偷点东西这种事常见。有的邻居为了偷多点东西，还得撺掇本来和好的兄弟互相起疑呢。这个事情的解决怎么办？必须和前面两个矛盾分开来解决，联在一块解决就肯定让外人渔利了。所以用来解决内部矛盾和外部矛盾的主导力量不能是同一股，这样才能保证两个事情同时都有人在主导，而且互不干扰。不能因为高层路线之争，就把 外贼先搁置一边。攘外必先安内，这个肯定不灵。

乌坎事件的解决，就是没有把scalability的问题考虑好。所以才有北京王铮这三问。基层行政的合法性，与高层行政的合法性，都是国家政权合法性的问题。广东人搞独立王国早都习惯了，自己的问题就解决自己，别人能 怎么办都不管了。村领导班子工作错误积累出民怨，撤职、法办、换新班子。那么国家领导班子呢？王铮这三问，一问人大代表联系方式，二问代表薄熙来的权力，三问党行国政的合法性，问得多有分量。

乌坎问题是经济问题以政治方式解决的失误。重庆的问题是政治问题，要用政治方式解决来得。结果一开始却是对外矛盾开腔，然后叛徒不通就转到经济问题上去，腐化、贪污之类。腐败有没有？有。党的领导干部说不占公家便宜的，你敢说，谁不敢信？但是这一次明显不是经济问题为主，中国人也早就对经济问题培养出强大承受力了，你却还要拉着经济问题当挡箭牌。这等于是掩耳盗铃。

东海、南海的对外矛盾，军队须从内部矛盾里独立出来，要集中精力解决外部矛盾。军队要独立于内部矛盾之外，怎么独立要好好研究一下。中央对重庆事件的处理，现在总体看来是失误的，要魄力没魄力，要魅力没魅力。今后很可能的是，国家形势从重庆事件为转折，最后使得党不得不在军权和行政权之间选择一个，放弃一个了。这个可能算是最好的结果了。