Redian新闻
>
老钱:泛滥的性取向不仅仅只是恣情纵欲

老钱:泛滥的性取向不仅仅只是恣情纵欲

博客
老钱:泛滥的性取向不仅仅只是恣情纵欲
2/6/19



加拿大已经公开向小学教师颁发了正式文件,宣称加拿大有十五种性倾向。见附录在后的《加拿大开设“15字超长”性取向划分课程》。

三十年前当我刚到美国时,在伯明翰的大街上,被告知,这里是男同性恋俱乐部,那里是女同性恋俱乐部。由此,牢记了两个单词:gaylesbian。很快就知道了在美国普遍接受的四种性取向,LGBT。现在由加拿大政府正式定义为15种性取向:LGGBDTTTIQQAAPP。说不定不久就会增加到35个。

性取向(Sexual Orientation),是指一个人在爱情和性欲上对男女两性有何种类型的永久吸引。关于性取向的产生有很多种理论,当今大多数科学家、心理学家、医学专家认为性取向是先天决定的,无法通过后天改变,不是一种选择,也不是自己可以控制的

同性恋在人类历史上,自古就有。甚至在很多较高级动物群体中,都有同性恋的行为。在纽约有一个《性博物馆/Sex Museum》,哪里有很多关于这些论题的科普。

所以,在同性恋者来说,这种性取向不是犯罪意识。他她们之间是自愿的。只要他她们不侵犯他人,并不是犯罪行为。人类社会可以容忍接受之。历史上对于同性恋,把他/她们当作犯罪行为来对待,太苛刻了,太过分了。对同性恋的宽容,接纳,这是现代的人道主义和人权理念。

既然两个人自愿长期稳定地生活在一起,并且互相之间承担着家庭责任。家庭的权益,就应该受到法律的保护。比如说,财产的继承,和医疗保险的互相保护。。。既然讲到法律保护,这里就会有一个法律形式。所以,就有一个承认同性恋的法律关系的问题。但是,他们的“婚姻”又不同于我们正常人的婚姻,因为他们的婚姻是不能结果的。婚姻是可以结果的,是人类物种延续可以承担着重要使命的。所以,不是自然的婚姻,就不能叫婚姻,顶多就是“生活的共同伙伴”,“伴侣”。

正因为他她们是不能结果的,所以他她们只能是人类发展中的一个不能延续的变异。肯定不是人类的主流。没有结果,不能延续,就只是一种不正常的偏支旁流;是一个歧途的变异,没有前途的变异。如果把他们并列,甚者凌驾于人类主流之上,无疑等同于自杀,毁灭人类。所以我虽然尊重他/她们个人选择,但是,这里是有不可否认,不可忽略的区别。所以,从法律角度来讲,我们正常人的婚姻叫做Marrige,他们的“伴侣”就只能叫Garriage 或者叫 Larriage 。他/她们的不是Marrige!我们尊重他们的“伴侣”,他们也应该尊重我们的婚姻。

至今为止各国的调查报告中,异性恋占据的人口比例都是压倒性的超过同性恋、双性恋、泛性恋和无性恋的,大约占据总人口的90%~95%左右。

如果确实是“医学专家认为性取向是先天决定的,无法通过后天改变,不是一种选择,也不是自己可以控制的”,那就好了。包括那些坚持要改变自己性别的人的愿望。当一个人,与生俱来,始终不渝地坚持一个选择,坚持一个目标,又不影响别人,不妨碍社会,我们为什么不能宽容,不能尊重他/她自己的选择呢?

但是现在这个同性恋问题,加上了B以后,又成问题了。我就知道熟人朋友的孩子,因为正常男女恋爱的挫折,而变成了同性恋。既然性取向是随心所欲可以变来变去,前面讲的振振有词结论,就被打破了。这就变成纯粹是满足感官的需求了。

还有什么学术的根据了呢?其实,人类历史长期以来,在监牢里,在兵营里,在矿山里,各种长期的单一性的人群里,在各种各样的艰苦的,极其特殊的环境里,同性之间的性安慰,性行为,就会经常发生,必然发生。这些事实,明显就不是同性恋的先天性取向的问题了。就只是,性器官的饥渴的问题。

性生活,情欲,性欲,本来是大自然的规律,生物界,特别是动物界的天然属性。归根到底是为了种族的繁衍发展。由性生活而产生的快感和愉悦,恰恰是对繁衍后代的使命和努力的激励和动力。但是,这些欲望,又是可以和生育的功能和目的分开的,独立的实现和存在的。另外,无论男女,都有手淫/ masturbation的现象。惊人的统计事实:七成人,甚至婚后,都有靠手淫自己解决性需求的。

这样,仅仅是为了性器官的满足,那么就有各种各样的方法。成人器具店,充气娃娃,就应运而生了。

所以,解决性器官的饥渴和需求,是合理的,必要的,道德的,正常的。不需要编织什么“性取向”的理由来作为遮羞布了。照这样子编织下去,成千上万种“性取向”都会编造出来。其实是欲盖弥彰!

不管是15种性取向,还是35种性取向,还是亿万种性取向,人类,说来说去,就是两种,男人和女人。性关系,说来说去,就是只有三种组合:一男一女,两个男人,两个女人。还有一种人,对人类无“性”趣。一切与人类无关的,就无法算为与人的“组合”了。

我一再地Google,一再地“百度”,始终没有发现确确实实的,有根有据的生理学,基因学的证据。这么多年,没有看到,任何基因,病理,生理,解剖学,遗传学,确实有力的支持,

我仍然可以尊重她他们个人选择,我赞成开放开明。对这些人类的变异,应该可以继续研究探讨,可以辩护,可以批评。不应该压制言论自由和学术自由。我们正常人宽容他/她的个人选择。同时,他/她们也应该尊重绝大多数人的感情和认知。我以为,Don'task. Don't tell”,即尊重他们,不打击,不宣扬,是明智的对待方式。

可是,现在这一切都被极左派们搞到极端,走向反面了。本末倒置了。一定要上大街去游行,张扬,就侵犯了绝大多数正常人的权利了。在一些深蓝州,已经要在小学就要开始进行同性恋的知识教育,还要向孩子介绍同性恋的性行为方式。解释家庭时,一定要讲,可以是爸爸爸爸,可以是妈妈妈妈,还可以是爸爸妈妈。还要鼓动正常的孩子们去试试,说,“你不试试,怎么知道你的性取向不是同性恋呢?”这就严重地触犯了正常人的容忍限度了!在我们正常人看来,简直是疯狂了!几乎我们认识的正常人家庭,父母都持强烈坚决的反对的态度!极左派们,Obama,Hillary们走火入魔了!这是我们要坚决反对,坚决制止的!曾经有Texas一家饭店,因为老板不喜欢看到同性恋者在他的店里,亲亲搂搂。。。一家糕点商店,拒绝给同性恋做庆祝蛋糕。。。结果都被以歧视的罪名告上法庭!

幸亏好,Trump总统横空出世,力挽狂澜,阻止住了这个走火入魔的势头。

我也不赞成她他们收养孩子。因为那不是人类下一代正常成长的环境!正常人都知道,孩子的成长,不能缺少真正的,自然的父爱和母爱。缺一不可。缺一,都是孩子的终身遗憾,都会留下缺憾,留下终身的影响。我们也经常看到这样缺失家庭的孩子,在性格上不正常。正印证了伟大的性心理学家Floyd/佛洛依德的伟大理论。我认识的单亲母亲,会到学校要求,一定把自己的孩子安排在男教师当班主任的班级上。她的理由是,孩子在家里已经缺少了父亲的影响,在学校里要得到补偿。她认为,男孩子一定要男性的呵护和言传身教,否则就会缺乏男子汉的气质。这个问题,应该允许社会学家和心理学家去继续研究。

泛滥的性取向,已经没有什么放得上台面的理由了。实质上,只就是性器官的满足了。

可是,这个泛滥摧垮了人类社会的伦理道德,破坏人类家庭的秩序,也就是摧垮了社会秩序!

而且,更为严重的长远问题是,非正常的所谓“性取向”越多,人类的生育率就是越低。让极左派泛滥下去,人类就要自取灭亡了。现在,生育率在欧洲各国(1.3-1.8%),在俄罗斯(1.1%!)已经很低了,非常危险了!已经不能维持人类社会持续生存的要求了。








(以上三张图来自《皮尤调查2075年伊斯兰教将成全球最大宗教》)



可是,另一方面,卡扎菲说过:我们伊斯兰征服世界,不必要用刀,不必要用枪炮,只要用我们生育率,这个世界迟早是穆斯林的天下。他说的极其正确!其实,不需要什么远见,现在的数据,已经充满证实了这一点了。其实,只要教育层次高了,伊斯兰家庭的生育率也不高。所以,这个战略就更加糟糕了,用低文化,低教育的人口征服先进的文明世界!

最近,网上流传着一段截屏,Obama经常出现在同性恋的社交圈里。


本来已经有很多流言,关于他们的孩子是过继的,Michelle是男,Obama是一个同性恋,等等,等等。这些视频,就是给这些流言的强有力支持。一个正常人,为什么会出现在那些地方。连Pelosi,Schummer,都不会去这些地方。这个家伙,就是一个性心理病态的家伙。所以,当总统期间干了一系列的性心理错乱的,在国家最高权力上的胡作非为。不是偶然的。其他极左派都不一定干得出,这些只有他能干得出来的这些荒唐事。

他自己是一个同性恋,倒也罢了。但是,问题联系到卡扎菲的话,就耐人寻味了。

Obama就是忠实地在配合卡扎菲的计划。Obama从美国国内政策到世界外交政策上,都是为穆斯林极端主义大力开路,大力扶植。ISIS就是Obama放出来的。另一方面,疯狂地推动鼓励同性恋的势头,正是为了降低正常人的的生育率,就是配合卡达菲的穆斯林人口战略。

这样,我们完全有理由推断,这是一个Obama的阴谋,从人口结构上,加速穆斯林对美国的征服。我们不妨命名之为“Obama阴谋”,或者“卡扎菲-奥巴马合谋”


众议院主席,民主党魁南希·佩洛西(Nancy Pelosi)说,“民主党人清楚自身优势在于多样性,无论种族、性别、性取向或是宗教信仰”。她们的追求包括,将性变态人的权益置于我们正常人之上。

其实质,就是卡扎菲-奥巴马合谋”!

美国真危险啊!

老钱的涂鸦集 w

(文到此结束)

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-老_钱
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。