拉大锯，扯大锯，美国政坛唱大戏

不少人都熟悉这首出自北京胡同里的民谣儿歌，拉大锯，扯大锯，姥姥家唱大戏。是啊，落叶知秋，月圆思亲，姥姥家今天晚上就看中秋晚会大戏啦。今天媒体还报导，中国国内动车在中秋国庆黄金周开始，第一次打破了疫情之后的一万辆次，运送旅客人数突破千万。连美国媒体也称中国的国庆中秋长假开启了疯狂＂复仇旅游＂模(revenge travel）。

美国这边疫情趋势依然丝毫不减，秋风秋雨愁煞人。9月29日晚上则上演了史上最精彩最奇葩的一次总统大选辩论。从两位竞选人的外表上看去，特朗普基因好，有先天优势，又一直养尊处优，加上老牛吃嫩草，各项荷尔蒙激素水平保持不落（中医所说肾气足），自然显得精力旺盛，中气十足，灵牙利齿，反应敏捷。而拜登大概先天不足，后天亏损，看上去比较衰老。言语谈吐时显中气不足。据媒体报导，他年轻时候有口吃的毛病，所以在发音，尤其是长字母发音时也难免偶尔有结巴现象。不过他不愧是在美国政坛40多年摸爬滚打出来的精英政客，举手投足，言谈举止时的绅士风度显而易见，崇尚君子有理不在声高，不怒自威，后发制人。讲话时逻辑清晰，条理清楚，用词遗句不仅恰当到位，而且不输文采。

特朗普烂熟于心的＂交易的艺术＂，即他一生经商从政和为人处事的哲学，就是把所有的矛盾提开到激烈的对抗冲突高度来解决。具体的手段就是极限施压，不设范围（无论是自己国家的公民甚至自己手下内阁成员），没有底线，为达到自己的目的和一己之利，疯狂攻击并打败对手。所以这次辩论，特朗普志在必夺，势在必胜，并显然无备而来。因为据报道，特朗普之前表示，任其自然，不愿意作准备。相比较拜登，他列举的不少详细数据和遣词用语都显示了进行了充分而仔细的准备。

根据BBC统计数据，在这次辩论中特朗普讲话时间约39分钟，拜登则讲了约44分钟。主持人向特朗普提出了18个问题，向拜登提出了14个问题。在辩论过程中，特朗普一共打断他人的讲话73次。在辩论开始几分钟后，特朗普的辩论战术就显而易见了，他不断地插话抢话试图打断拜登的发言。他疯狂发挥的目的就是为了激怒拜登，搅乱其思绪，打乱其节奏，盼望其大失方寸，落入特朗普设置的陷阱，从而让自己在辩论中加分。所以大家所看到的是，特朗普对着麦克风大声喊叫，拜登对着特朗普大声喊叫，华莱士则对着特朗普大声喊叫。两人不是在辩论，而是在激烈的争吵，甚至主持人也被卷入这场混乱而疯狂的较量。几乎每次拜登说话都会被打断，拜登曾经差点失控，并且说出＂Will you shut up, man"。虽然稍显情绪，他还是很快稳住了。显然拜登没有输就是赢了。

如此看来，拜登早就有所准备。他刻意避免在战术上围绕特朗普虚无指控进行毫无益处的口舌之争，将事实核实的任务交给大众去做。只要保持稳定、正常发挥，从容应对特朗普各种攻击策略，避免掉入特朗普设置的“陷阱”，就很容易在辩论表现中加分。而特朗普作为现任总统的疯狂发挥，反而可能会让他的部分支持者有些失望。

种瓜得瓜，种豆得豆。特朗普这次的辩论的首要目的就是继续巩固他的基本盘，他并没有做出能够为他赢得更多的中间选民和其他的支持者的努力。特朗普很明显的放弃的第一个机会，就是华莱士要求他公开承诺, 不会支持他的让他的保守派极右派选民如白人至上主义和民兵组织。第二个机会就是他不愿意公开的承诺，如果败选的话能够接受结果，并且不会支持他的基本盘选民出来闹事。什么得人心者的天下，特朗显然完全只顾自己的基本盘，而不顾最广大人民的人心所向。

总之，特朗普这次辩论并没有为他加分，当然他可能也没有输。因为他那些基本盘选民, 是那些即使他在纽约第五大道开枪杀人也会继续支持他的选民。然而，拜登的辩论目的之一，就包含了尽量不得罪中间派甚至保守派的一些选民。不同特朗普迎合基本盘的做法，作为挑战者，拜登在辩论中也展现了争取共和党选民的一面，或者至少不激怒宗教保守派选民。比如，在谈到被特朗普提名的大法官人选巴雷特（Amy Coney Barrett）时，拜登认为她是一位“好人”，避免任何针对她个人的攻击，而是注重批评特朗普仓促提名的做法。当然, 拜登重复了多次他另外一个目的，就是发挥＂聚旗效应＂，不断地号召自己基本盘的选民要出来投票，投票，投票。直接的原因就是民主党历史上一直受困于投票率偏低后果的影响，尤其是近十几年来，选情处于非常接近，难分上下的状况。

当然，应该看到，无论这次大选辩论谁输谁赢，赢多赢少，可能并没有多少实际上的意义。正如媒体所指出，历史的调查数据也显示，总统辩论输赢的结果几乎对最后的大选结果没有多大影响。尤其是大部分的中间选民已经有了他们自己的决定，数据估计至今只有2%的中间选民还没有做出最后的选择。

最后，美国和中文媒体上已经有大量的文章评论了这次的大选辩论，出自＂精彩而重要的事情说三遍＂的本意，本文也收集了一些文城博文见仁见智的精彩花絮（有的还来自读者的跟帖），供大家阅读参考和鉴赏如下：

* 从面部表情和肢体动作看，川普心太虚了。拜登算相当坦诚的。拜登口才，肢体动作，容貌是可以拿出手的。思维方式也是西欧洲传统人的思维。护娃，无论娃咋样都骄傲。

* 辩论要的不是内容，气势同样重要。特朗普的气势看起来似乎更强一些。这估计与他的一向大嘴有关。他是在撕逼中生活，极其擅长这个。拜登作为老牌的政治家，更显得谨慎一些，试图照顾各个方面。但是在即兴辩论上，看起来比较吃亏。有时候，悲剧的是无赖可能天下无敌。

* 不少川普的支持者可能会有这个感觉，因为在他们眼里，不管川普做什么都不会错，即使在第五大街杀了人，他们会照样支持他。可如果你不喜欢霸道的话，你就会觉得川普不仅没赢，反而把自己给打输了。

* 首先，他不守规矩，在轮到拜登讲话的时候，控制不住自己，不断地打岔，不仅和拜登辩论，还和主持人怼，似乎他自己破坏规矩还有理似的，把一贯的霸道行为推向了一个新的层次，充分显示了他的自私恶霸行为，让整个辩论不能顺利有序的进行。说起霸道，他在整个辩论中一直都在攻击拜登，在攻击的时候，不择时机，揪着拜登小儿子的生意往来不放，甚至在拜登说他死去的大儿子的时候也不放过。拿出来攻击拜登的东西，不是alternative facts就是没有经过证实的东西，拿出来指控拜登小儿子的东西，也是共和党人草草搞出来的一个调查报告，实际上就是一面之词，不管说多少次，除了他自己的支持者外，其他人不是不相信，就是不在乎。

* 还有就是整个辩论，他出示了很多以前已经被揭穿的alternative facts，譬如他说的有关选举作弊的东西基本上都是他自己编出来的不符事实的alternative facts，不管是媒体还是国安系统的人都已经说过是无中生有，他却在那一遍又一遍地重复，好像说多了人家就信似的。

* 除了恶霸和alternative facts外，川普还在一定程度上做了自残或者自损，在主持人反复问他是否谴责白人至上的组织时，他都拒绝那么做。不仅如此，还让那个“自豪的男孩”（Proud Boys）组织stand down，stand by。这让他那一贯的种族主义行为暴露无遗。在多数普通美国老百姓都因知道白人至上的危害而毫不犹豫地予以谴责的今天，作为总统，被直接问到这个问题时都不愿意谴责，简直是不可思议。

* 另外一个自残行为就是再次反复重申选举会出现大规模的舞弊，不会有好的结局或下场。作为一个国家领导人，对国家已经建立和证明过的选举程序不仅怀疑甚至破坏，还在大选之前就为以后不接受选举结果做出安排，让国民在毫无证据的情况下就事前对选举产生疑问，不像是在美国，而像是在电影里的香蕉共和国，即使他说的那些P眼国家的领导人也没有像他那么做，他关于选举作弊，不和平移交权力的言论让人想起那些专制国家的独裁者。

* 拜登不输就是赢：相比之下，拜登虽然没有很出色的表现，错过了好几次强烈反击川普的机会但也基本上顶住了川普的凌霸，不仅没有出洋相或大错，也没有出现川普一直声称的智障和其它健康问题，没有像川普及其支持者事先宣传的那样吃药，带耳机或者每半个小时上一次厕所。不仅好好地坚持了一个半小时不说，还一面回击川普的进攻，一面面向全国选民宣讲他的政纲。在川普不断的打岔，凌霸，说谎和自损面前，显得更加克制有风度。加上人们对拜登赢的期望并不高，川普又没有实现他及其团队轻易地扳倒他的希望，让他不仅没输，甚至赢了。

* 辩论的场景，最好的比喻可能是，两个3到5岁的小孩在吵架。互不相让，也不需要让。各自进行自己的表演，对各自的支持者进行倾诉，所有的错误都是别人的，所有的功绩都是自己的。明天当然还是自己的，我天下第一，我至贱无敌。所有的辩论都是我的表演。电视台，观众甚至主持人都是我的道具。哈，我真厉害与伟大. 特朗普更具体忠实的执行了个策略，拜登虽然也有此意向，但执行力有待提高。

以上精彩博文的名字和跟帖的名字就不提了，谢谢贡献！谢谢欣赏！