中美为什么总是鸡同鸭讲？

中美两国政府在对待穆斯林极端分子和恐怖主义的问题上唯一共同的之点就是，双方都因为各自的国家遭受了穆斯林极端分子和恐怖主义的不同程度的袭击带来的灾难而认识到，这个问题对保护国家安全和人民基本生存权的重要性。由此两国一直在根据自己国家的不同国情来处理解决。但在具体的如何对待和处理穆斯林极端分子的方法问题上，美国开始指责中国了。好像中国做什么，怎么做都不对，美国人做什么，怎么做都是对的。中美两国政府如鸡同鸭讲，没有交集之处。所以，有必要以客观事实为根据来分析比较一下，看看到底是哪个国家有问题？看看是否美国人做什么都是对的吗？

（1）巴基斯坦数据：根据美国维基百公布的公开数据，美国政府从2004年开始，仅仅在巴基斯坦境内就发动了409次无人机（导弹）攻击，一共杀死了3096人。其中包括恐怖分子和误伤的将近600平民。以下是每年具体统计数字。

（2）阿富汗数据：维基百科有美国在阿富汗进行的无人机攻击所击毙的穆斯林极端分子的数据。美国奥巴马政府2015年开始在阿富汗进行无人机袭击, 自特朗普担任总统以来，无人机袭击的速度增长了四到五倍。在霍斯特省施佩拉区。美国政府总共进行了至少4130次空袭，造成至少3923人丧生，其中有150名平民和36名儿童。

（3）对其他四国穆斯林极端分子攻击的数据：维基百科也提供了美国在叙利亚，利比亚也门和索马里对穆斯林极端分子发动的无人机袭击，杀死的人员名单就不具体引用了。

仅仅在巴基斯坦和阿富汗两地, 美国政府应用无人机导弹袭击就杀死7019人。无可置疑的结论是，肉体消灭就地处死是美国政府长期以来对激进穆斯林武装分子所采取的政策。应该承认和看到的是，在阿富汗和伊拉克战争时期, 美国曾在战场上抓捕了上百个的极端穆斯林武装分子，主要的骨干和头目都押回美国在古巴的关塔那摩基地的监狱，一些极端分子被囚禁审讯和鉴别之后已经陆续被释放。这些符合人道主义和人性的做法和过程得到了国际社会的认同和肯定。但后来这种做法被终止了，主要的原因就是开销和代价太大。根据报道，美国在关塔那摩基地的囚犯平均每个人每年要花掉几百万的美金。到目前为止，这个数字已经达到了1300万美金。所以对美国的政策决策人来说，就地处死消灭穆斯林极端分子是代价最小和最方便实用的方法了。

美国政府的这一就地处死的政策也一直引起国内和国际上, 包括了国际大赦组织和其他人权组织的广泛的批评和抗议。打击恐怖主义和极端穆斯林武装分子无可后非，但即使是国家处于对恐怖主义和极端分子的战争状态，长期的不经过进一步的鉴别核查，也不经过军事法庭的审判而一律直接将恐怖分子消灭处死，显然不符合仼何人类社会的起码的法律和公平正义的程序。

以客观的事实说话，孰是孰非就清楚了。中国政府宣称的对待新疆激进穆斯林分子所采取的再教育和职业技能培训的政策与美国政府的政策显然有天差地别。根据海外媒体报导，中国政府在新疆成立的教育培训中心至今并没有被指控杀死过一个人，并且中国政府最近宣布参加接受训练的学员已经全部毕业。根据中国政府报道，新疆三年多来没有发生过一次的穆斯林恐怖分子活动。新疆历年人均GDP增长达5.7％，目前已经实现了每个有劳动能力的家庭至少有一人就业，预计到2020年将彻底消除贫困。这个治标又治本的政策将从根本上解决和消除穆斯林极端主义和恐怖主义分子产生的根源和土壤。根据新疆政府的报导，今年上半年新疆一共接纳了国内外境内外的游客7589万人次，到今年年底旅游人次将超过2亿。

中美是两个在政治制度，发展阶段，历史文化等方面都存在着巨大差异的国家，双方存在着矛盾和分歧在所难免，重要的是两个要在客观和理性的基础上建立认知和共识，而不是鸡同鸭讲，做消耗性沟通，或者醉翁之意不在酒，以诬蔑损毁对方为目的。老大和老二之间应该有竞争，但必须减少相互消耗两败俱伤的对抗，因为那对双方都不利，也对世界不利。

最后，新疆到底怎么样？耳听为虚，眼见为实，客观的事实只有一个。二亿人都去新疆了，有机会你也去看一看吧。