小议首场总统候选人辩论

昨晚首场总统辩论，之前拥川派对拜登临场表现出老年痴呆症状期望过高。而挺拜登的左派则过于担心，佩罗西甚至第二次呼吁拜登放弃辩论。

但是，拜登的病情显然还没有发展到特别严重的程度。这个病的发展阶段分为七个阶段：

  1. 无认知功能损伤(正常功能)

  2. 非常轻微的认知功能减退

  3. 轻微认知功能减退(早期阿尔茨海默病可以通过这些症状诊断)

  4. 中度认知功能减退(轻度或早期阿尔茨海默病)

  5. 中度严重认知功能减退(中度或者阿尔茨海默病中期)

  6. 严重认知功能减退(中度严重或者阿尔茨海默病中期)

  7. 极严重的认知功能减退(重度或者阿尔茨海默病晚期)

拜登应该处于3和4之间。采用各种手段可以掩饰弥补症状。从上周四开始，他停止一切竞选活动，其选举团队对外宣称他要在家里全力准备首场辩论。他拒绝检查耳中是否隐藏电子设备，也拒绝了兴奋剂的药检。再加上全美收入最高的Babysitter 华莱士的全力保驾护航，时不时冲上去与川普贴身肉搏保护拜登。虽然拜登多次结巴，但几次说数字都没有错。所以辩论过后，让人感觉拜登表现高于预期。

昨晚的辩论双方基本都是火力全开，激烈指责对方。拜登本来并不擅长这种激烈对抗，但在华莱士的适时解围和不断助攻下，看上去也相当强势。只是用人身攻击一类词语让人不齿，比如骗子，小丑，种族分子。而川普颇有风度，只是指责拜登为极端左翼分子，并指出具体例子，有理有据。

不过，对辩论的评价基本就是根据阵营来划分。2016年希拉里川普辩论后，网上投票川普大胜，但CNN则找了十几位所谓“专家”投票，希拉里大胜。这次，我认为应该算五五开。对这种辩论，讨论输赢没有意义，双方是否能传达出信息最重要。拜登证明了自己不痴呆，川普传递出了左媒拼命要掩盖的信息，各有所得。

最重要的一点是关于拜登儿子的贪腐丑闻。华莱士提问，拿纽约时报没有任何根据的纳税谣言来逼问川普，却绝口不提参议院调查委员会对拜登不利的报告。但川普多次把话题引向这一关键问题。川普第一次提出这个尖锐问题时，拜登虽然有准备但还是多少有点慌乱。后来再次提起时，拜登突然大谈儿子上伊拉克战场，获得Bronze star勋章，是个爱国者。川普立即指出，你别打马虎眼，我们说的不是你的大儿子，而是你的小儿子Hunter， 就是被军队开除的那位。在你当副总统前，他没有工作，但你当了副总统之后，他立即获得了大笔财富。

拜登以儿子吸毒来应对，显然是事先准备好的丢车保帅策略，把人们注意力从他儿子贪腐上转移开。

关于拜登家族多人腐败的参议院调查委员会的报告出来后，多家左派大型媒体的报道全是掩盖和歪曲，令人大跌眼镜。记得当天我用google搜索了一下，发现google推送出来的全是左媒的报道，标题全是这样的：“报告发现Hunter Biden没有做错任何事”，“报告证实hunter的事没有影响国家政策”，“报告所指出的事都是已知的，没有新发现”。完全不提拜登整个家族参与了卖淫，人口贩卖等事实。这次，川普反复强调了许多次拜登儿子的丑闻，让那些多年如一日只看左媒的民众了解到了拜登的另一面，达到了目的。

而拜登对所有不利指控，皆以not true来应答。根据2016年希拉里的教训，一屁股屎一旦被揭开，臭味很难盖得住，最后一定会在选票上表现出来。

对于全球变暖这种事，本来左派认为是自己的传统强项。因为可以站在道德制高点，为了全人类拯救地球。但川普说得非常得体，环境保护必须和发展经济放在一起综合考虑，达到平衡点。拜登先是为绿色发展计划辩护，后来又矢口否认自己支持这个计划，说自己的拜登计划不用花很多钱。这一说法既失去部分激进左派民众的支持，又显得很苍白。因为发展电力汽车清洁能源的拜登计划一样会在美国造成去工业化，这一点稍微有点相关知识的人都不会怀疑。我觉得这个题目上川普得分，经济上的考虑永远是最重要的。拜登没能激发起美国人对全球人兽植物的大爱，没能说服美国人自掏腰包拯救全人类和地球，失分！

川普还抓住机会，大谈邮寄选票造成的问题，举出了许多左媒回避的舞弊例子。而拜登只是举了一个例子表示没有问题。这个问题上川普也有所得，拜登略显苍白无力。特别是以后不断有邮寄选票引起的问题暴露出来，人们就会想起川普的强烈警告。

可能急于和极左切割争取中间选票，拜登不仅在环境问题上含糊，在扩张大法官名额的问题上也拒绝回答。特别有意思的是，有许多次拜登侃侃而谈时，川普或华莱士提醒他你还没有回答问题呢。甚至有一次他说忘了是什么问题了。虽然有华莱士打圆场说我也忘了，但是人们对他老年痴呆的疑问并没有完全消除。

这场辩论虽然较好的掩饰了老年痴呆病状，但无法改变拜登是个无能政客的这个形象。特别每当他指责美国如何如何差以及川普交税少时，川普反复强调你在参众两院工作了47年，却没干任何有价值的事，你指责的所有问题都是你过去无能的表现。哈哈！