正在被甩卖的CNN的民调能信吗？
最新消息，著名的Fake News终于体力不支，正在满世界找买主呢。我标题为啥说甩卖呢？因为CNN的老板注定要巨亏。CNN是全美第一家光缆电视节目，曾经是无与匹敌的行业老大。在海湾战争，911袭击中独领风骚。在其最初创建者Ted tuner于2003年退出CNN后，新的老板率领CNN，如脱缰野马一般由左向极左一路狂奔，其排名一路滑落。在黄金时段收视率的排名中，CNN甚至都敢排在第十四。我特么佩服死现任老板了。在败家子锦标赛中，CNN气死包子，赛过崇祯。
由于受到自媒体急速扩张的影响，电缆电视行业的总体收视率多年来一直在下降。但排名第一的Fox News的收视率却一直在稳定上升。可以这么说，立场偏中间，但被极左称为右派媒体的Fox News，她的收视率全是抢夺排在她后面的其他左媒的。
看去年底的光缆电视收视率的变化，大约是这样的，这个趋势已经保持了很多年了：
| Rank | Network | Total Viewers (in millions) | % Change |
|---|---|---|---|
| 1 | Fox News | 2.57 | +1% |
| 2 | MSNBC | 1.80 | -3% |
| 3 | ESPN | 1.78 | -3% |
| 4 | HGTV | 1.32 | -10% |
| 5 | USA Network | 1.26 | -18% |
| 6 | Hallmark | 1.25 | +5% |
| 7 | History | 1.21 | -3% |
| 8 | TLC | 1.21 | +13% |
| 9 | TBS | 1.18 | -17% |
| 10 | Discovery | 1.16 | -3% |
| 11 | TNT | 1.12 | -15% |
| 12 | A&E Network | 1.09 | +4% |
| 13 | Investigation Discovery | 1.01 | -9% |
| 14 | CNN | 1.00 | -2% |
注意，上表中除Fox以外，收视率上升的Hallmark，TLC等，是卖房子或教烹饪的专业性电视节目。
上面还是去年底的数据。由于CNN和飞机场酒吧餐馆等签有十年合同，所以那里总是24小时不间断地播放CNN。据报道，近年来这些地点的商家经常根据顾客的要求换台。而受到3月以后的疫情影响，来自于飞机场酒吧餐馆的强制性收视率没有了，大概这就是CNN终于支撑不住，寻求买家的主要原因。
作为以Fake News闻名于世的反川急先锋，CNN一直试图以民调影响选情。比如最近的民调川普落后拜登14个百分点，被全球广泛引用。许多外国人喜欢CNN给的民调，他们不喜欢川普不奇怪。美国优先政策，全球其他国家需要时间适应，这个弯不是一下子就能转过来的。比如，台湾的一些未被染红，相对比较中立的媒体，一边欢呼川普发展与台湾的关系，对抗中共，让台湾摆脱了多年来的国际弃儿状态；一边又对川普选情“告急”喜形于色。
曾经看到有消息称，CNN的民调对象中，共和党选民只占25%。川普在共和党选民中支持率一直保持在90%以上，民调中减少共和党选民数量，人为操纵的痕迹太明显了。实际上，左媒民调中的这种手法在2016年就被广泛揭露。左媒当时的解释是，大家印像中的周围许多人支持川普不科学，随机抽样调查也不科学，而左媒专业机构的，根据党派结构调整选民比例的民调，据说与各党派的实际投票率符合，叫做“科学民调”。
如果把眼光往前看几十年，你会发现用假民调影响选情，打击共和党，是民主党长期一贯的做法，属于左媒行业标准宣传模式。
历史上选举结果让人“大跌眼镜”，与预测“不符”的竞选，绝大多数都是民主党“意外”输掉，共和党“意外”获胜。
比如在1980年，左媒大肆报道卡特将大胜里根，赢得连任。结果却是惨败，导致卡特选后面对记者当场飙泪。这与2016希拉里输掉选举时的表现何其相似？这是典型的假民调骗了自己人的故事。
到了1988年，左媒在选前不久的民调显示老布什落后民主党候选人20%左右。结果，几个月后老布什却以8%的明显优势获胜。
非典型性媒体人金里奇曾经回忆说，1994年众议院选举，“今日美国”广泛宣传自己的民调：民主党将获得众议院多数。结果却相反。他于是仔细研究了“今日美国”的民意调查数据，发现民主党在不太可能参加选举的人群中的支持率正在增加。但在计划投票的人中，共和党的支持率正在增加，于是左媒选择符合自己意识形态的不准确的那个数据。
所有的那些无良左媒，都是不注重反映事实，只注重宣传效果。在此祝他们的前景都和CNN一样，早晚像一颗颗烂白菜那样摆出来甩卖。
这就是左派媒体长期以来的大问题。不管是在自由民主的西方，还是在独裁专制的共产国家，由极左派知识分子或党棍控制的媒体，总是竭尽全力地试图让老百姓按照自己指定的方向去思考。他们歇斯底里地试图说服你：为了一个伟大目标，能烧掉商店，能砸碎文物雕像，甚至都能“误杀”几个人，全是值得的，属于不可避免的小“牺牲”；既然如此，何况伪造几个数据误导人乎！
拜登略有不同，他的竞选团队生怕革命行动后续乏人，都能把打砸抢的暴徒保释出来；性侵Tara Reade都不算个事，何况老年痴呆乎！
这次BLM暴乱，其背后白左男和圣母婊们推销引导“疯狂”的反社会举动，让正常人瞠目结舌！
回到民调与选举的问题，左媒们常常会被实际的选举结果“震惊”，其实所谓的震惊是因为宣传行动的失败。
这种宣传模式其实是一柄双刃剑。好处是可以打击共和党支持者的热情，有可能让竞选捐款减少；还有可能让共和党阵营分裂，内斗。比如布什家族就总是试图策反几个共和党议员倒向民主党。可是，这种虚假宣传，也有可能起到反作用，让共和党选民产生危机感，反而加强捐款，提高投票率，成为最佳的催票机。
实际上，我猜川普竞选团队内部的民调与媒体完全不同，但他们觉得没必要捅破，只要闷头开展选举活动就好了。而疑似痴呆患者拜登，目前似乎犯了和希拉里2016年同样的毛病，误信左派媒体的民调。认为只要龟缩在地下室里，民调就会自然地节节上升。
最有趣的是，拜登居然说出“不选我的黑人不是黑人”这种脑残的话。现实是，他这种了无生趣的老白男一点都无法吸引黑人的选票，虽然依赖发放福利的许诺可以吸引一部分黑人，但无法调动起全体黑人的投票热情，和希拉里那时候一样，黑人投票率会偏低。但这次有点不同，黑人说唱歌手Kanye也要参选了，他很有可能会提高黑人投票率，但这些票不会流向拜登，拜登的黑人选票却一定会流向Kanye。而川普在黑人中的支持率连续创新高，少了黑人90%以上的选票，民主党基本就玩不转了。
这次选举，拜登真是前有拦路虎川普，后有饿狼Kanye啊！而异口同声地说Kanye调转枪口会伤害川普选情的左媒，继续扮演猪队友的角色。