(005)死刑

(005)
张又普：死刑

本稿完成于2003年12月19日，2013年略加修改，今日看来有点陈旧，旧事新谈吧。

以英国为开端，至今几乎所有欧洲国家都认为，死刑是不开化的中世纪留下来的野蛮刑法，应该废除。美国、日本则认为，今日人类并未完全从野蛮中开化出来，适当保留死刑是有必要的。这是一个非常复杂的学术问题，鄙人才疏学浅，不敢乱言，于此说三道四一番，只是图个抛砖引玉。

死刑是极端严厉的暴力处罚，并且是唯一一种具有不可逆转性的处罚，亦即，若日后发现错判，死人无法生还。因此死刑不可滥用，必须小心谨慎。美、日刑法规定，只有一级杀人罪才可判死刑，这是指，有预谋、有步骤地从事杀人活动，并且导致被害者死亡的罪行。即使死刑犯人不上诉，也要一审二审连三审，再等上若干年的冷却期，使当事人都从痛苦中解脱出来，再审一次，方可执行。美国每年处死犯人约20余人，日本为10人左右。相比之下，对于经济罪犯通常都是判处20年以下徒刑外加罚款。

中国改革开放以来，各项法律制度不断改进、完善，力争与国际接轨，其中进步最大的就是刑法。然而，至今与国际差距最大的却也是刑法。今日中国刑法中可判死刑的罪名有20余种，从逮捕到处死，最快时只有几个月时间。2003年前后，中国每年处死犯人约1700余人，占世界死刑犯的70%。在20多种死刑罪中，处死经济罪犯较有争议。近年来中国的经济罪犯很多，这些人侵占人民财产不择手段，给国家经济带来严重的损失，乃至朝野齐呼“不杀不足以平民愤”。然而法律重于感情，经济罪犯不是暴力犯，也没有暴力倾向。用极端严厉的暴力去对付非暴力人员，于理、于法都说不过去。华远一案，涉及金额数百亿美元，实在让人切齿痛恨。然而在主犯赖昌星外逃的情况下，十数名从犯在短短几个月内被尽数处死，使全案死无对证，反而为赖昌星在国外申请避难提供了最好的理由。从法律角度看来，此举实有过分之嫌。前不久看到国内一篇报道，数名大经济犯被判处无期徒刑，中国建设银行行长王雪冰也是被判处有期徒刑12年，均未判死刑。我为中国这些年来的明显进步点赞。

另外，有一则统计数字，可以供阅读此文时作参考之用：
1983年，中国的“严打”，全年共处决了24,000人。
2002年，中国处决了12,000人。
2012年，中国处决了3,000人.
2013年，中国处决了2,400人，中国以外的世界其他国家，则总共处决了778人。中国的死刑人数占世界的75.5%。

国内链接：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10480496.html