在政策面前人的无助

黄河石林百公里越野赛（“白银马拉松”）到今天已经过去12天了，从刚开始听到的震惊，不敢相信到现在的心痛，惋惜，已经过了12天。

 

逝去的生命里有一位中年女性，张凤莲，文学城有一位博主写了一首诗悼念她，看完有关她的简介后我很伤心，还有一点点愤怒，虽然我知道这点愤怒除了对我的心脏和血压有点影响外，可能没别的用处。

 

张凤莲，50岁，和我身边坚持跑马拉松的朋友不一样的是她的目的很现实，为了奖金。而这些微不足道的奖金是她用来养家糊口的生活费，不是精神上的追求，是物质上的追求！

 

介绍说她以前在甘肃省人民医院做医生，2013年因为二胎失去了这份工作，靠卖菜和为别人看些小病为生。我不知道她具体的背景是什么，也不想去探究她为什么不去开个诊所用自己的专长来维持更为体面的生活，我知道的就是她因为生二胎而被开除公职，而两年后的2015年10月，中国全面放开二胎政策。

 

所以说社会管理的政策像计划生育是为了顺应当时的国情制定的，许多政策即使不会朝令夕改，但也会随着社会的变化而不断改变。对于违反这种政策的人应该怎么处理是不是每个掌握权力的人都应该慎重对待呢？

 

记得以前有位教税法的教授问过我是不是在中国会有人因为开错误的发票被枪毙。我当时听完的直接反应是怎么可能，可是突然想起了增值税发票的管理条例上的确有金额巨大会被判处死刑的规定，而我从来都没有觉得这是一个问题。

 

教授的问题我不记得我直接回答了没有，也许没有，可是“因为经济问题对犯罪人执行死刑对不对”的这个问题困扰了我好久。

 

计划生育政策推行艰难，城市里面国家可以管控的就是国有企业职工，因为超生开除公职应该不止张凤莲这一起，现在回头想想，当年政策执行上有没有改进的空间呢？

 

越野比赛的组织者玩忽职守是造成张凤莲不幸遇难的直接原因，可是如果我们的社会能够真正做到以人为本，对人再多一点点宽容，那么当年张凤莲怀二胎的时候考虑到她已经42岁了，打胎风险太大，是不是可以不采取开除公职这么极端的处罚？如果没有开除公职带给张凤莲一家生计艰难，那她即使还去比赛，应该也不会只带着一双20多块钱的运动鞋就去参加如此高风险的运动吧？

 

当然也会有人说另外二十名选手没被开除公职不也送命了吗？是的，这些遇难选手里有像张凤莲那样为了生计而奔跑的，也有为了挑战自己而参赛，我不知道强者这个词用在他们身上合不合适，可是我觉得他们都是真正有正能量的，值得尊重的人。这场赛事的不幸暴露出来的问题是每一个人都应该面对的，包括这些不幸的人。

 

天下无贼里面黎叔说过二十世纪最贵的是人才，“以人为本”更是在2003年就已经被正式推出，如果整个社会真正做到以人为本，那么白银马拉松组织者是不是会在赛事之前可以认真做一下调研，请教一下专家意见，借鉴类似活动的成功经验，为赛事中可能出现的风险做好准备，那21条活生生的性命是不是就不会无辜枉死？

 

欧洲最有名的越野赛事是Ultra-Trail du Mont-Blanc，绕Alps展开。根据维基介绍，欧洲UTMB2015年有15000名志愿者，对参赛人员的装备有具体要求，比赛路线上每10-15km有食物供给站，全程有四个生命基站，提供热食物，床和massage。

 

维基上UTMB的logistics介绍：

白银马拉松全程100公里，设九个打卡点，应该也还没问题，可是参与志愿者人数没有公布，装备要求不包括食物和冲锋衣，紧急救援措施也不存在。打卡点有没有提供热食物和补给不知道，根据中央台新闻引用的一位幸存者的原话：“住的地方未见打卡人员，风太大他们可能已经撤了。”

 

来自维基的白银马拉松路线图及新闻报道中的比赛装备要求：

 

最不可思议的是参赛者的冲锋衣，这个应该是跑越野赛必备的装备，可是白银马拉松组织者居然把参赛者冲锋衣收起来放到第六个打卡点，为什么这么安排呢？是为了轻装上阵？生命不是应该比成绩更重要吗？组织者但凡有点对生命的敬意，都不会对这方面的信息视而不见，更不会在第一次救援呼叫接近两个小时后才会启动反应。

 

张凤莲的不幸让我难受的是小民的无助。从她被开除公职到这次马拉松的不幸遇难，除了大量物伤其类的人在网上哀其不幸，相关方面站出来对整个事件调查结果到现在都尚未公布。这些倒下的人活着的时候被用来装点这场盛事，死后希望能得到应有的尊重，拿回属于他们的权利。