狗急跳墙时，也站狗的一边？

邱开冒 一丘千千壑 2022-03-26 08:50

村上春树有句鸡汤名言：“在高墙与鸡蛋面前，我永远站在鸡蛋的一边。”其实，鸡蛋没长腿 ，哪怕受精卵也没法主动撞向高墙，应该有人拿鸡蛋往墙上碰。墙也振振有词：我是保护者，防止有人来偷鸡蛋。须知，世界上不都是那么有情调的人，能在非礼农妇时坚守不抢鸡蛋的底线。

当看到某些人忍着咯蛋的疼痛坚持骑墙时，不忍之心油然而生，在蛋和墙之间，真心站在蛋一边，希望他能翻墙而过，避免萧墙之祸。再说，老骑墙，对墙不好。

当一个人被逼急了，智商又处在欠费状态，无法“急中生智”，只能狗急跳墙时，该站在狗的一边还是站墙的一边？套用哈姆雷特的句型：是愿它跳过去还是盼它摔下来，这是个值得思索的问题。

“狗急跳墙”一直含有贬义，其实是客观描述动物或人在特定处境下潜力的迸发中性词，有励志的一面。因为“急”必须是一种真实的境遇中迸发出来的激情，所以是装不出来的，是不以人的意志为转移的，无法故意去“急”。如何激发这种潜力，是领导者的技巧，比如韩信就“破釜沉舟”来激发士兵勇敢的潜力。“置死地而后生”是“狗急跳墙”的必要条件，当然，运用不好就会置死地而死翘翘。

俄乌战火烧了一个多月了，普京期待的“势如破竹”转化成了“强弩之末”，闪电战打成了沉闷的消耗战，军事观察者都看得昏昏欲睡。心高气傲的普帝倾世界第二军事强国的主力部队，把仗打成这种熊样子，引发大范围的讥笑，帝国和大帝内心的怒火在燃烧，一步险棋正在成形——破釜沉舟的情景条件已经具备，狗急跳墙的潜力正在迸发。

乌克兰在欧美支持援助下的顽强抵抗，逐渐给了普京“置死地而后生”的境遇和决心，西方人有点害怕了。

汤姆·麦克塔格（Tom McTague）在《大西洋月刊》撰文说：世界各国领导人面临的问题是，如何在确保这位俄罗斯总统被打败的同时，为他提供一条摆脱危机的路线。

只要西方加强军事援助力度，打败俄军是不成问题的。关键是在战后如何对普京善后的问题——如何让他体面地接受失败，同时减轻他心灵受创伤的程度，如何给他做心灵保健操，以消除他铤而走险急眼跳墙的可能性，是当下西方战略家关注的大事。

汤姆·麦克塔格认为：
整个西方都有这样一种感觉：不仅必须阻止普京殖民乌克兰，他还应该为其野蛮行径受到惩罚。这是一个自然正义的问题。但是，西方领导人还面临着第二个当务之急。可怕的现实是，自1962年古巴导弹危机以来，我们比任何时候都更接近核战争。在某些方面，当前危机失控的风险甚至比肯尼迪和赫鲁晓夫面临的危机还要大。
有可信的说法称，如果这场运动以俄罗斯耻辱性的失败告终，那么不仅俄罗斯的国家威望和权力将会终结，普京政权本身也会终结。 ……当一个赌徒已经输了很多钱，除非他能扭转局面，否则他就会破产，对他来说，合乎逻辑的事情是继续加大赌注。这是西方现在可能面临的死敌。更糟糕的是，西方可能不得不将这位对手的血债一笔勾销。 

让俄军彻底失败是容易的，关键是怕普京不能承受剧烈的失败；若俄国败得太惨，西方也承受不起这种胜利之重。这也是欧美不肯支援乌克兰进攻性武器的顾虑。必须拿捏好俄军失败的程度和失败的方式，以不逼“普急跳墙”为底线。就像武林高手与性情激烈的三脚猫把式比武，只能点到为止，再说几句“阁下武功高强，在下佩服，今日算打了个平手如何”，如《侠客行》里的石破天，用“旁敲侧击”给手下败将留面子。千万不能把三脚猫摔个稀里哗啦，以防他咬舌自绝经脉，摊上命案。

普京确实是个战略家，他发起的“特别军事行动”看似莽撞，其实是有后招的。如果俄军战力凌厉，三天进入基辅，是为上策；现在眼看俄军损兵折将的战五渣水平，他就顺势祭出“哀兵计”，把全国全军拖进死地，创造破釜沉舟的景况，往急眼里憋，面对高墙做急急欲越状，把西方吓出一头冷汗，此为后招

那么，当狗急跳墙时，站狗的一边还是站墙的一边，真是个问题。不能刺激精神不正常的人，是文明社会的共识，特别是疯子手上有核按钮时。说不定，真得围三阙一，给他一条出路？