如果世界上有一件事需要改变（二）

如果世界上有一件事需要改变（二）

哈佛大学的官方新闻网刊,《哈佛公报》，2019年6月至7月开辟了《焦点》栏目，邀请哈佛大学各学科的教授回答同一个问题：

您最想改变世界上的哪一件事？

上篇介绍了三位教授的观点，在此介绍余下三位教授的回答。

（4）兰格：有意识地留心

埃伦·兰格（Ellen Langer）是哈佛大学心理学教授，著名的心理学和精神病学家，出版了6本学术专著和200多篇学术论文。1981年，她是哈佛大学第一位获得终身制的女性心理学教授。兰格教授的研究涉及面广泛，包括控制错觉、老化、决策、注意力理论等等。她的提议是：我们要更留心。

我们生活在一个变化无穷，视角万千的世界里，让我们感到不安。于是，我们需要寻找到一些不变的、可以确定的东西。而这种确定不变的东西，会成为个人的规则、态度和偏见。一旦我们搞懂了某件事，就不再去关注它，确定感成了“绝对真理”。我们不妨问自己，从确定感中我们究竟获得了什么？

比方说，我们有时候很容易对别人做出武断的评判，认为某人是个彻头彻尾的坏蛋。这种绝对的负面判断会导致个人和群体之间不必要的冲突。兰格教授提醒说，如果说有一件事需要改变，那么我们应该知道，从每个行事者的角度来看，他做的事是有道理的，不然他就不会去做。这么去想的话，就会看到别人做的事不一定是由于愚昧上当，而可能是因为过于信任别人；不是鲁莽冲动，而是积极主动；不是先后不一，而是灵活应变。

简而言之，每一个负面判断，一定有一个与之相应的正面判断。因此，我们需要留心。留心会让我们看到，我们给别人的评价是强加于他们的，而不一定是真实的他们。

留心的好处非常多。譬如，如果留心，我们会注意到身体的微妙变化，用这些信息来减缓慢性疾病的发展。不留心的话，我们只有在疾病急性发作时，才知道健康出了问题。

留心也会让我们意识到，科学得出的是概率，是在为更多的可能性开路，而不是一成不变的真理。

兰格教授喜欢与大家分享几年前她遇到的一件事。在一次社交活动中，一名男士请兰格教授帮他看一下他的马，因为他要去给马买热狗。兰格教授觉得这很荒谬，因为马是食草动物，不是食肉动物。对这一点她确信不疑，毕竟她是在哈佛大学和耶鲁大学受的教育，不可能弄错如此基础的知识。

过了一会儿，这名男子带着热狗回来了，马把热狗吃了。兰格教授从中悟出一个道理：科学展示的是“马不吃肉“的一般概率，而不是说“马不吃肉”的事绝对不会发生。

兰格教授建议，在日常工作中，留心就是在熟悉的流程中，注意到新的事情。只要积极地有意识地去留心，我们的视觉会变得敏感，我们的视角会扩展，我们的知识会刷新，我们的观念会变化。

（5）冯：全民投票

哈佛大学肯尼迪政府学院教授阿肯·冯 （Archon Fung）主要研究深化民主治理的政策和制度设计，包括公众参与、审议、政府治理的透明度。他认为，100%的投票率能改善政治格局。

一个充满活力的民主取决于公众的积极参与。冯教授说，如果他拥有一根民主魔杖，他要让百分之百的美国选民参与联邦、州和地方政府的每一次选举。

与其他民主国家相比，美国的参选率较低。在2016年的美国大选中，只有56%的选民参加了投票。这就意味着，没有参加投票的选民数高于投票给获胜总统的人数。

相比之下，比利时的投票率为87%，澳大利亚79%，法国68%。在经济合作和发展组织（WTO）的35个国家中，美国的投票率排名第28位。

数十年的数据清楚表明，白人、受过良好教育的人、收入较高的人比那些没有社会经济优势的人更多参与选举。当然，除了投票，其他因素也会导致政治不平等，比如金钱、游说和政治关系。冯教授提出，用投票箱来平衡政治影响力是取得政治平等的第一步。

许多美国选民不去投票，是因为觉得投票没有用。他们不信任政客和政党，也不喜欢主要政党做出的选择。要让选民充分参与选举，就必须得到选民的信任，候选人也应该具有代表性。政治领袖和政党应该提出一系列有远见的社会政策和经济政策，让每个美国人从中看到一些令人信服、真实、有价值的东西。

全民投票将加剧政治竞争，从而迫使候选人为了争取多样化选民的选票，制定有益于所有选民，而不是部分选民，的政策和战略。

要让美国人全面参与政治，需要建立投票文化，让每个选民觉得参选是他的爱国义务。为了培养这种公民文化，学校、大学、社团、教会和企业需要认同深化民主的理念。

去年，哈佛大学用投票挑战赛的方式，鼓励学生注册参加选举。在冯教授任教的肯尼迪政府学院有93%的学生注册投票。其他一些大学和企业，如密歇根大学和耶鲁大学，也开展了类似活动。通用汽车、克莱斯勒、福特和巴塔哥尼亚公司把选举日定为企业假日，鼓励员工参与投票和选举。

虽然全民投票会带来什么结果尚不清楚，但是正如美国政治学家沙茨奇奈德40多年前所说的，这么做，可能“产生历史上最无痛的革命，这是第一个事先被合法化，能平衡政治体制权力的革命。”

冯教授强调，政治权力的平衡不仅取决于投票的公民，也取决于没有投票的公民。要实现真正的民主，任重道远。

（6）洛伊布：好奇心和创造力

哈佛大学天文学系教授阿维·洛伊布  (Avi Loeb) 出版了4本专著和700 多篇学术论文，内容广泛，涉及的主题包括：黑洞、第一颗恒星、寻找外星生命、宇宙的未来等等。他希望大家保持童心。

洛伊布教授最想做的一件事就是让学术界的同事重返童年，这样他们就会带着真诚去探索世界。

洛伊布教授说，我们生来天真谦卑，对周围的世界感到疑惑。哪怕年幼还不会用语言表达，就已经在探索世界。这个探索学习的过程是人类活着的最高特权。孩子不在乎犯错，乐于冒险，这是获得知识的必经之路，也使童年充满了兴奋和真实。

但一路走来，当有些孩子进了学术界，得到了终身制的特权，他们就丧失了童年的纯真和无穷的好奇。作为德高望重的教授，他们变得自我中心，变得只追求一个目标，就是获得最多的奖励和荣誉、成为著名协会的成员。为了提高声誉，有些终身制教授往往在创建自己的“回声殿”，让学生和博士后不断引用自己的著作和研究成果，响亮的回声扩大了导师在学术界的影响力。

从童年的好奇到迷恋学术名气，这个过程有什么不对劲吗？在追求自身利益之时，我们放弃了对学术的追求，忘了学术的真正目的是了解世界。

一个人在探索未知世界时，不免会犯错，也需要冒风险。甚至爱因斯坦也一样，他晚年反对过黑洞和引力波的存在。从实验中我们知道，他的这些断言是错误的。但是，科学的长处就是允许我们通过犯错来学习。如果我们不敢冒险进入未知，只根据直觉来假设未来总是像过去一样，那我们永远不会有任何新发现。

洛伊布教授观察到，做研究的过程可以仅仅是一个实现预言的过程。如果你下的预言是你想看到的结果，研究只限于用新的数据来论证你的预言，那就是在躲避创新。

创新需要冒险，冒险也许有损我们在学术界的形象。但是，我们不能放弃探索和学习，学习意味着，身边的世界比我们更重要。没有孩子谦逊学习的态度，创新会慢下来，对真理的追求会停滞不前，我们会成为博物馆里的老旧展品，而不是充满活力的创新者。

伽利略通过望远镜观察星空后，得出的结论是，“在科学中，一千个人的权威抵不上一个人的卑微推理。”当然，研究世界的时候，有很多事要担心。哈希德派犹太教的创始人纳奇曼有一句名言：“整个世界不过是一座独木桥，关键是不要害怕。”

在宇宙一百万亿可居住的行星中，我们在一个小小的行星上，生存的时间非常短。我们何必装腔作势，让自己显得伟大特殊？我们需要像孩子那样，保持着好奇和谦卑，认真去探索世界，探索宇宙。