北大弑母者,该杀该留？

北大学子吴谢宇弑母案，一审判了死刑。当事人上诉，亲友呼吁刀下留人。他的命运走向，很多人会继续关注。依中国法院判决的习惯说法，案件属于情节恶劣，手段残忍，影响极坏的，一般是杀无赦，以作惩戒。

世人论及才子犯罪，总是一边谴责，一边惋惜。红楼梦中贾母对这个问题十分铁面：“男人满腹文章去做贼，难道那王法就说他是才子，就不入贼情一案不成？” 才子去杀人，当然一样是杀人犯。吴谢宇这个才子杀了人，且杀的是自己的母亲，若在古时，杀父弑母，大逆不道，不论原因，都是凌迟处死。如果吴谢宇最后被执行死刑，似乎也算按律量刑。

杀人偿命，古今如此。

但是，他必须死吗？他的死能彰显法律的公平和社会的公义吗？这宗案子如果在美国，可以肯定他不会被判极刑，因为从方方面面来看，这不是一个穷凶极恶作恶多端的人，杀他起不到惩戒恶者的作用，天下有意杀父弑母的人毕竟是极少数。

从一个品学皆优、被人交口称赞的天之骄子，变成一个弑母的杀人犯；杀人之后的几年，以假名姓假身份在欢乐场中混迹，这背后可以挖掘的心路，是心理学研究的绝好素材。吴谢宇在法庭上承认弑母，给出的理由是帮她解脱精神痛苦，法院认为他没有说实话，那不会是作案的真实动机。如果他确实没有说实话，是否应该给他时间和机会说出实话？

这是一个家庭悲剧，吴谢宇若最后被执行死刑，那会是一个令他身边亲友难以释怀的结局。世人眼里如此优秀的儿子，竟会有预谋地击杀深爱自己、自己也深爱着的母亲。说是为帮助母亲解脱因父亲离世而造成的精神痛苦，这确实不是一个说得通的作案动机。一个智商很高、成长顺利、学业优秀、才情四溢的青年，能够做出手持哑铃，击杀母亲头部令其死亡的狰狞凶恶的动作，背后究竟有什么隐情？吴谢宇有能力、有意愿写出自己的经历，为罪忏悔，也为警示他人。在他离开世界之前，何不留下这条命，让他慢慢说出背后翻越高山坠落深谷的故事，世人一定可以从中有所得益，帮助有类似问题的人避免重蹈覆辙，这比杀了他更有益于社会。法律原是让人知罪，知罪而犯罪的案子中，有不同的状况，不应遵循一刀切的杀人偿命的处理方式。这件案子，判决死刑只是令一个发生了悲剧的家庭再压上一重悲剧，而并不能让死者安息。吴母若能表达意见，她会要求儿子偿命吗？

法律不外人情，杀人何必太急。