工程师职业道德 3-沟通与曝光

资深工程师这么多，个个比我懂沟通。我来写沟通，估计但凡读过我博客、看过我发言的人就得叹气：您可拉倒吧，您是打算把人往沟里带吗？

在当初看书的时候，有这样一条：工程师发现工程质量或者审批有问题，应该如何走流程报告?

应该是先提交给自己的supervisor， 再就是公司管理层，本单位解决不了，反映到工程师协会。能不能来劲，找媒体曝光？不能！

当时我就在琢磨：如此强调这条的原因何在？

瞎琢磨的原因如下：

A: 媒体介入，是外行领导内行，容易小事化大，大事兜不住，无助于解决问题，只能添乱。比如，当年上马三峡，是全国人大投票，典型的推锅给外行。

B: 工程师协会希望维护自己的声誉，一方面通过考试和继续教育维持人员素质，另一方面通过协会准入维持专业人员的收入。媒体介入，会破坏协会的声誉和权威性。

C: 找媒体曝光，本质上是质疑了整个行业的道德水准，因此这道题必考，以作为对工程师准入的耳提面命。

在书里一条感念的道德标准是对人的体谅和道德的弹性。比如，举个栗子。

一软件工程师反对赌博，但其失业了，赌场招软件工程师，去不去？解释是depends。家里娃儿上学，房贷要还，手停口停，要去上班。算一算家里有米，能继续支撑，那就算了，坚持继续找工作。

任何宏大的道德公义不能靠着牺牲无名小卒的生存利益来成就，这是关于这本道德规范里最闪光、最颠覆、也最有价值的一条。