我想中立，想得倒美

这题目有些敏感哈，别给俺拍砖，别说俺是标题党。俺说的是实情，但想蹭个流量的小心机也是有的。：）。不过，实在想拍砖也欢迎，我统统接着，来者不拒，最近麦子地里缺砖头，俺计划在我的麦田边垒个高墙，任你们在墙外叽叽喳喳，俺在墙内自娱自乐。

10月14日将是澳洲全民公投日，澳洲名博黑贝王妃就此写过一篇《必须站队站哪队》，她发完文就去雅典逍遥了，前些日子俺也出门办事了，在这里给朋友们送上迟到的中秋祝福！

从外面一回来就面临投票之事了，各地的提前投票站已经开放，通常为了避免投票日当天排队的人太多，我们都会选择提前去投票。没有中立选项，也不可弃权， Yes or No，你必须选一个。移居澳洲后我第一次遇到全民公投，这也是澳大利亚自1999年以来举行的首次全民公投，所有年满18岁或以上的澳大利亚公民都必须参与投票，符合资格的选民如果不投票，便属违法，将会收到澳大利亚选举委员会发出的未投票通知，必须解释不投票的原因，理由不充分可能被罚款。此次公投有可能成为澳大利亚历史上最大规模的选举活动。

（网图）

当我打开政府发放的关于公投的宣传册子时，看到里面对比列出了支持方和反对方的各自理由，心里确实感慨万千。这个感慨就是无论民主国家有多少缺陷，它至少透明，至少给你投票的自由，连支持或反对的理由都给你列出来了。而不是像某国把一堆人关在金碧辉煌的地方，你敢投No就别想回家。以前还好点，零星的No也是有的，弃权也是有的，而今连那点可怜的自由度都没有了，全票当选是必须滴，因为人民政府可不得是全体人民拥护和爱戴的政府嘛。

接着说小册子，里面写着：澳大利亚人通过本次全民公投来决定是否通过将“原住民和托雷斯海峡岛民之声（Aboriginal and Torres Strait Island Voice）”载入宪法，来承认原住民和托雷斯海峡岛民为澳大利亚的原住民族。

如果该法案在全民公投中获得批准，以下文字将写入宪法：

第九章 承认原住民和托雷斯海峡岛民

129 原住民和托雷斯海峡岛民之声

为承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民族：

1）应设立一个名为“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的机构；

2）“原住民和托雷斯海峡岛民之声”可以就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的问题向议会和联邦行政政府提出建议；

3）在符合本宪法的前提下，议会有权就与原住民和托雷斯海峡岛民之声有关的事项制定法律，包括其组成、职能、权力和程序。

关于册子上列出的支持与反对的具体理由，王妃写得很全面，我就不赘述了，反正支持或反对，肯定是各有各的理。为了到底是投Yes还是投No，除了政府的造势，还有民众的大游行，网上展开大辩论，吵得不可开交，平时不太关心澳洲政治的华人这次也破天荒地积极参与，各种说法满天飞，有理性的讨论，摆事实讲道理；也有不求甚解就自以为是的，直接扣上大帽子。

原住民问题，一直是澳洲政府的心头大痛。当年澳大利亚是英国重点开发的殖民地，为了短时间内占领澳洲的土地，英国对澳洲土著采取了屠戮、驱赶的方式，导致了当地的土著人口急剧下降，也埋下了后来冲突的祸根。由于澳洲的先例，英国政府意识到对待新西兰的毛利人不能再像对待澳洲土著那样简单粗暴、强取豪夺，于是在1840年英国王室与当地的土著-毛利人签订了《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi），确认了毛利人在新西兰的土地和文化的拥有权，基本保障了毛利人的权益，毛利人的自治领地得到了承认，减少了白人与土著的冲突，该条约被公认为是新西兰的建国文献。当然后来毛利人和英国政府之间也是冲突不断，但在时断时续的摩擦中，毛利人的地位在新西兰逐渐提高，毛利文化也得到了很好的保存。

不同的殖民政策，给澳大利亚和新西兰的土著人带来的命运也截然不同。土著人在澳大利亚土地上已经生活了至少65000年，目前人口大约98万，占现澳洲总人口的3.8%。他们中的代表表示： “澳大利亚拥有财富和安全，以及备受推崇的宽容，但仍然是一个充满痛苦、苦难和不公的地方”，他们希望有所改变。

吵吵了这么多年，澳洲现任政府发起这个公投，就是希望能向原住民做出一个和解的姿态，“在原住民健康、教育、就业、房屋等方面取得切实进展，让人民生活更美好”（这是册子中的原话）。

有意思的是主张投No的群体，是两个极端，一部分人担心给土著人特权，违反社会公平原则，导致种族大割裂；另一部分人则认为这个Voice太虚，没能充分体现原住民的地位，也没有赋予原住民真正的权力，无法解决原住民群体的实际需求，所以也投No。

鉴于对原住民的历史和现状还欠缺了解，正如标题所言，我最初是想中立的，想得倒美，但政府不让，这就让人踌躇了。册子上呼吁写Yes的写手水平太差，No显得更有说服力，把举棋不定的都推给No了，于是俺的心理上也开始向投No倾斜。另外我是对修改宪法这件事本身心生疑窦，可能是强国修宪之事给俺留下了心理阴影，轻易不敢投赞成票。原住民的问题，是不是一定要修宪才能解决？修宪就一定能解决吗？到底如何能够改变原住民的现状？政府并没有通过修宪给出个切实可行的方案来，其实这么多年来这么多届政府都没有明确的方案。

儿子和他的同学们是坚定的Yes派。首先，他们觉得不少选民曲解了这个Voice，这个宪法中承认的Voice起不到任何作用，它只是一个咨询小组，在议会中没有投票权，在政府中也没有一票否决权，已经算是目前可行的折衷方案了。其次，尽管他们也觉得宪法中加入这个原住民之声并不能解决根本问题，但原住民这么多年来受到各种不公正待遇，还有当年的白澳政策给原住民带来了难以治愈的伤害，表面的姿态做了至少比什么都不做好，问题不会得到立刻修补，但至少是个进步。第三，现在给原住民的各种福利并不能解决根本问题，尽管他们享有生活、上学、就业方面的优惠，原住民依旧是澳洲最弱势的群体，因为他们和其他种族完全不在一个起点上，实际上约占澳洲人口3.2%的原住民在寿命、经济状况和教育水平方面的指标都低于全国平均水平，自杀率、家庭暴力比例和监禁比例则高于平均水平。第四，多数反对的人其实对原住民的生存状态没有深入了解，不知道他们为什么会变成现在这样，只会简单地用“好吃懒做”、“靠领补贴”来给他们贴标签。现实社会里对土著人的歧视是无处不在的。为什么土著人会变成你们歧视的模样？追根溯源是因为西方殖民的入侵，使他们不仅失去了土地，而且部落原有的文化习俗和生存方式也遭到无情的碾压，在“现代文明社会”没有容身之地，又渐渐失去了对自己原有身份的认同感。第五，投No的人怕修宪之后会引起澳大利亚种族分裂，原住民会得寸进尺，你们真是想多了。如果你们认真了解一下这次修宪的前因后果，就会知道这次修宪对大多数人没有任何影响，但对原住民means a lot。

儿子为此发给我一张图，让我好好体会：什么是平等（Equality），什么是公平（Equity），什么是现实（Reality）。

（网图）

呵呵，儿子对老妈进行了无情的批斗，为娘的并不以为忤，倒是在他一小时的滔滔不绝中，让我对原住民的前世今生有了进一步的了解。1788年，英国殖民者将英国国旗插上了这片原属于31万澳洲土著的家园，宣布这里成为大英帝国的新殖民地；1901年澳大利亚联邦成立时，原住民被归为“动物群体”；1962年，原住民才获得投票权，1967年，原住民人口才被纳入全国人口普查。

1910年-1970年期间，澳洲政府为了将原住民儿童同化到白人社会，以“保护”儿童为名强迫孩子们离开自己的父母，这代人被称为“被偷走的一代”（The Stolen Generation），他们的创伤影响了其后代的身心健康，同时导致了原住民社会的孤立。

2008年，时任总理陆克文（Kevin Rudd）代表澳洲政府，正式向原住民道歉，他说：“为‘被偷走的一代’及其后代、家属所蒙受的悲痛和伤害，我们要说‘对不起’；为被拆散家庭和社区的父母、兄弟、姐妹们所受的痛苦，我们要说‘对不起’；为由此引起一个自豪民族和自豪文化的尊严受到贬低，我们要说‘对不起’。本届澳大利亚国会满怀敬意地恳求：请以共同促进全国和解的精神，接受今天这个道歉。”

历史需要直面，需要毫不掩饰地反思，做错了就要修正，就要老老实实认错，这是健全的心智，也是良知的觉醒，态度的重建，而不是一错再错，或是竭力掩盖，或是抹去记忆，抹去真相。澳洲政府在努力修正过去的错误，在这一点上，还是值得肯定的。

个人的感觉，也是大部分人的感觉，连坚决投Yes的儿子也这么说，这次公投大概率是通不过，第一是因为目前最新的民意调查显示赞成票和反对票的比例是：43：49。第二是这次公投必须达到双重多数（double majority）才可以通过，意思是：全国总计有效赞成票必须占多数（超过50%），同时有效赞成票占大多数（超过 50%）的州也必须超过半数（即六个州中至少有四个州赞成）。第三，澳大利亚自1901年以来共计举行过44次公投，只有八次成功。自1977年以来，澳大利亚尚未有一次全民公投获得通过。看目前的势头，估计这次也不会有例外，依然会折戟沉沙。

即使不通过，我也觉得这次公投意义重大，因为它让全民展开了大讨论，让我们深入了解原住民，让我们看到岁月静好之下曾有过的心理碎片、尚未治愈的精神伤痛与现实存在的辛酸生活。

我们拭目以待吧，有一点是肯定的，任何结果都不可能让所有人满意。只是无论公投结果如何，澳洲政府都不可避免地要继续解决历史遗留问题。

在网上查相关资料时，读到这么一句话，非常赞同：或许原住民需要的不是特殊对待，而是要如何解开历史心结，倾听他们的心声，各个种族之间实现真正意义上的平等。

（文中相关资料来自网络）

P.S.  我写完文后让儿子先看了一下，他说：“关于我们支持投Yes的理由，你写得还不够全面深入，不过，真要展开写，会是一篇长论文。你能写出主要论点，也不容易了，难为你了，因为你没好好学习过原住民历史，也没去过土著地区看看他们生活的现状。我估计你的网友们会给我扣个白左的帽子，不过，我不介意，发吧。”

----------------

最后，请大家一起来听首歌吧，这是继刀郎的《罗刹海市》之后，最近国内又一首爆红的歌曲，与《罗刹海市》 晦涩深奥引起各种猜测的风格截然相反，瓦依那乐队和任素汐合唱的一曲《大梦》，简简单单，琅琅上口，道尽了普通人一生的无奈与辛酸，迷惑与彷徨。朴素的歌词，写实的诉说，听到一半，禁不住泪眼婆娑。面对这样的大梦，你该怎么办？