拜登简单实用的'四不一没有'原则

面对崛起的中国对美国／世界造成的威胁，拜登总统在2021年2月3日给出了"竞争／合作"的对华战略。2022年5月26日，布林肯给出拜登政府处理美中关系的大原则：美国 1)不寻求冲突；2)不寻求新冷战；3)不阻止中国作为大国发挥作用；4)不遏制中国经济发展或提升人民利益；5)没有试图改变中国的政治制度。
这一被简称为"四不一没有"美国对华原则，遭到很多华人自媒体人鄙视/诟病，以王剑／大康为代表的这群人普遍认为"拜登政府软弱无能／向中国投降" 。他们显然是误读了美国对华操作的原则。 

"四不一没有"的含义

1【不寻求与中国冲突】
经过阿富汗／伊拉克两场战争消耗后，美国无意主动直接卷入国际上任何新的冲突。奥巴马－川普－拜登三位总统的将近15年的时间里，美国没有主动／直接卷入任何新的战争这一事实, 说明了这一点；

2【美国不寻求与中国新冷战】
几十年全球贸易的发展，令任何"新冷战"可能产生的地缘政治上的隔阂，都会对美国经济产生不良影响。如果这一隔阂发生在与世界第二大经济体(中国)之间，"新冷战的对华战略"就更加不可取；

3【美国不会阻止中国作为大国发挥作用】
中国国力大大增强的现实，让美国开始敦促中国在国际事务中担负起于大国相称的责任，成为维持(美国建立的)国际秩序的帮手。 就如美国／西方一直敦促中国迫使俄国停止俄乌战争，谁会拒绝一个帮手?

4【美国不抑制中国的经济发展或提升人民利益】
人人拥有规则下公平自由竞争的权利，是美国立国的核心精神之一，也是二战后美国制定的国际规则的基本思想。美国要抑制的，是中国通过违规的不公平竞争取得的经济发展。
习近平说"太平洋大到中美两边可以按自己的游戏规则玩各自的游戏", 而耶伦说"世界很大，按既定的国际规则行事，美中两国依然有足够的发展空间"。  华人自媒体人郑旭光赌气般地拒绝识别两者的不同。
在西方的逻辑中，"不抑制中国的经济发展或提升人民利益"更像是"美国放弃了它原本就没有的权力"。

5)【不试图改变中国的政治制度】
推翻阿富汗塔利班／伊拉克萨达姆政权后，美国在阿富汗／伊拉克建立了两个民主政府。"不惜血本的努力换来的的结果并不令人满意"，是人们可以想象出最夸张的赞美了。这一不尽人意的结果，导致在小布什第二任后期，美国开始开始重新思考／并逐渐抛弃"regime change 政权更迭"的外交战略选项。
"不试图改变中国的政治制度", 不是拜登政府对中国网开一面，而是自小布什以来美国形成的"终止实施外国政府政权更迭(Regime Change)战略"的具体表现。

"四不一没有"的意义

"四不一没有"原则，清晰地表述了【美国不做什么】。这一清晰的底线，成为【美中做什么】的润滑剂。
美国定义， 美中要做的是【竞争和合作】。
1. 竞争
亮明自己操作的底线 -- 不推翻中共的统治，使中方可以厌恶且勉强地接受美国设计的(激烈竞争／保持沟通)交往方式，而非奋起拼死抵抗。
"激烈竞争"是美国主导/强加给中国的单方面行为，但"保持沟通"则是必须有美中配合才能达到。"四不一没有"让美国可以在"不触碰自设底线的"前提下，"尽可能激烈竞争"而获利, 同时又为习近平不得不接受"保持沟通"铺平了道路, 确保"激烈竞争"不会导致美中"冲突"。
2. 合作
"四不一没有"的原则，让中共有了"统治不会被推翻"的定心丸后，在合乎自己利益的条件下与美国合作，美国也从合作中获益。

"四不一没有"的成就

在"四不一没有"的原则中，以自身的利益为核心，美国并未放弃任何新的东西，但换来的却是中国的配合，从而可以按计划展开有利于自己的对华战略。
这一点，从拜登陪着习近平在旧金山园子里散的那圈步中看得清清楚楚。