民主的折腾: 弹劾和欺骗

上个世纪80年代至90年代初期，世界对民主和推进民主有巨大热情，世界上的两个大国中苏都有激烈的反应。 之后在90年代民主遭遇了逆潮。两个大国有中共民主集中的坚挺，开始了改革开放， 激发了民间极大的拥护； 有苏共的瓦解，联邦政府四分五裂，甚至引发局部的战争，国家经济崩溃。

90年代后期开始，因为一些中小国出现民选上台的国家元首造成国家的动荡、腐败和经济衰退，美国的一些政策专家和学者提出了“民主顺序论”， 得到了国际社会各个决策阶层的热烈欢迎。

“民主顺序论”指出， 假设‘民主的公开选举永远是好的’是不对的，这点最有力的例子就是希特勒了。要防止民选的不良后果，需要一些先提条件，比如运行良好的国家机器，健全的法制。 这个民主需要前提的理论当然也受到一些人的反对。

美国宪法的宗旨不是民主。 民主选举只是一种产生政治家的手段。 在过去的近十年里， 美国体制经历了很大的考验。 川普当政期间的2020年，美国因为警官致死弗洛伊德的事件， 爆发全国的游行抗议，到处骚乱着火。 2021年的国会山暴乱，剑锋直指美国最高领导人当选的合法性，将动荡推向高峰。

民主绝不仅仅是争吵，难道你忘了美国的内战？ 民主也绝不能保证国家经济的发展，看看多少民主选举的元首把国家带入经济衰退甚至崩溃。 美国的选举法一直实施选举人票制， 本质就是让各州的精英最后把关，以抑制极端的民意。 我们熟悉的小布什和川普，都是这样上台的。 事实是他们只赢得了美国少数民众的选票。

美国上一次遭弹劾总统是川普，也是史无前例遭到两次弹劾的美国总统：弹劾的条目分别是  2019年的“滥用职权”和“妨碍国会”； 2021年的“煽动叛乱”。

今年夏季，共和党在国会提起了对民主党总统拜登的弹劾议题。 前任议长麦卡锡部分因此下台。 现任议长迈克·约翰逊在12月2号公开说，国会共和党有足够的票数启动对弹劾的调查。 这是走向弹劾的第一步。

要弹劾的主题是美国总统护犊子。 说拜登影响了对其儿子的对外商业交易的调查， 不但阻碍并且掩盖。 总统儿子亨特今年六月已经对两起逃税指控认罪，交付120万美元的罚款。同时被告的还有枪支毒品重罪与司法部进行了审前协议。这样就终结了司法部的调查和诉讼 。

共和党议员认为，亨特利用了父亲的人脉和名字，在乌克兰进行了可疑的交易。   他是乌克兰天然气集团Burisma的董事会中有个高薪职位。 审前协议是美国司法的一个步骤。 在开审前根据证据证人等进行商谈，常会和被告人达成协议。 孟晚舟在美国的法庭的签字被释放就是一种审前协议。

美国民主政治生态似乎进入了折腾阶段。不能不说川普极大的搅动了国家的政坛。美国的债务让两党相争激烈，美国的右翼更加极端，国会的争斗更加激烈。 如果川普参加2024的大选，这种趋势会继续加强， 美国会进一步分裂。 激烈的争斗会导致战争， 就如美国历史上曾经发生过的内战。

上个周五众院还投票决定驱逐桑托斯。 这位共和党议员是历史上第六位被驱逐出国会的议员。 决议以 311 票对 114 票通过，其中 105 名共和党人投票支持驱逐。 不过四位共和党国会领导人：议长，众院安多数党领袖，共和党会议主席和党鞭（Whip）【1】都反对驱逐。 是不是说明越是下层的人越激进呢？

桑托斯的主要恶行是非法使用竞选经费。 美国，其实全世界都这样，民主竞选没钱是万万不能的。 用桑托斯用竟选筹得的经费给自己还债，买衣服和鞋子。 但是还没有经过法院的判定，众院的道德委员会提议驱逐。

我在台湾时， 一位老叔说， 只有当生存环境恶化，人们才会关心政治。确实台湾上一届选举投票率是历史高点。 我到美国后， 也亲历了新世纪后美国政治环境的衰落，恶性竞争增加。下一届大选如果还是两位七老八十多的争执，不能不说是美国民主制度的悲哀。

【1】House Speaker Mike Johnson, House Majority Leader Steve Scalise, House GOP Conference Chair Elise Stefanik and House GOP Whip Tom Emmer。