费城实验的幸存者讲座（？）

戴榕菁

20世纪里与罗斯威尔事件齐名的发生在美国的阴谋论事件当属著名的“费城实验”以及与之相关的“蒙托克项目”了。费城实验据说是由著名发明家特斯拉依据爱因斯坦的统一场论设计，且有著名数学家冯诺伊曼参与的实验。实验中将一艘名叫Eldridge的军舰位移到另一个地方，然后又回来了。实验中有人消失了，有人存活了。而蒙托克项目则是既是费城实验的延续又是涉及范围更广的一个涉及时空穿越的实验。

长期以来，罗斯威尔事件被宣传成由一场乌龙引发的阴谋论，而费城实验和蒙托克项目则被形塑成是一个由阴谋论者人为编造的都市传说。

下面这个视频是最近出现在YouTube的一段由自称是费城实验的幸存者所做的讲座的掐头去尾的视频：

该视频有这样几个要点需要注意：

1）该视频掐头去尾，所以没有对演讲者的正式介绍的部分，也没有关于这个讲座是在什么地方进行的以及听众都是什么人的介绍；

2）根据该视频25:34到25:50那段的内容，我们可以判断该讲座发生在1993年6月17日与1993年8月12日之间；

3）该讲座是由两个人交替进行，根据他们彼此之间的称呼，那位费城实验的幸存者名叫Edward Conward（视频1:32:54处的称呼），另一位则叫Preston（视频35:45处的称呼）；

4）Conward自称是当Eldridge舰处在hyperspace的时候他和另一位名叫Duncan的人被送到Eldridge的(视频22:09处）。同时还有另两位也被送去，但那两位被分解掉了，而他与Duncan两个人得以幸存并被时空位移到了1983年的蒙托克。。。。他强调说在hyperspace里是没有时间的。。。。但是，他看来应该是故意打了一个马虎眼（或者故意说谎？）：他没有说他们俩是哪一年被送进Eldridge的。。。。这里的逻辑漏洞在于：你可以说hypersapce没有时间，反正除了你说你去过，没人去过，但是你什么时候在地球的正常空间被送进去的一定是有时间的。。。。他然后（看来可能是故意的）说他在1953年到1983年这段时间内断断续续地在蒙托克项目里工作。。。。似乎是暗示他可能在1953年到1983年之间的某个时间点上被送进了Eldridge舰；

5）在视频23:30处Conward说他和Duncan被送进hyperspace之后就到了1943年8月12日的费城实验中Eldridge消失了几小时之后又出现的Elderidge舰上，然后又通过时空隧道被送回了他原来所在的地方，但他没说明回到了哪一年。其中他还提到Duncan No.2，那两个Duncan似乎既是同一个人但在1983年8月12日那天又在不同的地方；

6）视频19:50到20:50那段第一次提到在1983年在蒙托克建了一个雷达塔。在1943年7月22日对Eldridge舰进行实验的时候，没有发生任何事情。但是在1943年8月12日对Eldridge舰进行实验的时候，Eldridge舰便和1983年的蒙托克雷达塔发生时空共鸣锁定；

7）视频17:44处提到该实验的设计是特斯拉的早期研究之一；

8）该实验也非常牵强地把爱因斯坦的从未发表的统一场理论扯了进去。说他牵强是因为他用大家熟悉的爱因斯坦所说的时空弯曲来解释他的第二时间维的旋转。。。。但因为他所说的爱因斯坦的理论从未被发表过，所以他想怎么说别人也无法反驳；

9）就算Conward不是在1943年8月12日被送进Eldridge所在的hyperspace，就以他和Preston两人动辄提到50年代的工作这一点来看，就算他们在50年代为30岁，那么在1993年时也应该是年过70的人了。但两个人的底气显然仍非常充沛，而且两个人的演讲不需任何讲稿。Preston更是从视频的35:45一口气讲到1:32:45，当然中间休息的时间没有录下来，所以他35:45到1:32:45反映的是他实际演讲的长度。在这接近一小时的时间里，他图文并茂中气充沛地在黑板上讲复杂难懂（应该说没人懂）的数学推导，还时而夹杂着他个人的历史经历。应该说，假如他给出的时间点正确的话，在他那个年龄上，记忆力和体力都算是很不错的了。

10）Preston在开讲时先戴上墨镜才看向听众和镜头，而Conward虽然没有戴墨镜，不但大多时间是背朝听众，就是面朝听众时也是只看着前排的人，而不是看着镜头。

11）Preston讲完后，Conward拿出一个小玩意，说那就是一个可以扭曲时间的小型仪器，当它被启动后，敏感的人可以感受到。尽管他不无暗示地希望有人能说自己感觉到那个仪器的做功，但没有几个人说自己感觉到的。

观后感

希望你们能在看完上面的视频后再读我的观后感以免我个人的观点影响你们的判断，毕竟假如这个视频可信的话，它确实是一件值得轰动的事。

我是几天前完整地从头到尾仔仔细细地一口气看完了那个视频。

我看完之后的感觉以及几天后的今天写这篇文章时的感觉是一致的：他们纯粹胡扯瞎编故事！

但与此同时，从看完那一刻直到今天我又对我上述的感觉非常犹豫，理由如下：

1）尽管视频掐头去尾所以没有对Conward和Preston的职业背景介绍以及观众的背景和讲座场所的背景介绍，凭我本人对学术界人的基因的了解，我基本上肯定那些观众确实是与物理学有关的专业学术人士，而不是喜欢猎奇的江湖人士。因此，显然这就不同于传说中的某某某说他爸是谁谁谁那么简单地可以随便一个人就到某个学术界人士扎堆的地方说他参与过军方特别机密的费城实验而且还进行了时空旅行，别人就会买他的帐的。Conward和Preston两人胸前都挂着小标签，表明是有人出来为他们俩的职业背景作证的，或至少他们能证明自己是有着可以参与费城实验和蒙托克项目的职业背景的；

2） 除非是有人派他们来演这出戏，假如他们只是一般的骗子的话，实在想不出他俩冒充费城实验和蒙托克项目的参与者给一群学术界人士办个讲座能给他们带来什么好处。显然他们是不可能凭这样的经历找工作的；他们也不可能仅仅凭自称参与过费城实验和蒙托克项目而拿到任何经费的。不论是找工作还拿经费，以他们所给出的背景，一定是要受到别人的严格的审查的；

3）为什么在费城实验和蒙托克项目已经可以说是被主流社会认证为有人编造的都市传说（【[1],[2],[3],[4],[5]】）很多年之后，当2023年有吹哨者出来作证说那个被说成是乌龙阴谋论的罗斯威尔事件其实确有其事后的2024年一开头，就有人放出上面那段看来应该是1993年6月中到8月中拍的视频？难道有一股力量在推动揭秘各种被打成阴谋论但不是阴谋论的事件？

对了，顺便提一句，在2020年很奇怪地接受自己儿子的电视采访时，时任美国总统川普就已经暗示他知道些与罗斯威尔事件的外星人有关的秘密了。。。。哦，再插一句：还有另一个巧合，那就是2019年的5月底6月初。。。。常读我文章的读者应该知道我指的是什么。

但另一方面，我又有这样一些疑问：

1）假如我们能够接受说之前所谓的阴谋论都不是阴谋论而是有一种强大的力量把它们扭曲成阴谋论的，那么按照同样的逻辑，我们不也可以假设有一股强大的力量在把过去的阴谋论一个个地变成不是阴谋论吗？你到底相信哪一个？当然，你可以说：相信最新的说法。不过，如果有人有能力在过去制造全球性的洗脑假消息（这必须得到包括冷战热战中的敌对国家的政府默契配合），难道今天就不会有人制造新的洗脑假消息吗？

2）我对Conward产生怀疑的最主要的原因是他在关键时间点上打马虎眼。以他和Preston两个人充沛的底气和不需要讲稿就能讲解没人懂的复杂数学公式的记忆力，他很大概率是故意打马虎眼，而不是无意的遗漏------这很重要，这表明他们大概率地有着专业的心理学知识，知道什么地方打马虎眼能够唬住听众。。。。我曾说过：骗子对心理学的掌握往往比专业心理学家更厉害，但这并不等于说骗子背后就不会有一个强大的专业心理学团队。

3）Conward和Preston显然对于他们在讲座中在什么点会与听众有直接交流很清楚，因此需要经常与听众交流的Preston就戴上墨镜，而不需要经常与听众交流的Conward就要么背对听众，要么看着前几排的人，而不是面对镜头。。。。这里的区别是：镜头录下的是可以进行事后分析的，而现场听众过后就忘了他的表情细节了。

4）他们扯出爱因斯坦没有发表的统一场理论来为他们的没人听得懂的理论解释背书本身又是一个令人生疑的地方。其实，就是在我推翻狭义相对论之前，引力场无法与量子力学统一已经是过去几十年尤其是进入21世纪后学界公认的了，所以即便那个时候他们端出没人见过的他们声称的爱因斯坦的从未发表的统一场理论来唬人就已经不容易了。。。。在我已经确定地推翻了狭义相对论之后，他们再想着仅仅是打出爱因斯坦的名头不用给出原文细节就能唬住世人恐怕已经是没什么戏了。

对了，前面我提到2019年5月底和6月初。不正是那之后出现至今越演越热的UFO热潮吗？难道现在丢出这个看起来应该是1993年拍的视频也是为了在人们普遍接受狭义相对论错了之前再发挥这个视频的一些余热？

结论：

至少是他们所做的理论解释纯粹是胡扯！但另一方面，他们能出来爆料也罢演戏也罢，表明美国政府中有人希望让这个世界的人们知道费城实验和蒙托克项目是存在的。

所以我总的感觉是：费城实验和蒙托克项目或许真的存在，只不过所谓的时空旅行这一点恐怕值得怀疑，而且他们给出的所谓的数学解释恐怕也是缺乏可信性的。至于他们为什么现在要丢出这个视频嘛，恐怕有什么特殊原因使他们必须现在将之丢出来。

结束语：

我希望读过我的“聊聊公平分析”一文的读者能够看出我在这篇文章中的讨论分析采用的就是典型的公平分析法。。。。。。